Re: [請益] 請給小弟一個建議

※ 引述《ICHBINMANN (偶像路線!!)》之銘言：
: 小弟是自行開業律師，目前辦公室是承租的，租金非常低（屋主佛心不缺錢）
: 但小弟自行開業七八年了，事務所人數增加許多，現有空間已無法容納
: 簡單來說，我已經無法再多請任何一個人，因為沒位置給他坐
: 多年來一直有要遷移的想法，但具體作法反反覆覆無法下決定，想請各位給建議
: 目前是還不到急迫的情況，所以才能讓我反覆猶豫
: 本身我們這個行業的特性，沒啥過路客，當事人都是慕名而來
: 所以，不見得需要在大路邊或店面
: 但因為我們事務所人數不少，多數員工都是開車，當事人來找我們九成九也是開車
: 雖然不見得一定要店面，但小巷子多數停車困難，也怕難找，目前我的方案有三個
: 方案一 買預售或新成屋（五年內），店面，預算約三千萬
: 優點是一次到位，雖然需要裝修，但應該會快很多，而且貸款可以貸好貸滿
: 自備資金比較不需要太多
: 缺點就是費用太高，而且我是用來做辦公室，建商不管配多好的建材、廚具、衛浴
: 對我來說都是垃圾，因為根本用不到，換言之，就是白花預算在這裡
: 而且要拆也不是（因為都是錢），但不拆，很多時候住家的考慮跟辦公室就不同
你這個方案列的缺點人家有說裝潢可以退回給建商
但你也知道裝潢根本沒多少
所以我不懂這個選項的真實缺點是啥

要我看就是律師其實不需要店面
用店面當辦公室機會成本比較高

: 方案二 買土地自建，預算大概要兩千二
: 優點是可以蓋出自己喜歡的樣子，空間規劃、還有配備都不會有不需要的東西
: 因為自己買土地自建，有考慮養地的概念
: 所以，會希望找四十到六十坪左右的土地 面寬則是依坪數，至少要五米五到十一米
: 土地成本可能將近兩千萬，主建物我是打算蓋文青風的鐵皮屋
: 主要是因為將來我退休不做了，希望可以直接把土地賣給建商，所以不想有難拆的建物: 缺點就是，土地貸款成數跟利率都會差一點
: 加上我打算蓋鐵皮屋，鐵皮屋可能根本無法貸款，自備資金需要比較多
這個選項的真正缺點其實是建物折舊太高
我看過的自地自建嘴上都說我怎樣怎樣就好
實際上規畫起來都不是那麼回事
預算暴衝一倍都是很常見的
偏偏自地自建的人通常主觀有點強
到時候要脫手要找認可建物的買家難找
所以最後都等於賣地,建物幾乎都是半買半相送

: 方案三 找年紀大一點價格約一千三到一千五的中古屋
: 缺點就是屋齡舊，通常都是連棟一起蓋，我外觀再怎麼拉皮，旁邊建物還是醜
: 優點是，就算拉皮裝修要花錢，應該是最省錢，而且裡面東西都舊的
: 重新裝潢成辦公室，整個大拆魔改也不會心疼
這應該是最優解，好買好賣不賠錢,進可攻退可守

: 我心裡最希望方案二，但最近土地價格太高，讓我覺得沒有這個價值
: 而且先不管有沒有這個價值，最大的問題是我找了一年，我可接受範圍的土地
: 面積符合條件的很多，但面寬符合我條件的幾乎沒有
: 而且買地加建屋，整個過程不知道要拖多久
: 雖然感情上覺得這個方案最棒，但我沒時間可以這樣拖下去找到適合的標的
: 至於方案一跟二，內心很掙扎，一個省錢、一個門面好看
: 三個方案讓我無法決定，想請問各位的意見
: 很感謝大家的意見，但最重要的是跟我說你的選擇跟原因啊，覺得2很差無所謂，也告訴: 小弟那怎樣比較好啊
你的決策就不動產專業角度來看很矛盾

辦公室用店面是非常浪費的，但你方案一沒考慮這點
讓你去租高檔 office 你又嫌租金貴,但其實台灣租金投報並不高
(你方案一預算3000萬，鄉下地方店面租金投報抓個4%就好，
有比你租辦公室便宜??)
所以辦公室那麼貴很顯然有其他的附加價值(新,漂亮)只是你不認同
問題你在 cp 最高的方案三又各種嫌棄舊房子跟不美觀

所以我也不知道該怎麼給你建議,因為你提的點各自互相矛盾
看不出來你真正在意的是甚麼
只能說你是看感覺行事的人,這種就是上網隔空抓藥

我建議你把嫌貴的 office 租金資料,方案一二三最接近你需求的案件資料
包含建商給你的建築條件都列出來,才比較有可能獲得真正有用處的建議
不然就是只能得到各種通靈式的感覺建議文

--