[閒聊] 有人不覺得奇怪嗎?
40年前台灣剛出社會的菁英,可以買得起台北市精華區的房子。
現在台灣剛出社會的菁英,大概只能買得起新北泰山或是樹林了。
40年前大部分剛出社會的人,幾乎都可以有能力擁有屬於自己的房子作為資本財。
現在大部分剛出社會的人,繳的租金越來越貴,越來越難買房子,可能變成終身租房子,一輩子沒有房子這個資本財。
不知道有沒有人發現這個奇怪的現象,不知道會不會衍伸出奇怪的問題....
--
40年前台北菁英還住在台北所以後面的就只能買高價,
是不是這樣?
不是只有台灣這樣,每個國家都一樣,沒什麼好奇怪的
新北也還有一字頭的 一定要買在台北市嗎
台北市門牌就是香
40年前你口中的台北多少人口? 建設是怎樣?
有嗎? 我買台北市阿,看樣子我是英菁,不是菁英
40年前台北和其他縣市的差異不大, 當時不一定要買台北市
現在建設工作機會都是台北頂尖, 每個人都要搶, 該一樣嗎
因為80年前出生的菁英很多都被幹掉了...
40年前出生的不太需要跟上一輩競爭
然後40年前當年買在外圍大安區的現在已經變中心了
40年前菁英比現在少阿,能念大學甚至國立大學的有幾個,
現在菁英變多了~
40年前不需要菁英~只要有一份穩定的工作 都可以買台北市
少子化下,蛋白區變蛋黃區的機率也變小了
現在去印尼菲律賓買應該還來得及 40年後他們的年輕人應該
也會抱怨一樣的問題
以前台北市的精華地段跟現在有蠻多落差
400年前 社會菁英應該可以買下半個台北市(? 你游太慢了
菁英定義一下 以前大學錄取率比現在碩士還低
菁英看的是你對賺錢能力 不是自己誇自己的
現在也沒人覺得碩士就是精英吧
學歷貶值沒錯,但相對而言同樣碩士現在根本不會認為有什
麼特別
有什麼奇怪,就40年前的菁英現在還住在那呀,不然你把
他們趕走好了……
菁英定義已經不一樣了,現在的社會菁英是至少全球前五十
因為四十年前的菁英還在啊
大大學畢業吧
也可能40年後泰山樹林就變精華區了
40年前的菁英,...你知道他們資產翻了多少嗎。但我確定他
們還沒死,還樂呵呵的在巡田水
想太多1980年的社會菁英也不是一下子就買的起,多半是去
外商或國外工作,或是開業當老闆,賺到超出台灣一般均薪
行情才有能力入主精華地段
憑什麼人家好幾代努力,你苦讀十年就要超越人家
不奇怪阿......人口越來越多,要達到相同成就的"菁英"
度也越來越高阿...
現在國內反外商投資太嚴重,開業又賺輸炒地皮,只剩下出
國這條路了
再來以前通勤方式還有路的開闢,內湖就是荒郊野外了,隨
著交通工具的進步40年前通勤一小時只能到南港,現在北北
桃竹一小時都到的了
真菁英還是照買台北市
精英不肯革命啊
菁英發明讓人變成僵屍或是糧食以及牛羊全死的病毒都沒辦法
還敢說自己是菁英
不要把以前想太好,以前貸款利率多高你知道嗎?
有什麼好奇怪的?
關鍵是利率和鈔票數
問問賴家崩潰狗吧!等一下牠會上來發表犬見
40年前剛出社會的人有能力擁有自己的資本?你聽誰說的?
胡說,每個時代房子都是很貴的商品
現在的菁英跟以前的定義不一樣,現在要你爸媽有錢你才是菁
英,其他沒錢的只是打工仔
所以才說階級複製啊 你爸媽不是菁英你是菁英也不好買
然後爸媽不是菁英 你也不是菁英的人佔多數哈哈
重點就是爸媽是以前買台北的菁英 那你現在就是菁英
真的精英是,手上有大把鈔票的人
這世界最難的事情就是鈔票比別人多
有廢物爸媽還想買房啊,投胎比較快
你鈔票沒比別人多,你怎麼會撐精英
這世界是誰在主導的?有錢人啊,你以為是博士喔
所以精英還是買得起啊,因為他們錢多到嚇死人
台北也不是40年前就有現今的機能跟便捷,現在要立即享
受的代價就會高,當然按比例算還是漲得太誇張
4000年前 插根棍子就可以佔領台北市了
限量是殘酷的啊 被40年前的人買完了 土地就是這麼一回
事
窮人不革命或是玉石俱焚就是永遠被有錢人壓榨
現在是跟全世界比菁英好嗎?
你各位不要只想住大安區好嗎
40年前你剛出社會的菁英,上個世代多少菁英?
你現在前幾世代菁英已經累積多少人了?
你怎不說500年前台北跟40年前比
40年前的台北精華區在西區火車站,南京西路那裡,因為國
父紀念館蓋在東區,重心才慢慢轉到東區,建好初期東區還
是比西區便宜耶。
所以台北只收菁英,不收__?
現在要公平就跟老共一樣,先把知識份子下鄉,打倒走資派,
打倒富人黑五類、十年不要有高考大學、十年後大家同一個起
跑線重新開始、結果你會發現還是一樣分配不均
你有比霍金菁英嗎?他都要出書來養家你是哪位?
每個國家都一樣吧,精華地段人人買的起?
那80年前怎麼看40年前ㄋ?
不奇怪啊,看看台北老公寓誰在持有的?不就是那些人...台
北地有限的情形下,能蓋新建案的地就越來越搶手啊~~~
就像玩大富翁的情形下,地有限,越晚來的,越沒地可買..
.台北又都更緩慢,只能靠自然都更
因為現在剛出社會的精英對抗的是40年前的精英
但我想現在精英的生活品質比四十年前的精英生活品質好
而且40年前的精英,身價都不知道累積多少了,剛出社會的
精英,要用什麼比?
40年前,台灣人口17xx萬,未成年人口800萬
只要有心,到處都是便宜房子
窮人就不用想什麼品質了 應該談生存率
當年的蛋黃區大概都是現在的老街了
朋友當年買在仁愛圓環,那邊還算偏僻哩
更何況,現在剛出社會的精英是繳房租給40年的精英,繼續
被資本壓榨~
每個時代都有這種想法的人,但每個時代也都有成功的人
推abyssa1:因為80年前出生的菁英很多都被幹掉了...
剩下有些自我放逐當廢人或是逃到國外去了.剩下大富大貴的
爭也爭不過那些人...
現在菁英買泰山或樹林? 那是自以為菁英的廢物...
40年前的台北沒有公車捷運 沒有百貨公司 商辦都很少 也沒
有信義區 懂?
40年前又沒那麼多人~也沒開發!便宜能買是正常
在房仲版你想聽到什麼回覆??
40年前信義區滿滿福地+野草
因為漲價沒有歸公(孫中山的平均地權)
左膠吸太多了嗎
就你不夠英不夠菁
多的是猴子以為自己是獅子吧
美國人買房,不知會不會回想哥倫布發現新大陸的時候~
這篇釣到刪文哥 幻想王及愛飆髒話的崩潰狗! 強!
40年前 大安信義根本不是精華區 你搞錯了
前面不退休,後面怎麼上位,不管是那一行都有這樣問題
,要年收爆增除非你自己開公司賺錢、或者到新創公司拼
拼看……
資本主義,懂?
加上台灣有錢人太多,房地產被炒起來,有錢的只會更有
錢,你要住在精華區你只能忍痛買,不然其他菁英就要買
走了……
牠是崩潰狗嗎?
犬見???
現在世界人口都破70億了
M型社會,中產變成中慘階級,稅繳的最多,社會福利卻最少,
睡一覺發現是拿命換錢,養一堆無用的xxx!
40年來彎道超車機會很多啊!例如你20年前去中國,北京
上海房子賣掉可以買好幾套台北市的,而當年北京上海房
子跟雲林一個價
你這叫欠房仲噓
深圳作業員傻傻買房 房價飆了50倍 租給菁英
這什麼爛標題
三芝也是新北阿
有啥好奇怪 房地私有財 供給固定 被越買越少
不然你可以修法 死後房地充公就不會有這問題了
國文到底有多爛
我只想說 你的中文......
馬之前把房炒太高後果很難處理
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,難怪你,哈哈哈哈
現在房子比較適合家裡已有恆產的人購買
單純受薪階級購買很容易成為房奴
台灣房價問題確實滿大的就是 看看日本....
薪水沒隨著物價上漲 房價漲的比物價快
大概是這樣
應該準確說,是薪水沒跟著通膨漲,房價卻跟著通膨漲~
沒人生小孩就是問題了呀
一堆廢物覺得自己是菁英耶
想知道菁英的定義。 菁英比不過精蟲的。
一堆人在爭執說菁英變多 就說台大醫科應屆畢業生好了
數量一樣 在30歲成家立業年紀能買到的房子差太多了
現在台大醫科畢業生30歲不靠爸能買哪啊 三峽嗎
就算四十歲要新房的話也只買得進永和吧
要是80年代四十歲醫生早就南京東路買一排了
房價失控,長期政府放任啊。(藍綠都一樣
因為土地房產都被40年前的菁英收光了 你晚生了40年
資源有限的狀態 前面的人把資源都佔光了 後面的人就只能
用盡全力才能搶到一些些剩下的資源 自由經濟發展到現在
其實各行各業都有類似的狀況
因為先到先贏,跟大富翁一樣
你是菁英嗎?
尼是說低卡幻想菁英ㄇ?
21
你活在哪一種社會制度?? 資本主義 資本主義會鼓勵競爭,讓可以勝出的人,得到大量資源,以確保每個人都有較強的動機去努 力,去突破,為自己爭取更好的生活。不會像共產制度每個人都混 吃等死,效率低落,整個社會結構的產值超低。共產主義乍看是公平的天堂,但實情是每個 人過得都更糟,活活餓死病死的人一堆,違反人性的制度根本無法長久17
就台青交電資來說,不算魯,算中上 但,離菁英還遠著呢 看看斷水流大師兄, 台青交估計也就是黑熊等級 : 我爸媽在雙北也一堆房子啦,老一輩的不是都這樣?11
四十年前 1980年代 台灣剛出社會的精英 已經買不起台北房子了好嘛=.= 台灣菁英要買得起台北房 大概要50-60年前 1960-1970年代 問題是那時候的台灣精英24
奇怪的定義是,別人都是A,結果你是B,那B就是奇怪 90%的人BMI都是在22~25,那你在18或30,那就是奇怪 現在全世界GDP前30的國家,哪個剛出社會的頂大,可以買市中心或蛋黃區的? 如果台清交一畢業靠薪水,不靠爸媽就可以買台北市,那才叫做奇怪好嗎 但是呢,其實台灣已經是先進國家中,最最最容易買房子的國家之一了8
用數字看最準 不要講什麼剛出社會,你也要經過存錢的階段才會有錢 用30歲-40歲好了 大家應該都玩過 內政部的收入網頁 菁英不用太嚴苛 1%就好了6
2020-40=1980 1980年剛出社會的菁英 薪水一萬塊而已 通常都五千上下 1980年內湖40坪全新公寓127萬 (我家買的) 當年頭期款要30%~40% 年利率15%~20%19
, : 一輩子沒有房子這個資本財。 : 不知道有沒有人發現這個奇怪的現象,不知道會不會衍伸出奇怪的問題.... 我手邊正好有30年前的雜誌(1989) 有一段在描寫台北市的房價17
之前本來打的如意算盤是股票抄底一波,然後來撿便宜房子... 3/18的文章吧,當時股市大家都嚇到尿褲子,股票沒人要正是撿便宜的時候, 現在6/19,走在路上就可以遇到生技防疫股神, 你來告訴我,現在該買股還是賣股? 好吧,股票清一清,賺了點錢,想來撿撿便宜房子,6
大概十年前我從竹科去內湖/新店 面試過科技公司 面試的同時我就一並了解當地的租金和房價, 在對比回竹科的薪資和房價 房價: 內湖是新竹三倍 薪水: 內湖是新竹打九折 新店好一些 但是差異不大
26
[問卦] 這四年你過的好嗎?你買得起房子嗎?四年前的肥宅剛出社會 每天加班到9點10點 每個月加班60、70小時 不知不覺就又過了四年 看著破舊的租屋處和住隔壁天天抽菸的8+918
[閒聊] 玩試算表結果我只買得起總價298萬房子?XD剛剛太無聊跑去玩網頁試算表 看看我今年可以買得起什麼樣的房子 結論:總價298萬以下的屋齡十年以上中古屋 每月房貸只需要還一萬二千元新台幣而已喔~ 我:靠杯喔XDDDDDDDD (快笑死ing)9
[閒聊] 九年級已經確定是最慘的嗎七年級剛出社會22k,金融海嘯 但那時候房價跟這兩年比起來還沒那麼誇張 台北市中心外圍都還很便宜 七年級在2020年以前有買板橋三重林口三峽桃園這些台北外圍的這兩年都賺翻了 當初有買中南部的也很賺,這兩年房價飆漲連中南部都漲翻天9
[問題] 越晚出生的是不是越慘?5、6年級出社會時經濟正起飛 此時雙北房價處於低點 當時肯努力工作的人都可以買好幾間雙北房子 現在5、6年級爽過退休生活 炒房壓榨年輕人 躺著收租爽賺8
Re: [問卦] 為什麼要鼓吹買房呢?我父母年輕時買了棟透天,而我是獨子,所以我出社會以來一直沒把買房這件事當成人生的規劃,30歲結婚後,我老婆獨生女,她家有2套房,所以基本上我這輩子不可能會缺房子了。 但要我如果我能有機會對22年前剛出社會的我建議的話,我會建議他,請買房。 買房子這件事跟生小孩一樣,越早越好,我跟我認識的人,都不是社會上金字塔頂端的人,大約10年前開始察覺,認識的朋友中,那些有買房子的,一開始確實過的捉襟見肘,但在10年後,會開始與那些沒買房的人出現差距。養房子跟養小孩一樣,從無到有,慢慢的將房子,變成家。 一旦沒趁年輕買房,年紀漸大,望著不斷墊高的房價,再望向房貸已經快繳清的朋友時,只會感慨時間無情的流逝。不缺房子的我都有這種感覺了,何況那些租屋族。 ※ 引述《miraclesam (miraclesam)》之銘言:1
Re: [請益] 認真問 7年級有能力買房很奇怪嗎?就我了解 對很多5、6、7年級來說 在他們剛出社會沒多久的時候 買房對他們來說都是夢想 都是很不容易的事情,沒有哪個世代比較簡單這件事情 要說有差大概就出社會的年紀
6
[閒聊] 新青安可能因新版財劃法消失嗎?5
Re: [閒聊] 現在的環境對自甘墮落的中產是不是正好9
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!2
Re: [閒聊] 中南部的穩定的店面收租門檻很高嗎?1
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!