Re: [閒聊] 有人不覺得奇怪嗎?
※ 引述《zerobx (隨意)》之銘言:
: 40年前台灣剛出社會的菁英,可以買得起台北市精華區的房子。
2020-40=1980
1980年剛出社會的菁英 薪水一萬塊而已 通常都五千上下
1980年內湖40坪全新公寓127萬 (我家買的)
當年頭期款要30%~40%
年利率15%~20%
當年的台北市精華區是西門町城中區
至少也是新生北路以西的中山區才能稱精華區
台大師大這邊算普通市區
松山永吉路算是很郊區 三張犂鐵路以東了
內湖是鄉下
40年前剛出社會的菁英買得起台北市精華區房子??
除非你有家裡出錢出地
要不然就是薪水破格的高
要不然就是有關係
考進去公家單位然後配宿舍然後低價讓售給你
又或者是人品特別好抽到國宅
--
人有多大膽 地有多大產
一個蘿蔔千斤重 十輛騾車拉不動 這就是大躍進!!!
https://i.imgur.com/GSnmNhN.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.69.179 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: sdhpipt (175.180.69.179 臺灣), 06/19/2020 09:38:19
推
房板考古王,推
推
你的最真實
→
1973年 會電腦的財政部財稅資料中心製卡員 薪水2千多 XD
→
當時松山永吉路每坪1.1萬
推
幹..現在永吉快要100了
→
所以說1973~1980 房價漲了四五倍
→
當年的電腦要用打洞機打卡片輸入
→
長輩在這邊做過不到一年 嫌薪水太低 去民營公司上班了
推
我信你了
推
s大只能推
推
我家內湖58W買的41-42年前 一坪2W
21
你活在哪一種社會制度?? 資本主義 資本主義會鼓勵競爭,讓可以勝出的人,得到大量資源,以確保每個人都有較強的動機去努 力,去突破,為自己爭取更好的生活。不會像共產制度每個人都混 吃等死,效率低落,整個社會結構的產值超低。共產主義乍看是公平的天堂,但實情是每個 人過得都更糟,活活餓死病死的人一堆,違反人性的制度根本無法長久17
就台青交電資來說,不算魯,算中上 但,離菁英還遠著呢 看看斷水流大師兄, 台青交估計也就是黑熊等級 : 我爸媽在雙北也一堆房子啦,老一輩的不是都這樣?11
四十年前 1980年代 台灣剛出社會的精英 已經買不起台北房子了好嘛=.= 台灣菁英要買得起台北房 大概要50-60年前 1960-1970年代 問題是那時候的台灣精英24
奇怪的定義是,別人都是A,結果你是B,那B就是奇怪 90%的人BMI都是在22~25,那你在18或30,那就是奇怪 現在全世界GDP前30的國家,哪個剛出社會的頂大,可以買市中心或蛋黃區的? 如果台清交一畢業靠薪水,不靠爸媽就可以買台北市,那才叫做奇怪好嗎 但是呢,其實台灣已經是先進國家中,最最最容易買房子的國家之一了8
用數字看最準 不要講什麼剛出社會,你也要經過存錢的階段才會有錢 用30歲-40歲好了 大家應該都玩過 內政部的收入網頁 菁英不用太嚴苛 1%就好了19
, : 一輩子沒有房子這個資本財。 : 不知道有沒有人發現這個奇怪的現象,不知道會不會衍伸出奇怪的問題.... 我手邊正好有30年前的雜誌(1989) 有一段在描寫台北市的房價17
之前本來打的如意算盤是股票抄底一波,然後來撿便宜房子... 3/18的文章吧,當時股市大家都嚇到尿褲子,股票沒人要正是撿便宜的時候, 現在6/19,走在路上就可以遇到生技防疫股神, 你來告訴我,現在該買股還是賣股? 好吧,股票清一清,賺了點錢,想來撿撿便宜房子,6
大概十年前我從竹科去內湖/新店 面試過科技公司 面試的同時我就一並了解當地的租金和房價, 在對比回竹科的薪資和房價 房價: 內湖是新竹三倍 薪水: 內湖是新竹打九折 新店好一些 但是差異不大37
不知道為什麼,ptt炒房仔一直在帶一個風向是年輕人好高騖遠,只想住大安區 當然買不起,明明出了雙北,便宜房子一大堆,是你們看不上只想住蛋黃區, 懶惰不想花時間通勤。 首先,台灣的產業跟公司集中在雙北跟新竹,這個是歷史背景跟國家政策使然, 你在那邊跟我扯屏東有便宜的,苗栗有便宜的,阿就沒工作啊,家裡又沒地沒魚塭,
48
[閒聊] 有人不覺得奇怪嗎?40年前台灣剛出社會的菁英,可以買得起台北市精華區的房子。 現在台灣剛出社會的菁英,大概只能買得起新北泰山或是樹林了。 40年前大部分剛出社會的人,幾乎都可以有能力擁有屬於自己的房子作為資本財。 現在大部分剛出社會的人,繳的租金越來越貴,越來越難買房子,可能變成終身租房子, 一輩子沒有房子這個資本財。25
Re: [閒聊] 70年次的我和朋友們今天剛好跟公司新人聊天,一聊之下才知道他最近有買房的打算,新人背景如下: 男方 87年次,薪水 70/年,出社會3年 女方 83年次,薪水40/年,出社會6年 皆為高雄人因為結婚想自己買房搬出去,看得標地大概是總價800-1000萬,屋齡20年內、 三房平車大樓,坪數希望室內有20-25,地點是從大順路以北到華夏路底這個範圍。16
Re: [閒聊] 有人不覺得奇怪嗎?這討論最大的謬論 就是拿雙北看天下 然後拿台北市看天下 首先 一堆人拿台北市來算全球房價所得比 但台北市放在紐約.倫敦.東京.溫哥華.慕尼黑.北上廣 只是一個城市裡頭的「小區」ok?16
Re: [閒聊]以前買房容易嗎?容易個屁啦 鄭沒說什麼時候買房但板橋一坪20萬應該也是2000年以後了 當年的利率至少七八%最多好像也只能貸20年隨便算房貸負擔非常重 再往前推 民國70年代我爸媽在現在台北市汀州路買28坪無電梯小公寓 總價180萬14
Re: [問卦] 買不起房怎麼辦理論上是先求有再求好. 例如剛才新聞,銀行放款解放,10坪小套房可以正常8成1.3% 不像以前是6成2.5%. 那中南部都市市中心,大概還可以找到200上下的小套房. 一間就只要40萬頭期款....20年本利和每個月房貸7000塊.5
Re: [閒聊] 3.40年前房子多好買40年前,房貸的利息總額是比房價還高的 好不好買哦? 我爸媽勞工階級,40年前省吃簡用存錢5年 去抽國宅,抽到後發現頭期款不夠 靠親戚找關係再跟銀行借信貸2
Re: [閒聊] 台灣一堆房子比20年前便宜 沒人買?我不是要幫他說話 買20年賠一屁股的有,也不算少 可是都是特殊情況 台北市也發生過,後火車站是精華區 印鐵路地下化蓋了新站
24
[閒聊] 一覺醒來台灣房市發生什麼事13
Re: [閒聊] 台北市國中小學區排名?6
[閒聊] 中產就是想保值、抗通膨而已吧5
Re: [情報] 一龍馬開始收割 房地產才是護國神山4
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!X
[情報] 一龍馬開始收割 房地產才是護國神山