Re: [閒聊] 有人不覺得奇怪嗎?
※ 引述《zerobx (隨意)》之銘言:
: 40年前台灣剛出社會的菁英,可以買得起台北市精華區的房子。
: 現在台灣剛出社會的菁英,大概只能買得起新北泰山或是樹林了。
: 40年前大部分剛出社會的人,幾乎都可以有能力擁有屬於自己的房子作為資本財。
: 現在大部分剛出社會的人,繳的租金越來越貴,越來越難買房子,可能變成終身租房子,: 一輩子沒有房子這個資本財。
: 不知道有沒有人發現這個奇怪的現象,不知道會不會衍伸出奇怪的問題....
奇怪的定義是,別人都是A,結果你是B,那B就是奇怪
90%的人BMI都是在22~25,那你在18或30,那就是奇怪
現在全世界GDP前30的國家,哪個剛出社會的頂大,可以買市中心或蛋黃區的?
如果台清交一畢業靠薪水,不靠爸媽就可以買台北市,那才叫做奇怪好嗎
但是呢,其實台灣已經是先進國家中,最最最容易買房子的國家之一了
因為學費便宜,房租便宜
年輕人要存錢的速度,比歐美日簡單10倍
再加上台灣60~70歲戰後嬰兒潮,遠遠比歐美日的嬰兒潮有錢很多
台灣戰後嬰兒潮
台灣賣菜的,可以幾百幾千萬的捐錢
小學老師,也可以隨便拿個千萬給兒子當頭期款買房
一堆隨國民黨戰敗來台灣的老兵,一堆老了都幾百萬再捐
台灣年輕人工作個3~5年,跟另一半一起存個100~150萬,爸媽在贊助200~300萬
全台灣95%的地方隨便你買耶
哪個GDP前30名國家年輕人比台灣還容易買房存錢的???
有嗎?? 你講看看
不要眼高手低好嗎,這大概是現代年輕人最最大的毛病了
--
台清交一出社會就買房的比例很高啊
父母有錢的比例很高
科技業新竹上班的話 很多都爸媽贊助一下直接買
這錢買在枋寮嗎?
坦尚尼亞,勝多美普林西比,衣索比亞的菁英可能可以
500萬不貸款能買95%地方(??連中央山脈一起算進去嗎
還是要投胎阿...XDDD
年青人買不起房就會轉到其他地方,像是重劃區,所以才有新
市鎮,其實也不錯
他說的是頭期500萬
敢不敢不要靠爸
台灣最容易買房子這種完全沒數據支持的論點也虧你能講這麼
大聲 你的比較基礎是什麼? 憑哪個數據說台灣比較好買?
還是因為你「看到」台灣學費便宜房租便宜 所以「感覺」好
像比較好買? 不要再憑感覺講幹話了阿 這世界上真的不缺感
覺大師
那你可以說說哪個"先進"國家年輕人比台灣好買的, 存錢比台灣年輕人快,比台灣年輕人爸媽有錢 看你能不能講出個2~3個
你先說說你的比較基礎是什麼啦感覺大師
痾 他說的是事實啊
我周遭買房10個8個有跟家裡拿錢啊
有的甚至先付現 小孩在分期給他 就單純不想讓銀行賺利
息...
家境廢又想買房的就去投胎好嗎~
樓上你錯了喔 家境不好直接軍警消下去 買房的比比皆是
早年家境不好,簽下去做軍官、還能配個軍宅,現在科科
軍警一個月才多少,還是家裡不缺錢不用給家用?
我第一間房也是剛退伍就靠家人出頭期,靠家沒什麼不
行,不要變敗家子就好。
家境不好去海軍輕鬆年收破百存錢超快
不用軍官,士官就有了
都要買精華地段的新房子,然後又沒錢只會喊居住正義喊五折,
買的起的已經爽爽住好幾年了喊正義的還在喊,越老越難買啊
現在年輕人沒以前努力 不覺得奇怪嗎
靠爸媽叫做最容易買?
靠北 警消六都一個月薪水 剛畢業起跳是快7萬耶
你一個月給家裡1萬五 還剩下5萬5耶
然後現在也有軍宅可以申請 台北市一堆人有申請到 可以
住到退休
一個月只給家裡1萬5我恭喜你家裡不錯,然後現在軍宅
申請很多都要排好幾年哦
大哥啊 那你這就不是房價問題 是出生環境問題了啊 這
給你當到醫生意思不是一樣 家庭因素啊
軍宅大概三四年吧 看階級 還有缺額其實很多只是不太想
釋出 我也不知道為啥
所以我不是說了家境廢又想買房的就去投胎嗎…
家境差,但是台灣學費便宜,其實算超級好翻身了 我同學家裡單親,也是沒啥錢,到竹科當工程師14年,家裡沒出錢 也已經買兩間房子了,當然貸款還沒繳完,但這樣還不夠爽嗎?
簽軍警消真的可以啦 乾 要看你家境廢是到多廢啦
正解 有點概念存一存兩個人一起買根本不是問題
從軍的話還可以不回家包吃住
包吃住all in oo50的話 頭期很快就有了
說真的啊,說要給錢給家裡怎樣怎樣所以沒得存的不就
投胎問題?
就算當到醫生搞不好要的更多
乞丐覺青聽不進真話的
我有醫生夫妻朋友也是喊窮啊,因為一個月孝親費3萬養兩個
女兒
買的房子比我還小超可憐
能力不夠 眼高手低 難怪被叫覺青
爸媽沒錢不就吃土
樓上你吃土了嗎
英國牛津房價所得比最高,大約11,台北至少15吧,還是台
灣比較容易買房子。笑死
其實問題在於台灣人多+地狹人稠,卻不跟相同文化環境背景
的比,要跟歐美地廣人稀的比~
這篇很中肯啊
同文化的中日韓買房都比臺灣難很多喔 是在?
胡扯 拿出數據我再推回來
除了台北 其他地區根本是便宜大碗 不然可以去香港體驗一下
跟台灣最像的就是香港啊,華人觀念+土地小+愛炒房,房價
能便宜到哪?
感覺文
拿極端狀況當通例 我也是笑笑
Sam大之前就有發過台北市有錢人密度超高的數據文,噓
之前翻一下不難
房板人口密度數據王,推
事實啊,只是你買得起的看不上、喜歡的又買不起
歌舞昇平代表
新加坡算嗎?
日本也蠻容易的
UCLA 畢業 買在附近公寓算嗎?
推文拿英國牛津來比不覺得怪嗎.....牛津是鄉下耶
以上是身邊的例子
其實有一段時間入科技業不久是全台任買的
推
其實很中肯
示範一下吃土好嗎?非洲人天天都在吃
這篇文章說得超級正確的啊,我不知道推文罵人的是怎麼了
最容易買房的數據呢
花幾千萬買貧民窟等級的破爛房 真的很容易
年輕人要出國 要吃大餐 要住市區 就是不要努力
買潮T 拿iphone 什麼都要享受
學人家吃貴婦下午茶 每年一定要出國 搞個頭髮10000元
Sam大很多篇文章觀點都滿特別,例如這篇#1Q3Gs1Zr
感覺寫久了可以出論文XD
中肯啊
父母贊助個兩三百???是在講幹話嗎
乾脆說父母贊助三千萬好了 蠢
辛苦存了100萬 加上老杯老木的2900萬...
................
現在人愛怪東怪西怪家境,靠自己好嗎
在講什麼東西啊......
感覺你欠噓
喔
想被噓我就需一下好了
狗屎理論
恩
狗屎 靠爸靠媽叫最好買
我爸媽年輕時也是靠阿公阿嬤幫忙頭期 跟我們一樣啊
21
你活在哪一種社會制度?? 資本主義 資本主義會鼓勵競爭,讓可以勝出的人,得到大量資源,以確保每個人都有較強的動機去努 力,去突破,為自己爭取更好的生活。不會像共產制度每個人都混 吃等死,效率低落,整個社會結構的產值超低。共產主義乍看是公平的天堂,但實情是每個 人過得都更糟,活活餓死病死的人一堆,違反人性的制度根本無法長久17
就台青交電資來說,不算魯,算中上 但,離菁英還遠著呢 看看斷水流大師兄, 台青交估計也就是黑熊等級 : 我爸媽在雙北也一堆房子啦,老一輩的不是都這樣?11
四十年前 1980年代 台灣剛出社會的精英 已經買不起台北房子了好嘛=.= 台灣菁英要買得起台北房 大概要50-60年前 1960-1970年代 問題是那時候的台灣精英8
用數字看最準 不要講什麼剛出社會,你也要經過存錢的階段才會有錢 用30歲-40歲好了 大家應該都玩過 內政部的收入網頁 菁英不用太嚴苛 1%就好了6
2020-40=1980 1980年剛出社會的菁英 薪水一萬塊而已 通常都五千上下 1980年內湖40坪全新公寓127萬 (我家買的) 當年頭期款要30%~40% 年利率15%~20%19
, : 一輩子沒有房子這個資本財。 : 不知道有沒有人發現這個奇怪的現象,不知道會不會衍伸出奇怪的問題.... 我手邊正好有30年前的雜誌(1989) 有一段在描寫台北市的房價17
之前本來打的如意算盤是股票抄底一波,然後來撿便宜房子... 3/18的文章吧,當時股市大家都嚇到尿褲子,股票沒人要正是撿便宜的時候, 現在6/19,走在路上就可以遇到生技防疫股神, 你來告訴我,現在該買股還是賣股? 好吧,股票清一清,賺了點錢,想來撿撿便宜房子,6
大概十年前我從竹科去內湖/新店 面試過科技公司 面試的同時我就一並了解當地的租金和房價, 在對比回竹科的薪資和房價 房價: 內湖是新竹三倍 薪水: 內湖是新竹打九折 新店好一些 但是差異不大37
不知道為什麼,ptt炒房仔一直在帶一個風向是年輕人好高騖遠,只想住大安區 當然買不起,明明出了雙北,便宜房子一大堆,是你們看不上只想住蛋黃區, 懶惰不想花時間通勤。 首先,台灣的產業跟公司集中在雙北跟新竹,這個是歷史背景跟國家政策使然, 你在那邊跟我扯屏東有便宜的,苗栗有便宜的,阿就沒工作啊,家裡又沒地沒魚塭,
88
[問題] 放棄買房人生是不是會快樂許多?月薪五萬,每天平均加班兩小時 省吃儉用吃泡麵存錢,為了以後買房子 看到想買的地區房價一直漲,一年可以漲到10% 就覺得人生很難,很憂鬱 一間房子1000萬 一年漲10%就漲了100萬59
Re: [新聞] 新竹建案開賣民眾瘋搶!張金鶚怒斥:現實就是,現場的就是有爸媽靠的年輕人, 你看到瘋搶新房子的,背後可是有一對50+成功父母的資金 這些年輕人小時候就用錢砸大的,畢業就進竹科領高薪 頭期款爸媽付,自己薪水付貸款 他們從小到大哪裡用過二手的東西,房子當然要新的36
Re: [新聞] 侯友宜向建商喊話:房子要讓年輕人買得起每次看到這種新聞,就覺得這社會怎麼一堆奇怪的人,買不起為何都是政府的責任? 自己都不用負責? 原因: 1. 我工作第3年就在新竹買房,沒有任何資助。 很多人說現在房子貴,現在有40年房貸,利息低,以前青年貸款利息還比現在高。以前牛肉麵60吧,現在150,段純真都漲到200+. 這是通膨造成的貨幣貶值,每個國家都一樣。 2. 有錢才有100分的房子,錢少就先求有再求好,用時間空間換取金錢。 遠一點,小一點,舊一點也能住。 之後再慢慢存錢換房子。 3. 有人在認真讀書的時候,你們在幹嘛?玩game,Cosplay,看漫畫,每天放空翹課? 畢業進不了一間像樣的公司,這是自己的問題,26
[問卦] 新竹1500萬的2房,年輕人買的起?頭期款算300萬遞增, 一個剛出社會也當完兵的現代年輕人, 給你很認真的找到薪水很好工作, 無論住家裡或是租房, 存錢奮鬥大概也要20年以上才湊的出頭期款,41
Re: [新聞] 購屋族辛酸》晚13年買房 平均多掏5百萬所以說 2014-2022這八年 房價上漲了55% 那就是現在的政府炒房有成 房價高漲新聞也沒有說錯嘛34
Re: [閒聊] 年輕人買房很難?上 : 次26歲的同仁買房就讓我很意外了, : : 而這次這位同仁才24歲,一開始還以為他只要要去看房,結果是要準備付頭期款了,看 了12
Re: [新聞] 林右昌:推青年購屋「積」金 幫年輕人存其實看不太懂耶 意思是說年輕人去開一個「購屋信託專戶」 然後定期去存錢進去,政府也會補助存錢進去,這樣嗎? 最後存到頭期款,這筆錢只能用在購買不動產,不然不得動用? 那你政府乾脆直接宣布8
Re: [問卦] 現在的年輕人是不是不怎麼存錢了啊?現在基本90後的年輕人普遍都窮 除了本來家裡爸媽就有點錢的, 或是書讀得不錯去當科技業輪班 還是醫生律師這種的 除了這些之外3
Re: [新聞] 我把媽媽殺死了!疑不堪長照壓力 男子拿→ zaqimon: 年輕人早就看到未來可能的問題 101.3.119.30 02/21 22:14 → zaqimon: 只剩老人還在那邊叫年輕人趕快傳宗接代 101.3.119.30 02/21 22:14 資源就只有這麼多,以前老人少~~~資源都拿去 國家建設、教育,所以可以生的多 現在國家大量的資源都投入在老人身上,少子化就是必然的事情 很多老人 教育程度低,又長期被媒體洗腦,完全不去思考「資源分配」的問題4
[問卦] 戰後嬰兒潮二代是不是很爽戰後嬰兒潮 統指的是 1946-1964出生的人 也就是二戰後出生的那一大群人 目前亦佔台灣人口的最大比例
6
[閒聊] 新青安可能因新版財劃法消失嗎?5
Re: [閒聊] 現在的環境對自甘墮落的中產是不是正好9
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!2
Re: [閒聊] 中南部的穩定的店面收租門檻很高嗎?1
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!