[閒聊] 靠北房價貴之前, 先看看世界各國數據

ceca07/10 17:02收入很難提高的,除非要轉行跟著走金融業.

ceca07/10 17:02而轉行的話,你就會扯到人民幣的問題.

ceca07/10 17:03以及中資.

ceca07/10 17:03不然製造業你要拚競爭力,你的人均薪資會有牴觸.

ceca07/10 17:04高薪基本上,要嘛靠搞金融,要嘛家裡噴石油(噴稀土也可以)

Zodelyst07/10 17:14你在講什麼 歐洲很多國家是靠設計

oiea07/10 17:16靠中華民國美學嗎 XDD

johnny966707/10 17:21傻瓜才買台北 旁邊的基隆便宜要命不買

EarlyInMay07/10 17:37打房比提升gdp容易多了 且不動產持有成本太低就是把

EarlyInMay07/10 17:37資金引入不動產 減少實業投資 企業創新力不足 還提升g

EarlyInMay07/10 17:37dp勒 小孩子見解

Francix07/10 17:42這裡的單位是室內面積或含公設?

ssiou07/10 17:45以實坪制來說台北穩坐世界冠軍，至於收入問題，台灣相對而

ssiou07/10 17:45言，所得算高，而且貧富差距在世界來說算小的，買不起純粹

ssiou07/10 17:45就是房價太高而以

tonyd07/10 17:48Gun 數據錯辣 台灣人均2.5萬 但台北至少5萬以上辣╮（╯＿

tonyd07/10 17:48╰）╭

ssiou07/10 17:53他各國都是用全國平均，相對公平唷

ceca07/10 18:01歐洲不是靠設計,歐洲是吃老本..沒看到吃到要破產..XD

ceca07/10 18:01誰設計強?最近那個要破產又賴帳要歐盟負責的義大利嗎..XD

ceca07/10 18:01連北歐,也是一半靠天然資源,一半靠舉債.

ceca07/10 18:01而歐洲的老本哪邊來的>>

ceca07/10 18:02以前殖民人家掠奪來的.

ceca07/10 18:02靠設計可以那麼強大,義大利和法國早就超中趕美了.

ceca07/10 18:03歐洲的本質是掠奪好嗎..XD

ssiou07/10 18:07從來沒有一個國家或公司是靠設計就能活的啦，蘋果電腦也是

ssiou07/10 18:08要靠世界便宜的代工費，庫克都說了：蘋果的代工廠的毛利

ssiou07/10 18:09都可以壓在3%以下，為什麼製鞋業不行，你說狠不狠

supereva07/10 18:16的確是吃老本 但在文化方面的老本 亞洲除了日本以外的

supereva07/10 18:16國家再一百年也趕不上

supereva07/10 18:17當然經濟實力是另一件事就是了

chien70307/10 18:24政策可以輕易打擊房價 但不能輕易提高所得

chien70307/10 18:25況且台灣就是囤房低成本才導致房價難跌 應該提高持有稅

chien70307/10 18:25 回歸供需市場機制

Unsullied07/10 18:3910年河東10年河西 那些靠祖宗掠奪的國家 未來不見得好

ceca07/10 18:43文化這種東西,有錢就追上了.

ceca07/10 18:44歐洲不是最愛笑美國沒文化...XD

ceca07/10 18:44哪天台灣跟摩納哥一樣有錢.

ceca07/10 18:44我看連瑞士小屁還也人手一隻布袋戲.

ceca07/10 18:45有錢你的大便都是香的,沒錢印度埃及文化誰鳥你啊

ceca07/10 18:45而台灣,航運點上,但沒啥資源.

ceca07/10 18:46所以製造業可以取得一定的財富.

ceca07/10 18:46但是你想要往更高貴攀爬.

ceca07/10 18:46就必須轉型金融貿易.

ceca07/10 18:46你自己看,台灣大小以下的有錢國家.

ceca07/10 18:46幾個不是搞金融貿易的...最多再搭配一個賭場.

ceca07/10 18:46反而搞製造業發財的小國,幾乎找不到.

ceca07/10 18:47製造業就是卡住成本問題,因此人事成本跟發大財衝突.

ceca07/10 18:47台灣採取引進大量外勞來抗衡這一塊.

ceca07/10 18:47但問題是,台灣勞工畢竟還是製造業多數.

ceca07/10 18:48你要光靠外勞奴役它們壓榨他們來發財養台灣人.

ceca07/10 18:48那個應該不是一二十年可以辦到的.

ceca07/10 18:48因為台灣人太多了..如果台灣只有500萬人還有辦法.

ceca07/10 18:49轉行金融貿易才是比較快的解.

ceca07/10 18:49只是轉行就卡到阿共的問題.

ceca07/10 18:49世界第二大經濟體,你要不要對他開放外匯和投資和人流.

supereva07/10 18:49跟錢無關 就算中國現在有錢 也是很多公司偽裝成義大利品

supereva07/10 18:49牌 德國品牌 反過來就沒有

ceca07/10 18:49你不對他開放,那世界金融貿易市場就拋棄你這個點.

ceca07/10 18:50這就是台灣目前的問題.

supereva07/10 18:50文化差距是百年千年的 看建築物就知道

ceca07/10 18:50中國是總金額很高,但是人均還是很低,那叫窮人國.

ceca07/10 18:50國人都是窮窮的..XD

ceca07/10 18:51你要富人國,就像老米那樣.

ceca07/10 18:51全世界最大市場,老米世界到處旅遊撒錢.

ceca07/10 18:51然後就會一堆人哈洋屌...

ceca07/10 18:51因為崇尚人家有那麼多錢可以撒...拜金心態.

supereva07/10 18:52等哪天歐洲要在中國註冊公司 偽裝成中國品牌推出產品

supereva07/10 18:52 那就是中國文化超越了

ceca07/10 18:52那自然,NBA成為文化,好來屋成為文化,麥當勞可樂成為文化.

ceca07/10 18:52中國品牌的東西在東南亞已經流行了.

ceca07/10 18:52東南亞很多國家都把中文納入基礎教育.

ceca07/10 18:53所以你站在台灣看會瞧不起中國,因為台灣人比較有錢.

ceca07/10 18:53但你如過是緬甸柬埔寨人.

ceca07/10 18:53你就會看到,你家隔壁的小妹妹,拚死也想要嫁給中國人.

supereva07/10 18:53那你就要看看中國品牌是不是值得強調的事情

ceca07/10 18:53因為嫁給中國人可以移民中國..XD

ceca07/10 18:54你站在台灣角度看,當然瞧不起中國阿,台灣品牌比較強.

ceca07/10 18:54這比較即問題.

supereva07/10 18:54台灣品牌也不行 一樣是文化問題

ceca07/10 18:54台灣品牌在中國可是搶手貨.

ceca07/10 18:54中國聽了台灣歌壇幾十年的歌.

supereva07/10 18:54跟我在台灣無關 我不是比中國和台灣

ceca07/10 18:54中國人比賽唱的都是台灣歌.

ceca07/10 18:55這可是台灣文化在對岸發揚光大的案例.

ceca07/10 18:55周杰倫的歌算台灣文化沒錯吧..

ceca07/10 18:55有錢,人家就會跪下舔你,你的屁都是香的.

supereva07/10 18:55我說了我不是比台灣和中國

ceca07/10 18:56這世界一直都是這樣.

supereva07/10 18:56跪下舔你和認同你的文化是兩回事..

Unsullied07/10 18:56庫克說幹話 鞋子跟電腦是不同的東西

Unsullied07/10 18:56這題我問過寶成的高層了

ceca07/10 18:56跪下舔,就會把你的文化當神拜阿..XD

ceca07/10 18:57不然我們國中小屁孩幹嘛迷籃球.

supereva07/10 18:57中東很多國家有錢 也沒多少人認同文化

supereva07/10 18:57因為美國不是沒文化的國家

supereva07/10 18:58只有錢是不夠的

ceca07/10 18:58不過,你看多少人在那邊 樸實無華,且枯燥 這句話可是中國文化

ceca07/10 18:58中東是因為戰火好嗎...XD

ceca07/10 18:58忙著挖石油和打仗.

ceca07/10 18:58不然,中國印度埃及這些可都文化古國耶.

ceca07/10 18:59你說埃及有沒有文化..XD

ceca07/10 18:59光明會的標記還是金字塔和荷魯斯之眼.

ceca07/10 18:59世界最屌團體光明會,可是沿用埃及文化.

ceca07/10 19:00那你要不要崇尚一下埃及文化...XD

ceca07/10 19:00反過來,法國文化是甚麼??香奈爾?

ceca07/10 19:00義大利文化是甚麼?義大利麵?

ceca07/10 19:01你先想一下,歐洲文化是那些,現在再擴大孩是在衰退?

ceca07/10 19:02你光想美食就好..

ceca07/10 19:02幾十年前,高貴餐館就是法式意式,牛排義大利麵幹嘛的.

ceca07/10 19:02最多當年還有日本料理.

ceca07/10 19:03但到今天,是不是選擇越來越多,韓蔡泰菜越南菜也興起.

ceca07/10 19:03相對歐式料理是不是都是很強大的競爭和市場瓜分.

ceca07/10 19:03這就是文化...因為歐洲不再那麼有錢.

ceca07/10 19:03所以其他文化就開始競爭歐洲的文化.

Refauth07/10 19:29台灣老闆表示：還好我們都不會被政府影響自由意志，呵呵

Refauth07/10 19:30各國政府表示：奇怪為什麼老闆們都不聽政府講的話呢？

Refauth07/10 19:30各國政府表示：奇怪明明台灣年輕人說老闆會聽政府的話啊

ThisIsEasy07/10 20:11請問壓低房價跟人民收入無法提升的關係是什麼？

ThisIsEasy07/10 20:12讓市場的熱錢從房地產流向實體經濟投資 才有機會產業

ThisIsEasy07/10 20:12升級不是嗎

killerbbt07/10 20:21美國最好是有文化拉 美國獨立到現在也才250年文化個屁

killerbbt07/10 20:22美國只是單純有錢 武力又強

calase07/10 20:35那個...我覺得美國的貿易法制，管理方式和思考邏輯也都是

calase07/10 20:35他們文化的一部分耶，不是只有藝術品和戲劇這種叫文化

redface120907/10 21:00所得提高你覺得物價不會提高？

faiya07/10 21:25好萊塢不是文化？迪士尼不是文化？爵士樂不是文化？

lusifa200707/10 22:05政府想了二十年了好嗎？就是提升不起來啊

tfshs082307/10 22:09房子是生活必需品

apecblue07/10 22:16你有沒有想過就是因為資金大多都被卡在房地產，造成產

apecblue07/10 22:16業無法轉型升級，連帶國民所得無法提升

chungj07/10 23:15就ptt這些人老想剛工作就可以買的起台北精華地段在吵啊

ahlolha07/10 23:31拜託 連花蓮都買不起了 你是觀落陰觀到哪群人剛工作就想

ahlolha07/10 23:31買台北？

eric6144607/11 00:42除了基隆人 沒人會買基隆

capirex07/11 01:35對那些月領三四萬的 怎樣都貴啦

piliwu07/11 08:51歐洲真的吃老本 西歐南歐一堆鳥國家

piliwu07/11 08:52美國當然有不同舊世界的文化某些人無法理解而已

piliwu07/11 08:54房地產出租報酬率只比定存高一點點，房價六年才創新高根

piliwu07/11 08:54本輸通膨

piliwu07/11 08:55還是有大筆金錢投資房地產表示投資實業更慘

piliwu07/11 08:55某些人永遠倒果為因以為打房可以提振經濟

piliwu07/11 08:56你要知道一句名言：人兩腳錢四腳

piliwu07/11 08:57房地產平均報酬不高還是錢一直來表示實業更難賺

piliwu07/11 08:58產業升級你怎麼不把你的錢來投入？

joyca07/11 11:22連圖都不會貼在那跟人發文

GoGoRoTM07/11 13:04歐洲真的吃老本，外強中乾

OhYang07/11 18:31對月薪三四萬的怎樣都貴沒錯，但連月薪三四十萬的都覺得貴

OhYang07/11 18:31時是不是真的出了很大的問題？人家對國家創造了這麼多的產

OhYang07/11 18:31值，買一個炒房客的房，炒房客對國家的產值是多少？只問憑

OhYang07/11 18:31什麼？為台灣創造產值的人都傻子都乞丐？只靠祖宗努力的就

OhYang07/11 18:31可以輕鬆收割大多數人的努力？買賣股票基金有賺有賠都自己

OhYang07/11 18:31負責，他媽的一群靠先輩的要求穩賺不賠反而合理了？

kevinhon07/11 19:44樓上問問賴家大叔，為何家裡有留房，讓他這麼魯還能輕鬆

kevinhon07/11 19:44過日子，還要怪房價太高讓他買不起新房