Re: [閒聊] 炒房才是最賺錢的行業吧
過去式的東西,就別再提了。
實價登錄、房地合一稅及洗錢防制法一個個實施之後,
不動產投資市場就一直在萎縮中,投資客們逐漸退出這個市
場。
除非你搞人頭、買發票、AB約等等,不過這都是有刑事
或稅捐處罰的問題啊!
但夜路走多了,總有一天會遇到鬼的。
PS:現在台灣的熱錢主要是跑到股市去了(地下經濟不
算的話)。
--
沒記錯的話,這位是專家
看建商急蓋急售(先賣先贏),銀行努力撐房貸年限,確
實和文中意味雷同
Ceca說才要大多頭咧
ceca說這半年會繼續噴
我以為這種文只有在房子就是爽才看的到
說反話?
嫌貨人才是...
要噴噴了嗎? 顏腫說不會
所以現在都剛性需求嗎? 那豈不是不會跌了
倒不是說跌,看在qe份上短期漲價是必然的
但這波跟08年不同的是,08年對經濟的傷害寬鬆認定只有數
半年,所以QE下去的錢增加了市場上的流通量
但對台灣房地產來講,12年起飛的房價,最主要的資金來源
並非歐美,而是台商赴中回流的資金,以及國內一大群人一
起左手換右手墊高的房價
現今20年武漢肺炎造成的經濟破壞,很明顯會續燒到明年去
,且目前QE出來的錢,全部都在補坑而且還不夠燒
現在台灣在不受疫情影響下,看著考古題去強勢炒房,不排
除會有步上青埔的後塵…炒太高發現後繼無人,起碼要被套
10年
房地產還是有肉吃,但沒以前大口吃肉這樣而已
大口吃肉還是有,取決於入手成本不能去追高
我指大口吃肉是今天買500後天賣700這樣XD
對建商來說,大口吃肉的一堆啊,單坪20萬的土地蓋透天,
30坪土地弄個75建坪可以賣超過1500萬
不計時間攤提,獲利可是100%
這樣說也是,我小資只能喝湯等建商先造市
說說合法的吧 買來收租 持有年限拉長就好了
最近找房 屋主大多丟一句實價登錄+5萬是我的底價 沒有
就不要來談
真要賺錢賺資本利得還是行 只是要慎選物件
在來實登算是幫助緩漲元兇耶
多數投資客轉型包租公才是
建商也沒過去好賺了,土地取得成本高,地主不是吃素的,
現在贏家是地主,尤其是農地變建地的田僑仔
Q3大崩潰要來了
算獲利有不計時間攤提的?! 那定存放100年也是獲利100%,
而且比建商還穩欸
家人當人頭會有刑事問題嗎?
現在爆賺的一樣是地主或炒農地
今年降息逼出一點點剛需而已就這麼嗨
不過國外經驗稅收不足會往房產開刀
還有農地工廠轉建地阿 隨便三五千坪直接井噴
怎麼我覺得投資客還是很多~
股市這禮拜狂跌 說跑到股市?
青埔兩三年前進場的現在都賺翻了,哪裡套?
現在自住客的確很多不論看到或聽到的
我上禮拜去台中看預售遇到同時段看的都是全家帶小的一起去
聽到的也是很多台商回來要買房住
炒房就是穩而已,比得上買圓剛嗎?幾個月的時間3x變成6x
,房地產漲兩倍也要花10年的時間
跑進股市的就資金不足的散戶啊!湊夠了,還不是馬
上轉出來買房。
房地產的進入障礙那麼高,你要他們承認自己窮,怎
麼可能?
不會啊 本魯就是窮 才會現在買股票 沒本事繼續買房
我很好奇,實體經濟今年全倒,明年不樂觀,像旅遊業全軍
覆沒,沒有實體經濟的支撐,房價自己可以無性生殖漲下去?
ceca說可以就是可以啊 多軍、包租公們也覺得可以
論點如下 實體經濟差 薪水不漲 房價也是要漲的 畢竟鈔票變多
了;實體經濟好 薪水不漲 房價一定漲 因為經濟好;實體經濟
好 薪水漲 房價不漲你信嗎? 肯定漲啊
實體經濟跟資金流有啥毛關係?經濟不好,現在市場上
數百兆的資金就自動減位數成數百億了?這麼多錢,總要
有個地方去吧
實體經濟不好 資產估值降低 資金不就縮水了?
難不成當初花100萬買10張100塊的雄獅 疫情之後的今天 還能換1
00萬回來嗎?
買方主力難道是領薪水的中產階級嗎?
資金跟實體經濟又沒直接關係,
我把房子炒高20%,市場評估資產價格上升十兆
跟你開科技公司本來賺十億變成賺三億
有甚麼關係
炒房會增加資金,而不是投入資金
一開始熱錢只是催化劑,而不是持續上漲的燃料
房價靠它自己增貸滾入再增貸再滾入
都不用其他資金,房價就可以翻倍再翻倍之外
還可以額外製造幾兆資金到市場上
為啥你們要有房價一直漲需要一直灌入資金的誤解?
不動產是經濟火車頭是因為,他是印鈔機
它可以自發性憑空創造出熱錢出來
不認同 最近台南市的房價超狂 一直衝
然後根本是買方市場 賣方的態度超硬
反正你不買 還有一堆人要看
68
川普做的雖是房地產,但跟版上或者一般人理解的房地產不太一樣 他做的都偏向商業/娛樂房地產 例如飯店,賭場,高爾夫球場,酒莊等 : 看看前中國首富許家印的恆大集團 : 看看香港首富李嘉誠的長江集團4
現在炒房真的沒有什麼獲利空間,除非真的 可以拿到很低的價格跟加上有人要接手, 房子要轉手真的不像股票那麼好處理,說真的房子只能賺抗通膨的防禦性商品又看到見還 可以用,假如購買一套房800萬,2年後轉手利息13萬,管理費7萬,還有稅金20%,仲介服 務費,最後到手可能只要10~30萬那,應該是說炒土地才是最賺錢的行業,或是本錢多一51
炒房不是最賺錢的行業. 而是最穩賺的行業... 請不要搞錯不動產這個投資產品的定位. 因此你看到,爆發致富的大多都不是炒房的. 因為,你沒有本,你怎樣炒??53
還 : 可以用,假如購買一套房800萬,2年後轉手利息13萬,管理費7萬,還有稅金20%,仲介 服 : 務費,最後到手可能只要10~30萬那,應該是說炒土地才是最賺錢的行業,或是本錢多 一1
很多人都忽略了 房地產是高槓桿的投資 就一般20%自備款來說 房價漲50% 就等於賺2.5倍 反過來說 這裡有點要勸世拉 如果房價跌10% 等於本金賠一半X
首Po看看川普 看看前中國首富許家印的恆大集團 看看香港首富李嘉誠的長江集團 看看香港前首富李兆基的恆基兆業地產 回來台灣
39
Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房其實投資客一直都有啦,最近漲上去只是因為“錢”相對“房”多太多。 目前台灣房租負擔相對先進國家還算低,因此居住權的正義沒什麼問題。 問題是民眾不希望靠房地產賺錢的人,太囂張啦。還有政府也不希望風氣如此,導致有 人誤判形式,槓桿開太高,到時候爆炸影響經濟。 好房子你想住別人也想,價高者得天經地義,就是這版最愛講的pr值,努力提升自己的12
Re: [閒聊] 六月才剛交屋現在又丟出來賣是很多人是搞不清楚奢侈稅還是房地合一稅喔.. 房地合一稅跟營所稅是同一種動物. 當你賺1000萬,你只花不到一年要繳450萬,花不到兩年要繳350萬,花兩年要繳200萬. 你今天開公司賺錢. (先不考慮各種特殊稅制和扣抵)
51
[閒聊] 什麼都貴年代來臨,老闆賺不到錢19
[閒聊] 今年預售屋賣未來價 怎還有人去買18
[閒聊] 少子化不影響房價?15
[請益] 台中水湳富宇建設6字頭 有利可圖?17
[閒聊] 大樓停水怎麼辦?24
[閒聊] 七期為什麼不規劃像信義區一樣5
[閒聊] 未來會建立第二首都4
Re: [請益] 請問套在最高點的感覺是什麼?6
Re: [閒聊] 為什麼不學習歐洲人對房子的想法?4
[請益] 公寓換大房或繼續投資股票3
[閒聊] 11月中了 資金狂潮在哪?3
Re: [閒聊] 少子化不影響房價?3
Re: [閒聊] 為什麼不學習歐洲人對房子的想法?4
[請益] 房貸選擇問題4
Re: [請益] 請問套在最高點的感覺是什麼?2
[請益] 這樣算平轉嗎1
Re: [閒聊] 少子化不影響房價?X
[請益] 三房客變格局