Re: [情報] 震撼！財政部也將加入打炒房！
※ 引述《hikaru0614 (阿光)》之銘言：
: 小弟房版首PO 請各位指教
: 首先我必須說 這篇文的觀點真的幼稚到不行
: 先進國家已經證明 高持有稅才能遏制炒房
: 炒房的泡沫遲早會破 我們都不能準確預測未來
: 但是台灣的房子在炒下去
: 就是日本大蕭條和美國次級房貸重演
本文不論漲跌 只分享一張圖
https://www.storm.mg/lifestyle/2970585?page=3
美國是高持有稅, 但是矽谷房價真正高不可攀,
高房價+高持有稅+高租金, 一般人才真正負擔不起~~~
先進國家到底證明了甚麼呢?
--
證明裝睡的人叫不醒, 選我正解
當然啦, 也有可能我才是那個裝睡的人, 讓市場飛一下
就知道結果了
證明矽谷的收入不是一般人的收入 Tier 1的收入了解一下
所以你看看矽谷的薪資 菜鳥年薪12萬美金
繳稅4萬 房租4萬 剩下4萬 然後月光買不起房子
因為12萬在那裡就是低收入戶
我老婆她妹妹和他先生收入大概60萬鎂，他們也常哀不夠有錢
證明租金跟薪資連動，不是房東說漲就能漲阿
證明了高租高價是剛需 低租高價是炒作
美國沒有居住正義
台灣真的好很多，至少祖厝還留得住
4%柯粉共產黨，想要連人家的祖厝都鬥爭掉
7、80歲老人守著一間老屋都要被你們鬥走真是喪心病狂
矽谷薪資和美國其他區也脫勾得很嚴重
美國就是贏者全拿
老人住舊房 鬥走她的不是無房弱勢 是高昂的生活成本
哪有什麼高昂生活成本你真的有出門在走？
台北新北一線城市都有比中南部物價低的地方
我老婆娘家就是這樣老人家買菜市場東西比量販店便宜
80多歲老人活的好好奇怪礙著你喔
租金這麼高 房價還能起舞嗎
矽谷祖厝也留得住啊 沒交易的持有稅也是偏離市價很遠
因為持有稅一年最多漲2% 房價一年10%20%在噴稅都沒跟上
我是說如果房價繼續漲 這種低物價的市場會越來越少
房價地價漲 不賺錢的行業就會被迫離開
祖厝如果留得住也很好啊 持有稅乖乖交就好
把其他不是祖厝的打出來就夠了阿
你先從企業財報中找出一個成本叫「房價」的出來再說
台積電蓋廠也要買地阿 哪家企業不花錢買或租地?
那是投資行為跟成本無關
難道房價和地價沒有正相關?
投資跟成本無關? 我笑死 沒錢買地怎麼蓋廠
房地產下跌 企業成本下降 回饋員工或股東不好嗎
土地更徹底跟獲利毫無關係，只有賣地會產生損益
你毫無財務會計觀念去看一張損益表再來討論
真不懂你是裝傻還是真笨
房地產下跌企業成本不會下降，但會有評價損失風險
台積電花100億買地蓋廠 如果地價折半
就矽谷的人有錢到爆
不懂不要裝懂請教專業人士去
企業是不是省下50億
我說的不是房地產企業 我說的是實業買地蓋廠
不管50億還說1000億的土地都不會進損益表你不要跳針
人家買地不是等著轉賣 是自用 價格漲跌只是帳面損益
你講反了只有房地產行業是特例土地是成本
誰管你進不進損益表阿 省錢買地就是爽阿
會計報表又不是只有損益表
不然台積電為什麼不花200億買100億的地 越貴越好啊
他問成本當然講損益表不然要講什麼
買地的價格不會影響企業的eps 但會影響現金流
買地一定會有資金成本 財務成本就在損益表
沒有一定是有可能而已，你沒見識過現金高的嚇死人的企業
而且影響生活的那些公司大多不需要買房才能開公司
扯這就太遠了
我是說土地買來自用 不打算出售的實業公司歐?
答案是房租才真正影響生活成本
你不要跳針了錯了就承認
真正影響房租的是持有稅
我覺得上面兩位太跳針了 有點懶得討論了
高持有稅才是對都市生活的窮人災難
你看不懂就去找答案
樓上不是有人說了 你不買賣持有稅就不會大幅增加阿
對於自住戶來說 你繳的稅就是你當年買的價格 有問題?
你對窮人自住不調持有稅一樣，商業區持有稅高什麼都變貴
只有頻繁交易的部分 持有稅會高阿 你家頻繁交易?
房租才是企業真正經營成本你沒看到
商業區持有稅高就不會有空店面
各位哪時候這麼關心窮人老人了 要我說真的乾我闢室
沒有空店面就代表這裡價錢是合理的 你住不起活該
在房板 有誰不是顧好自己就好
說覺青喊住不起台北市低能 什麼時候又這麼關心弱勢
你住不起 說的好，那你在靠北政府什麼？
我在等你自打嘴巴啊
我靠北低持有稅不行? 我低能弱勢給弱勢添亂你管得著?
我們弱弱相殘 你們高端喊燒? 不懂耶
就活該啊你自己說的
如果高持有稅真的對低端不好 你們應該舉雙手贊成阿
我從來都是最關心弱勢的左派青年
都給你們爽還不好
笑死 支持高房價的"左派" 我還支持死刑的廢青呢
左派阿? 房屋地價漲價歸公好不好? 夠不夠左?
真打房 2022最大黨2024總統 得青年者得天下 拒絕打假球
左派大大 不論手段把全台房價腰斬好不好? 夠不夠左?
所以一堆科技公司員工移出矽谷 遠端辦公也漸漸普及
一流公司總是反應快速
*公司移出矽谷
高盛也要離開紐約了 讓子彈飛一會兒
所以調高持有稅讓辛苦買房的人滾出該地方就是正義？
我覺得很多只有一兩間房的都把自己當成大房東
提高所有稅 附近房屋下跌 你的所有稅不就也下跌了
重點是打空房 但是空屋認定標準和稽查困難
然後剛買的首購抱著還有 1000 多萬的貸款還一輩子
看覺青爽爽用半價買隔壁
直接漲持有稅是最簡單可以把空屋逼出來的方法
這種人就是要別人去死然後爽自己
那就證明那裏的房子不值1000萬阿 很難懂嗎?
上次回一個一模一樣論點的, 有這想法的真恐怖
買1300宏達電的人會不會不爽現在買幾十塊的人? Zzz
薪水
你加稅變更了遊戲規則, 才講說那邊不值1000萬?
遊戲規格你訂的嗎?
突然覺得多多好可憐，有點同情你們了
1300 宏達電到現在幾十塊 政府有變更什麼規則影響他股價
又沒人逼你買 要怪誰? 等到房產泡沫你一樣要面對
你說對了, 現在買不起的人 也沒人逼你買啊, 怪誰?
遊戲規則本來就是會一直改變的 不然蓋啥社宅?
有沒有發覺 正義別人的時候侃侃而談, 其實就是自己想爽
蓋社宅就不是改遊戲規格? 加息降息就不是改遊戲規則?
買1-2千萬首購 為了這群買不起房的覺青犧牲
我不想爽阿? 台北腰斬我都不會買 因為我不喜歡台北
這就是你們的居住正義? 真D難看
喔喔你不想買? 那其他想買的覺青是???
搞不懂什麼是政策影響 和市場自然影響的 先去搞懂
買房是你的自由阿 現在都還是賣方市場阿 我又沒否認
講一些沒程度的話, 給誰笑
我只是覺得 無腦多就跟無腦空一樣白癡而已
我目前是沒啥看到誰無腦多拉, 有誰認為外圍預售還能炒?
但是無腦空倒是見識過很多位
光是想推高持有稅 然後不管已經買房繳貸款的死活
我個人認為 認為台灣現在的房價合理的 都是無腦多
就覺得有這種想法的人很可悲 難怪沒能力買房
當然我們改變不了政策 但是合不合理是個人的主觀
現在台灣房價不合理就不會有30多萬的成交了
市場就是這樣展示給你看, 不肯正視他的比較像無腦空
你都認為有些地方炒到頂了 還認為房價合理?
合理價跟市場價本來就不一樣，股票也是一樣，所以才有賺賠
一個炒到不能炒的價錢是合理價格?
你可以慢慢用你腦袋的合理和理論慢慢等, 市場不會等你
10年前的台北價格根本是現在的腰斬價, 現在看都很便宜
每個都超想買, 你去看10年前的文章, 空空照樣在喊貴
你說對了，有些人就是有資源慢慢等，尤其是手上有房也有錢
的那些人，他們才是最終的贏家
為什麼?? 如果腦袋想不出答案 你就繼續抱著你的思維
你們說的我都明白阿 所以我說市場價不合理 有問題?
然後用你的眼睛去看看這市場後面會怎麼發展給你看
看看是繼續打你臉, 還是打我臉
我沒有否認市場機制阿 但那的確不是合理價不是嗎
你還是聽不懂, 有成交就是合理價
不要說別人拉 就講你
沒有耶，10年前台北市跟現在價格差不多，鄉下我就不知道了
一支哀鳳賣你10萬你買不?
有買有賣 有價有量 就是合理價, 是你自己覺得不合理而已
合理不合理不是這樣看的啦吼XD
笑死 某人從最上面崩潰到最下面XD
不會有人去買一個他認為不合理的東西, 哪個白癡會這樣?
你是不是嘲笑htc買1000元的人XD
中國之前炒鞋不也有量有價? 泡沫過後呢? 合理嗎?
htc 買 1000 的人當下一定也認為合理啊, 不合理你會買?
大安好像十年前新屋就單價破百了 QQ
有句話叫做富貴險中求，就是在說明明知不合理還是有人買的
原因喔^^
噗，讓他繼續崩潰
現在最後一篇信義區的那間，10年前就是成交65萬/坪，他現在
好喔, 請繼續當我是崩潰仔沒關係, 你開心就好 :)
看地點吧 有些地方沒人要也開高價就是不合理 有些地
方搶著要就是合理 想要的人多過場上的物件不就比錢多
開價74萬，成交大約也是65~68萬，加計這10年的利息，其實算
跌價喔
笑死，才1.2M你跟我說高不可攀，台灣薪資只有1/3台北市一
樣賣你1.2M
樓上那你可以去美國買阿~~~~
房版考古滿有趣的 2004最低點 嫌貴的一樣喊貴 2006有串
討論 「房價什麼時候會崩」stock123前輩的分享很精闢
台北新房子其實一直都很貴 有錢人在拼資產不是拼薪水
台北低租金高房價 因為低持有稅讓房子變成置產好標的
可是大大 上面一些聰明的大大說高持有稅房價會更高XD
他們都是關懷弱勢的左派 為了弱勢不忍心提高持有稅呢
上面的S87大 所以當年認為htc值1300的都被打臉啦
只提高台北市的持有稅的話我是舉雙手贊成
我希望10年後 大家看現在的房價會覺得合理XD
你要調高持有稅實價課稅 你中古屋是要怎麼課?
不然修改一下 全台持有稅1% 每個成年人可以1棟免稅
該社區最近沒交易紀錄你要怎麼課
這樣總沒話說了吧 祖厝絕對保的住 房東房價上漲也開心
你是不是沒房子阿 現在房屋稅就1.2趴阿...
如果整個社區都沒交易 基本上大概都是自住
我說的是 "實價"1% 現在有嗎?
那要怎麼實價 你沒交易紀錄是要怎樣實價拉
說到考古我就很好奇既然房價只漲不跌，為何2020年的人買得
起房？1900年甚至以前的人到底是用多少價格買的XD
少數出租的就強制租約公證 看你要繳10%還是實價1%
民國88年房價是高點好嗎... 不然你以為無殼蝸牛運動
真沒交易資料就用附近去估算阿 很難嗎? 找人鑑價阿
現在已經在搞實價登錄到戶啦 馬上就有資料可以課稅了
就算給你實價 你哪邊錯覺房價就會跌...
你是說實價登陸還是實價課稅?
你先找一個可以支持實價課稅的人 然後送他進立法院
實價課稅阿 實價登陸早就有了幫助房價更穩呢
如果你覺得實價課稅房價不會下跌 前面大大還說會上漲
上網查就知道隔壁賣多少 傻子才會比旁邊便宜賣
那我們更應該支持實價課稅阿 大家一起大漲發大財XD
實價課稅對有錢人根本沒差好嗎...
要房價跌超簡單 買賣台北市房屋的一律死刑 就不會漲了
有不有錢不是重點 重點是 實價課稅專打空屋屯房
如果實價課稅後房價還這麼高 那就代表剛需高
那還是改變不了覺青買不起台北市的事實...
那房價再漲一倍我也支持 因為剛需嘛
基隆你都不去住了 你打基隆的房價幹嘛？
鋼需很高阿，看看社會住宅滿租呢
覺青買不買得起是市場決定 實價課稅是公平正義 懂?
拜託，一堆人不想住鄉下通勤都想擠都市，房價會跌?
何來公平正義? 我覺得每個人給我一千萬才叫公平正義
笑死 雙北實價課稅 空屋全部都更 你看剛需剩多少
kill大 建議你先看前面推文 你講的前面無腦多都說過
你要繼續這麼低層次的討論 我就不奉陪了
第一 房屋稅地方稅 你要實價課稅 地方政府要先過
你要不要去看柯P要調漲就被靠北到怎樣了
推文裡一堆共產黨的
偉哉新莊去年非自用1.5% 棒棒噠
實價課稅要過 要先有民意支持光這點就下課了
台灣房地產就是一個利益結構 打不贏他只能加入他
寒戰梁家輝說得很好 要學習怎麼再線球裡面玩
你這邊論戰講這麼多都沒用，因為實價課稅選不上
其實我說一句 世界上任何一個泡沫都沒有人希望他破
剛查了一下我家附近11月成交的行情，全部跌，有錢人果然有
該破的時候誰都檔不住 就這樣
消息先跑了，還在網路上放假話穩定軍心，真的很壞耶
提早用人為的方式戳破只是讓傷害減輕 少點人跳樓
沒人去戳破 下場只會更慘 其實妳各位心裡有數
漲無可漲的泡沫只會破 不會縮小的
那就等破了之後再買就好啦
就算下去，魯蛇還是不會買啦，解除後還是兩眼盯著上去。
我也覺得魯蛇不會買，媽的一堆魯蛇等著繼承就夠了這些人真
的不事生產有夠魯蛇的
魯蛇還要跟兄弟姐妹搶咧。 連遺產稅也不見得繳的出來。
加點油吧。
共有物分割還蠻麻煩的～
不會啦，通常魯蛇的兄弟姐妹會很努力地去賺錢然後買一間房
然後才能笑那個繼承房產的魯蛇阿XD
SS怎麼會覺得買了房的兄弟姊妹不能一起繼承阿
因為人家有手足情誼阿 不像有些人吃人血饅頭
結婚變路人 分割變仇人
結了婚 當然老婆孩子第一 長輩送養老院
兄弟姐妹 都是仇人 別讓老婆不開心
有手足情誼所以財產都給其他兄弟? WTF 真唬爛
台灣男人就是牛 做到死被嫌到死
那個誰 是反串啦
我這邊不是沒成交就是漲耶 不過11月沒成交紀錄
羨慕ss大住的區域 可以等斷頭了
高持有稅老了沒收入就被洗到離醫院很遠的地方 中風黃金急
救時間大概60分鐘 最好是半小時內能送醫 不然沒救 老人還
是住醫療跟交通都方便的都市最好
華人對死亡沒那麼豁達 住養老院每天看室友登出看久了本來
老了去住林口長庚 a8
健康的也看出病來了
台北市中山區，快來撿便宜喔
住a9環境比較好我覺得
林口兩房市價約800萬 如果照米國的課稅法一年付8萬
比我現在住大坪數四房還多 沒收入老人一樣被洗出去
反串有人看不懂嗎？
一年八萬都付不出來 住哪都一樣
沒工作一年八萬很多好嗎 又不是只有房屋稅要付...
作者應該沒去過SF，流浪漢那區跟正常人會想住的地區差很遠
現在一年不用付八萬 大家年輕時努力一點買一棟房子 老了能
在自己房子裡安居樂業不用擔心被趕出去很好啊
現在的制度就很好 幹嘛硬要政府搶劫自己 m屬性嗎
而且你讓政府搶劫資產階級 搶到的錢又不一定會拿來辦正事
沒資產就努力一點自己開創 不要整天想著要政府幫忙搶劫
因為精華區段土地有限，税也會按房價正比
矽谷有帝寶貴嗎？笑死
一年八萬付不出來 租屋都是個問題吧
矽谷年薪 400 萬以下是地收入戶 房租當然高啊 這是剛需
房價下跌可以導出回饋員工...媽呀...
一年八萬付不出來 你做什麼都是問題唄
哇靠拿矽谷比台灣 矽谷薪水多少？
拿矽谷比就不准了 第一矽谷平均收入超高 第二能在矽谷上
班的是來自世界各地菁英而且大部分家裡很有錢
想想麻 美國念書一年兩百萬 沒名校加持 大多有美國籍加持
所以要到美國要先有一筆錢
房價哪來合不合理，只有買不買得起，買得起就是合理
台灣是買房不容易 但是一買就解脫了 房子很簡單養
收入是XX比雞腿...
人家是矽谷,台灣哪個地方有那種收入?
6
低持有稅高房價 高持有稅低房價 哪個比較居住正義？ 中產以下或白手年輕人都一樣辛苦啦 好那進一步88
小弟房版首PO 請各位指教 首先我必須說 這篇文的觀點真的幼稚到不行 ※ 引述《s8752134 (AndyChen)》之銘言： : 我是政府官員的話我一定超爽，自己的人民主動叫我多收他稅，真的超 M 屬性。 : 先不講提高囤房稅或實價課稅，我們看看其他相關的事情政府過度干預會變怎樣？![Re: [情報] 震撼！財政部也將加入打炒房！](https://i.imgur.com/CMmVz9Qb.png "Re: [情報] 震撼！財政部也將加入打炒房！")
2
想不到全體加稅，才是不幼稚的做法 今天才剛來個地震，震央在宜蘭外海 房屋稅全面調漲，新屋受害尤重 新屋稅金太高住不起老屋繼續稱 建商也無市場建房需求29
你只是拿台北信義區 或是南韓江南區來看 那種地方就算不加稅 也是一樣漲房租 但問題是 普通上班族有一定要住大安區 信義區嗎 ？ 捷運是蓋起來放的？？？ : 漲的理由是什麼？ : 什麼？空屋一堆漲個鳥？![Re: [情報] 震撼！財政部也將加入打炒房！](https://i.imgur.com/DuH141Xb.jpg "Re: [情報] 震撼！財政部也將加入打炒房！")
33
提高地方囤房稅率其實沒啥用啊， 囤房稅是地方稅， 地方不課你能奈他何？ 而且議會這關你能過嗎？ 直接影響選票和政治獻金，3
人行道給人走的 在台灣很多地方拿來停車的 例如台中啊，台中人最喜歡車子開上去人行道，新的人行道磚很快就破爛 拖吊還會被議員關切喔。 修地磚的錢都比罰單貴了6
簡單講一下這次修法 調高稅率上限到4.8%部分就是單純堵台北市政府的嘴，尤其是那些整天炒囤房稅那群人， 我先講預測就是沒人會做。 現行房屋稅條例規定稅率為1.2%-3.6%，其實台北市已經完成囤房稅制度，在財政局長蘇 建榮任內，對就是現在的財政部長。42
都沒用 除非你有辦法防止屋主將該付的稅轉嫁買方！不然怎麼打到時候就怎麼回彈 看看南韓吧 一堆政策打房結果呢？反彈的更兇 最近去開發某大型國宅社區 屋主要實拿 然後我就問說 那 我們仲介費先不說 您該付的代書費 土地增值稅等誰來付？他說買方付 然後我就一整個無言 你全部轉嫁買方 然後價格又沒便宜到 房價怎麼漲的？就是這樣漲的啦 該繳的稅一毛都不想繳該付的費用一毛都不想付？所以你再怎麼去課屯房稅一堆有的沒有的稅都沒用 你沒辦法阻止屋主轉嫁費用給買方 ----- Sent from JPTT on my Realme RMX2083. --29
既然S大舉了幾個例子，小弟也來拋磚引玉提一下自由市場政府干預太多會發生什麼事。 大家都知道腎臟病是新台灣國病，台灣洗腎比率全世界數一數二，很多人以為是腎臟科醫師愛賺錢要大家去洗腎，事實上隨著人口老化、糖尿病等本來人越活越久就容易出問題，腎臟壞了還能洗，心臟 肝臟壞了除了移植就是死路一條。加上得天獨厚的健保，台灣已經不是50年前要洗腎就傾家蕩產，賣一棟房子洗二年的個年代。 對啦，非洲國家洗腎比率最低，不是因為沒有腎臟病，而是因為還沒進入洗腎就死光了，也沒有健保可以洗腎。 所以全世界洗腎比率最高的幾個國家都是醫療資源多的，日本 台灣 歐洲 美國等都是洗腎盛行率前幾名。 台灣不但健保給付洗腎，在給付僅有日本1/3情況下存活率不輸給日本，其實是壓榨醫護人員而來。32
推 s26492755: 這就回歸到為什麼大家要往雙北擠 導致雙北房價高 租 12/11 10:49 → s26492755: 金也高 年年漲租都還是有人買單 12/11 10:49 → s26492755: 變成房客想跟房東簽長約以保障不漲租 12/11 10:49 → aloness: 轉嫁就轉嫁啊，轉嫁的出去代表市場買單 12/11 10:50 推 s26492755: 就像你吃一些名店看人家沒開發票但生意很好很爽 然後 12/11 10:51
77
Re: [閒聊] 靠北房價貴之前, 先看看世界各國數據房價的影響的因素很多，很難用單一因素來說看合理價 例如全部看漲就算房價不合理，但只要買了會漲就是合理的投資 如果先不管看漲看跌這種投資的面向，先假定房價不漲不跌 而單就價錢來看買房的負擔合不合理 用房價所得比來看還是差了個重要的東西48
Re: [閒聊] 台灣人買房觀念是不是跟世界潮流相反老實講從這篇文章就能發現你的財經概念非常糟 : 認為"實價課稅"還是最好解決台灣房價問題的良方 是, 普遍性的實價課稅會壓低房價, 但對窮人買房沒有任何幫助 房屋負擔 = 房價+維護+稅+利息 增加持有稅只是把持有房屋負擔從房價轉移到稅, 對個人負擔並無幫助![Re: [閒聊] 台灣人買房觀念是不是跟世界潮流相反](https://i.imgur.com/rfjCRRnb.jpg "Re: [閒聊] 台灣人買房觀念是不是跟世界潮流相反")
31
Re: [新聞] 台北房價太貴！他改花500萬在歐洲買房哀分享剛看到的美國各地房貸負擔佔每月收入比 資料來源：經濟學人 Q1 2022 紐約的Brooklyn跟加州Santa Cruz 房貸都超過月收入90%![Re: [新聞] 台北房價太貴！他改花500萬在歐洲買房哀](https://i.imgur.com/b7x7Hm6b.jpg "Re: [新聞] 台北房價太貴！他改花500萬在歐洲買房哀")
15
[閒聊] 這個編輯真的懂持有稅嗎?(引用自水管影片 - 是誰偷走台灣的薪水？韓國高薪背後秘密) 不是重稅壓抑買房慾望 而是持有成本(低稅) < 租金![[閒聊] 這個編輯真的懂持有稅嗎?](https://i.imgur.com/mkZXhfvb.jpg "[閒聊] 這個編輯真的懂持有稅嗎?")
13
Re: [情報] 震撼！財政部也將加入打炒房！小志工來嘴嘴，想法不一定對。 我從財政學理論來推測 財政部要如何打"炒"房。 前提： 1高持有稅的打房政策，5
[問卦] 有沒有房產持有稅的八卦?要壓低房價 最直接也是最徹底的就是持有稅 先進國家都有高額的持有稅 以每年課1%持有稅 實價2000萬的房子 一年就要繳持有稅20萬 大約是每個月一萬多 當然了 一課下去房價可能腰斬4
Re: [閒聊] 台灣人買房觀念是不是跟世界潮流相反房價便宜，持有負擔重 房價貴，持有負擔輕 前者有房後繼續辛苦 後者好不容易存頭期買到房就相對輕鬆了 我還是選後者，先苦後甘![Re: [閒聊] 台灣人買房觀念是不是跟世界潮流相反](https://i.imgur.com/xx5pewJb.jpg "Re: [閒聊] 台灣人買房觀念是不是跟世界潮流相反")
91
[請益] 夫妻第四間貸款爆
[心得] 青埔A18 畢業文 感謝房版27
[請益] 請問臺南高鐵 達麗世界仁 買氣如何呢?![[請益] 請問臺南高鐵 達麗世界仁 買氣如何呢?](https://i.imgur.com/codTfX2b.jpg "[請益] 請問臺南高鐵 達麗世界仁 買氣如何呢?")
20
Re: [閒聊] 為什麼小檜溪熱度這麼低![Re: [閒聊] 為什麼小檜溪熱度這麼低](https://i.imgur.com/cYtlaRmb.jpg "Re: [閒聊] 為什麼小檜溪熱度這麼低")
8
[閒聊] A10山鼻重劃區請益![[閒聊] A10山鼻重劃區請益](https://i.imgur.com/trkeMHqb.jpeg "[閒聊] A10山鼻重劃區請益")
7
Re: [閒聊] 整個社區都是投資客會發生什麼事？4
Re: [新聞] 台灣房價怎樣才會跌？專家提「兩大招」4
[閒聊] A7一坪50萬而已那麼大聲幹嘛![[閒聊] A7一坪50萬而已那麼大聲幹嘛](https://i.imgur.com/t45xazfb.jpg "[閒聊] A7一坪50萬而已那麼大聲幹嘛")
2
[請益] 土地增值稅與房地合一稅的問題1
Re: [請益] 夫妻第四間貸款
請益建案抉擇
誠徵「南區同興協記in house」
Re: [請益] 夫妻第四間貸款
Re: [請益] 夫妻第四間貸款
[社區] 新竹東區-雅舍小品
Re: [新聞] 台灣房價怎樣才會跌？專家提「兩大招」