Re: [新聞] 台北房價太貴!他改花500萬在歐洲買房哀
分享剛看到的美國各地房貸負擔佔每月收入比
資料來源:經濟學人 Q1 2022
https://i.imgur.com/b7x7Hm6.jpg
紐約的Brooklyn跟加州Santa Cruz
房貸都超過月收入90%
另一個耀眼的地方是佛州
難怪美國朋友跑去佛州炒房
聽說有人覺得高持有稅對中產更好XDDDD
--
拿一級戰區中的一級戰區然後來講超過月收
補充說明 本版空空有很重要論點是 持有稅太低害他們買不起房 不知各位怎麼看嚮往高持有稅的美國房價表現
佛州房子不貴吧 只是一對退休老頭沒薪水也在買
Brooklyn是一級戰區中的一級戰區??????
高持有你中產現金流出個小問題就準備賣房吧 真的不懂
好在哪
魯空也愛拿美國郊區房價比台灣 有夠丟臉
台灣郊區也很便宜啊跟美國一樣
別這樣 魯空到美國就變祖克勃 巴菲特了 在台灣委屈了
bklyn是地方太大 均收偏低 然後資料可能主要是統計去年
或近期成交的房子 基本上都是河景高價房或好區新區的貴
臺北市領中位數的買信義區也是一樣的問題好嗎...
房子 才會出現這種狀況 美國地方太大 統計房價資料時
拿存量或掛賣物件去做均價很容易失真 而且他們市場機制
反映速度非常快 加州超多地方都是2019賣650k 現在賣1.5M
NBA板才貼了個 西門房子才買幾個月17M買現在就+6M要賣23M
你如果跟我說這樣升息下去 美國某些地方房價會腰斬我同意
畢竟人家真的3年漲2~3倍 房子維護成本又高 很多都炫耀財
視物件種類是有可能跌很深的
但這樣跌吼 到底是富人會傷到還是高級打工仔會傷到
我覺得也是不證自明 勞力士這幾天大崩 AP PP成交都-17%
這種炫耀財跌價會傷到中產嗎?
空空真的腦子有洞,低持有稅都買不起房了,還肖想搞持有
稅就買的到,傻到一個極致
去年有一個房仲網有列100城市的房貸+稅金負擔,全美都高
感謝多軍隨時隨地為空軍著想 想想政府防疫需要大筆金錢 我
是很願意交實價10%的稅給政府做防疫 其實要100%也可以
在台灣每天上網靠腰的程度 到了美國就是翻垃圾桶找東
西吃的命
當然就聽不到靠腰了
美國很大,不同城市的面貌差很大,房價也是差很大
以美國的鷹派做法 硬通貨最實際
空軍還叫我直播跳樓呢
沒房子的說要交稅給政府我快笑死XD
我現在覺得空軍很可憐,有點不忍心笑他們了~
沒房怎麼吹都可以啊,越看越好笑
其實台灣還沒漲起來的一些地方真的是easy難度副本
看不開也真的沒辦法了 美國的低價區再好買你也沒辦法住的
治安太差了 你一個亞洲仔住在那種地方真的是性命堪憂
六都的生活圈,單趟通勤一個小時的房價凹陷區還真的不少
只是來房版抱怨的空軍普遍不喜歡這些房價凹陷區
高級打工仔就是好好期待翻身過程不要有意外~
阿如果忘了自己身分也只是高級打工仔,就離死不遠
不要話都講的很高尚 如果你的房屋稅 比我的破車牌照稅還
少 那才叫好笑吧
因為你的破車會排放廢氣阿,破屋礙著你了嗎
照我說,在那邊靠邀的應該收更貴,還要花時間解釋
跟你這種空空解釋也是一種成本,就該回灌在你身上
所以你認了 你的房屋稅就幾千吧
是沒看過新房子的房屋稅嗎 XDDD 還是你的破車是S500
講的好像稅繳很多一樣XD一年內所有稅有破百?
蛤 為什麼不是房屋稅+地價稅vs.牌照稅+燃料稅
真的大安區老舊公寓外掛電梯工程 政府還出錢補助呢
紅米想看多少錢的,價目表蠻多的XD
價目表我可能比你還清楚拉
現在3000萬左右新房子的自用房屋稅一年會破3萬甚至4萬喔
你破車排燃要比這個貴至少要3500cc
0.1%算多嗎?
要牌照稅變低還不是灌到其他地方 數香蕉而已
魯空又出來崩潰了
這麼喜歡繳稅給政府拿來大撒幣,死忠的人是你?
算少阿,所以台灣自有比例才會那麼高,那你就要檢討自己
為什麼只能在網路大聲噓,現實是魯蛇空仔
喜歡繳稅就多去抖內啊,扯別人繳多少是風紀股長?
最好笑的是說別人不要裝高尚,結果自己說繳實價100%的稅
都沒問題,笑死,沒房吹200%都可以阿,這種幹話連他媽都
不會信吧
我親戚Brooklyn去年一戶買90萬鎂 但他跟他老婆年收38萬鎂
左右 這數據也太離譜
實價2000萬的房,繳2000萬的稅都沒問題?講這種幹話都不
會感到丟父母的臉喔
到底在供三小?這文章數字有多少樣本?你親戚算幾個樣本
?
The average annual household income in Brooklyn is $94
,828
經濟學人網站的研究比較準,還是你親戚一個案例比較準?
這不用腦就能判斷的事,怎麼有人會拿出來嘴
稅是房板不能講的事 可是是誰先提的?
想也知道是講中位數收入去比中位數房價的30年月付款...
房板從來沒說過不能講稅 而且基本上不管多空 正常來說
很愛繳稅很想多繳一點都可以自己去捐國庫...
the median household income sits at $62,952 per year
BKLYN很多那種超市結帳員+租車行櫃檯員工的組合啦
基本上就是2萬8+2萬8 都快變成一種stero type了
Stereo type
稅當然能講,但那種自己願意繳實價100%的稅,這種幹話就
不用講了,講了只是丟臉而已,車子實價100%的稅都不敢繳
了,在那唬爛三小要繳房子實價100%
Santa Cruz海灘度假區 開車30分鐘到Netflix總部
房價貴不意外 南灣有錢人閒錢買個度假房
笑死人了 空空都叫我直播跳樓 還有事不能講?
很愛多繳稅的,通常都是自己沒那物品的,就像某R,沒房魯
蛇,所以講說自己繳房子實價100%都沒問題
但他有車,要他多繳2倍牌照燃料稅,多繳20%所得稅,捐給
國家抗疫,你看他敢不敢說好,連屁都不敢吭聲吧
要別人多繳稅,跟你賠售但我家不一樣有87成像,沒別招?
他等等會跟你說他願意半價賣,就像繳實價100%稅一樣,沒
房怎麼幹古都行
還叫人直播跳樓呢 魯空花招多著
高持有稅不利富人更甚於中產階級啊~懂?XDDDDD
房板需要更高級的空空,霸氣十足說要繳100%!實際上
卻是連繳0.1%的資格都沒有,太悲慘了。
市區紅通通
佛州一直都是美國最投機的地方 房市多空循環已經快十次
看紀錄片說 邁阿密曾經1/5的居民從事不動產相關行業 XD
現在已經比八九十年前健康多了 哈哈哈
有些空空只剩下嘴硬的嘴臉很難看
某john,用金流來看美國都市購屋就是更容易。
那只是代表主要收入來源不是月薪,可能高分紅或資產所得
美國一級戰區很多是買來翻修翻50%到100%賣 那邊地便宜
反應的是建物情況 亞洲是地貴房子本身佔比低 很難類比
Netflix房仲實境節目都有演過 我有朋友在矽谷開地產公
司專門作這種翻修增值
HGTV頻道有 但是翻修完能翻倍的不太常見啦 +30%的案例
蠻多的 但是也有那種翻修大師班節目 裡面的學員基本上都
只能賺到10%以內 其他都被裝修費/仲介費/利息賺走
我朋友就很喜歡翻修上次丟高雄鳳山火燒過法拍520萬給她看
,她說她在美國最愛這種的很好賺
美國投資客為什麼不做Flipping呀,看節目利潤都很高
感覺市場不太競爭
我朋友在加州這兩年大多頭真的有翻倍的物件 我美國教
授名言是美國的房地產是賺努力財 有投入時間精力就有
收穫 投客比較像小型開發商了
@chipretender: 是這樣沒錯啊,從這張圖來看,就是一堆
美國同級的城市比台灣好買。依據內政部的數據,台北房貸
負擔率65%,在圖中為60-80的深紅色,但圖中芝加哥是20-
40。圖中還有一些地區是7-20的淺紅色,例如Pittsburgh,
PA,而台灣沒有一個縣市房貸負擔率低於20%。
台灣負擔率用20年算美國用30年算你知道嗎?
貸款成數台灣用七成算,美國用九成七來算,實際一來一往
差異不大。對於Pittsburgh這種<20%的vs台灣同級縣市,如
桃園台南彰化,都是30%+,那一點誤差根本蓋不過名目數字
上巨大的差異。
高持有稅那空空會連房子都租不起吧
空軍錢都準備好了,月收入不重要
1
: : 都成年人了,不要像巨嬰一樣,伸手要別人給你答案 TheDream大大 請教您對這些名詞的定義是很基本的學術討論過程 請您理性討論,而不是進行人身攻擊2
空軍並不是想買房子啊 他們是想鬥階級 把小資階級都壓低到跟他們一樣 養不起房子沒自有屋 全民90%都租大地主房子 就沒小資vs.魯蛇8
好啦,愈扯愈遠了吧,一次回個清楚。 本文一開始是在討論歐洲買房"似乎"比台灣容易,然後你貼出一個 論文,用財富分配 vs. 房屋自有率試圖證明歐洲買房沒比較容易。 那篇論文裡,使用的指標是 Wealth Gini index (or coefficient), 我提出的 Statista 網站使用的指標是 Gini index(or coefficient),16
為辯而辯很難看啦! 每個國家的富人幾乎都有房產,每個國家的窮人幾乎都買不起房產, (富人不僅買得起房產,也養得起房產。窮人就算有房產,也高機率養不起房產) 所以富人跟窮人不是決定房屋自有率高低的主要因素, 真正決定每個國家房屋自有率的主要因素,在於中產階級是否買得起房,26
請教TheDream大大 "看歐洲各國的住房自有率就知道歐洲房價是不是真的友善" 住房自有率的定義? 每個國家住房自有率的定義是否相同? 房價是否友善的定義?3
不要那麼崇洋媚外好嗎 歐洲勒 其實可以買潮州阿 超多美食 三房平車500萬! 其實現在一堆企業都WFH模式了 真的不用死守台北= =4
如果照討論的內容 裡面也有其他人補充23
出一張嘴最簡單啊! 你通篇提出一堆問題,你有什麽新穎的論述嗎? 都成年人了,不要像巨嬰一樣,伸手要別人給你答案 ※ 引述《risk ()》之銘言: : 請教TheDream大大 : "看歐洲各國的住房自有率就知道歐洲房價是不是真的友善"50
我想最大的問題是在於,你連論文都沒看過就想討論 研究歐洲財富分配不均與住房自有率的論文 The recently published Household Finance and Consumption Survey has revealed large differences in wealth inequality between the countries of the Euro area.1
有部電影是這樣 法國巴黎 有個老人跟一個年輕人簽訂養老契約 年輕人照顧老人的食衣住行 老人死後房子就歸他 老人的兒子當然意見很多
27
Re: [新聞] 台北房價太貴!他改花500萬在歐洲買房哀其實沒有什麼貴不貴啦,只是台灣你想要的房子,很多人也想要而已。 我的家人多在海外,同輩其中一對夫妻一個是生態博士,興趣就是到處潛水採集樣本,另一 位是文組博士,興趣是看書。他們基本上已經是英國人了,一個在牛津教書,一個在聯合國 工作。 他們買不起台北的房子,但是也不想要房子。我有問他們說,看書和潛水,台灣也行啊,幹2
Re: [新聞] 台北房價太貴!他改花500萬在歐洲買房哀這種東西google一下就有了,你這篇就標準的吃不到葡萄,說不葡萄酸。 來看華人很多的LA 中位數的房價是67萬,年薪是6萬5。 所以你約吃不喝10.27年,就買得起房子了。3
Re: [新聞] 台北房價太貴!他改花500萬在歐洲買房哀→ IBIZA: 而且也不是零頭款 05/20 16:22 → IBIZA: FHA loan的頭款低於10%, 就強制要買保險 05/20 16:23 → IBIZA: 保險首期是貸款額度的1.75%, 之後每年是0.45-1.05% 05/20 16:24 PMI這東西我在本版早講過了,X
Re: [新聞] 台北房價太貴!他改花500萬在歐洲買房哀台灣是中產階級買房天堂 這根本不用什麼論文數據去證明啊 這世界上有多少國家像台灣一樣 房屋持有成本低 房貸利率低
29
[閒聊] 帥過頭不看好塭仔圳重劃 A5>A7互相箝制17
[心得] 再給我選一次還是會裝潢16
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?15
[請益] 一層四戶共56+2的大樓管理費15
Re: [閒聊] 桃園區何時有像樣的重劃區啊11
Re: [新聞] 執政七年》談高房價 蔡英文:確實是6
新青安房貸粗估請益12
[請益] 買到漏水屋該如何自保?2
Re: [新聞] 執政七年》談高房價 蔡英文:確實是6
[請益] 儲熱式電熱水器難控溫?4
Re: [新聞] 央行理事:投資客賭寬限期內房價漲 管制