[心得] 台灣房價不可能崩盤
房價崩盤的定義對我而言是一年內跌掉30%以上。
先說結論,台灣房價不可能崩盤,因為政府不可能提高房屋的持有成本。
持有成本的定義是政府提高土地與房屋稅,或是要求民眾支出一定的修繕費用。
目前台灣超過80%以上的民眾都有自己的房子,其中大多數的人都是背30年房貸才買
到房子,如果房價崩盤,這些房貸族會是先崩潰的那一群人,就像日本泡沫經濟時期那樣,另外他們每年更要支付更高額的費用給政府,會進一步削減他們的經濟能力,會讓房屋法拍數量將會暴增。
另外其他房子自住但沒房貸的民眾也會苦不堪言,他們每年要付出更多稅與費用給政府,這會壓縮到這些民眾的消費能力。
如果政府這樣做等於是犧牲85%的民眾去滿足15%講話較大聲的民眾,台灣經濟也會因
為85%民眾的經濟能力下降而衰退。
可悲的是剩下那15%講話大聲的窮人,即使房價打七折,他們也買不起房,爽的只會是
手中現金滿滿的企業,他們反而可以趁機大量收購不動產,進一步加劇貧富差距。
另外現在畢業隨便去個半導體科技廠輪班都有百萬年薪,假設儲蓄率60%,每個月還可花3萬多,每年便可存下60萬,只要5年就可以有300萬頭期款,更別提薪水會隨著時間成長。
另外那些妄想著買台北的更是好笑,台北就不是給那些人買的地段,現在門檻低的高新就業機會都轉移到新竹、台中跟台南等科學園區,那些文組總是嚮往大都市生活擠來台北,坐著舒適的辦公室領著38k的低薪,然後哭買不起房,不如去科技廠輪班賣肝,雖然辛苦但薪水高,生活成本也比台北低。
結論就是台灣房價合理且買方財力雄厚,不可能崩盤,頂多只是回檔調整,還想著崩盤的人趕緊認命去科技廠輪班,輪班的人也沒時間在網路大聲房價好貴,但口袋滿滿,網路酸民就是整天閒著不努力,只會坐在原地等著政府給他們美好生活。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
已知用火
就崩盤過了
台灣就沒有這麼多年薪500萬以上的人去承接新蓋出來上億房子
有這樣大崩過喔...
的購買力 就是現況
與其說崩 應該是說 回到合理價格
另外..大崩的年代,喊貴的這些人更不會買,崩30%他們會等50%
這篇在去年十二月發會比較熱鬧,從喊打房到現在還過
不到3個月,又是一堆問格局買房文了
等到反轉房價回升甚至更高還在想像大跌.
可是都不是問台北市新蓋上億的房子 對吧?
光是市長家 雙醫師 年薪800萬的房子房貸到現在還還不完
跌一點 還在看房的人當中口袋有一點的就買了 房價不一定
可以再繼續跌 除非條件不怎麼樣的 所以基本上崩不到哪去
跟股票一樣 頂多盤整 很難跌 畢竟鈔票一直印越來越薄
要抵抗通膨就是買0050或是買6都房子或其他縣市土地
看韓國不就知道了嗎
存錢只會越存越窮 台灣人開始可以理解為什麼美國人不儲蓄了
今年經濟成長率4%多要崩什麼
有政府在不可能跌啦,除非美國出手干預
你現在才知道不可能崩?
「目前」情況當然不會崩啊 但政府一定永遠不出手??
很多文組在台北應該是30K左右
已知用火
樓上告訴我政府什麼時候要出手?條件是什麼?
政府出殺手就是整個台灣崩盤,不是房價崩盤…
寫那麼多幹嘛?臺灣房地產不就六個字,無腦買,零風
險,這麼簡單的事情要用這麼多字來講…
請問輪班有百萬年薪是那一間公司
國家都可以破產了,房市崩盤也很多案例(東京 西班牙.
..)不認同你說什麼不可能,這個世界沒什麼不可能
竹科輪班設備應該都有,中南科資深應該也有,以上
都是沒加班
打房本來就沒什麼意義 大部分的人都有房
你買不起你父母總有吧
持有成本+資金成本那麼低,房價了不起交易量下跌+緩漲
,要怎麼崩
要不要先查查領薪水的破百的有多少?
設備輪班先不說破不破百,有人說沒加班真是笑了
人性啦,有房者不會希望崩盤
當年輕人不買房不生育導致生產力不足時,你認為房價還
不會跌嗎?你要知道房東幾乎是沒有生產力的,年輕人活
該可憐養廢物哈哈哈
80%以上的人自有房屋?
調查的自有定義是?
年輕人不買房不生也沒差,到時候開放外資置產,引進
更多外勞也會乖乖接盤買房,臺灣年輕人不重要啦~
買方財力雄厚,但是要花30年還房貸...真是好邏輯
政府不用去提高稅 只要大量蓋精華區社會宅就夠了
稅改制度證明只圖利到政府而已 沒屁用。蓋社會宅 一人
限租一間 沒房的優先
只要政府有辦法保障沒房的人可以租一輩子。就會一堆人
去租不買房了
那個吞越多房的。越租不出去跟賣不出去。房價就會跌了
以台灣人的尿性不可能接受租一輩子啦
樓上正解 但影響太多政商利益 所以成功不了~
可以蓋精華區社會宅,但是可以不要補貼租金嗎?
憑什住精華區要補貼租金
正常租金 政府要蓋就去蓋 土地價值就多少了
跟著少年股神都財富自由了買什麼房?
精華區憑什麼蓋社宅啊?
最好的地段本來就是適合有錢人住的啊 窮人本來就該認命去
住外圍 社會就是現實
喊精華區蓋社宅 不如給民眾一人兩百萬頭款買房比較實際
政府不如去輔助重劃區的技機能 年輕人就願意買外圍了
樓上這樣就會跟養蠱一樣越來越歧視跟不正常。而且你能保
證永遠你都有錢嗎?
景氣這麼好要怎麼崩?
討論幾十年討論到爛掉的話題。
房蟲哥在股板喊升息
然後去年低點喊還好拋的快
井噴
?
囤房才是
有囤房稅為啥房貸族會崩潰
買房不是看薪水,而是看家裡出多少頭期款
認識好幾個買一千初頭家裡幫忙800。
崩還是蹦
30%..你的標準真寬鬆
屯房稅低,寧願空著也不會賠售,空方醒醒吧
我文組60k坐辦公室,誰跟你38k
你好像間接指出唯一解了:囤房稅,不打你爸媽也不打房貸
族
世界上沒有什麼只漲不跌的。看區段而已。在房市多頭喊
這種話。好像很對。其實都是炒房藉口。2013的高點。買
了套8年。同樣現金拿去買台積電可以退休了。投資有賺有
賠。如果台灣房地產只會漲。台北高價屋去銷化怎麼這麼
慢。至於說政府憑什麼蓋社宅在精華區就更好笑了。所有
重劃區的重大建設都是政府規劃的。商圈轉移都是跟著政
府的重大建設在走。政府規劃重劃區可以保留一部分蓋社
宅只租不賣。問題就解決了。別炒房炒到腦袋壞掉了。政
府想做手段多的事。不用去爭蓋在你現在的蛋黃區。到時
候看那邊變蛋黃
政府手段很多我同意 就問你一句政府什麼時候要出手嘛?
我國中等到現在就沒看到政府有出過什麼重手打房
這問題不應該問我 就好像武漢肺炎突然橫空出世 你預測
的到嗎。黑天鵝事件沒人可以預測。政府那天下定決心要
做。確認房價只漲不跌? 說給小學生聽的罷了。就像當初
2016突然實行房地合一稅一樣。2016~2018三年房價沒漲
還微幅下跌。有穩漲嗎?
文組崩潰
這兩年台灣科技業佔到中美貿易戰的便宜加上大QE時代。
漲價合理。哪天升息 加資金緊縮。你看誰去接盤
成敗論英雄,事實是長期來看,房價一直上漲
太希望打房把政府功能無限拉高XD台灣小政府要對抗
世界QE就很艱辛了,又怎麼會為你這些少數人把熱錢
從房市抽出
你説會有惡果,怎麼不去跟美國爸爸喊,看人家理不
理你
過去的經驗,當過小學生無腦買房比你一堆分析還賺
蛋黃區的不會崩啦 結案
我2年前在台北買房 今年我們社區1坪又漲1~2萬
台灣持有房子的代價太低 不買房真的是笨蛋
這不是幾年前就在講的東西嗎..........
我鄰居2003 SARS時期花300萬買了1間房子
去年1千萬脫手 他媽的現賺700萬 超扯....
都會區 除非戰爭.火山爆發.不然我看不可能會大跌
都會區能穩住目前價格不再漲 我覺得就很好了
喔
見鬼了,80%的人自己買房子??
房地合一你跟我講重手?
別笑死人 就安撫一下無殼蝸牛而已
跟你講啦 房價會崩就只有天災人禍 除此之外就是不可能
最多最多就是人口因素緩跌,我們的政府就是不會出重手
打房 懂?
有房的人不希望房價崩盤?那可不一定,這大概只有靠
房賺錢的財團跟土豪會影響,標準洗腦觀念。
房價崩盤可以連帶很多東西持有成本降低,應該是90%的
人受惠。現在根本為了那10%的人的利益,犧牲90%的人。
瓦斯漲價小吃漲,瓦斯降價小吃有降嗎?
而且90%跟10%的數據那來的0.0
不要幻想只有靠房產賺錢或土豪才會這樣,君不見有的名下只
有一間房的,住2-30年要賣也是我家不一樣嗎?
90%的是有房的跟等繼承的你搞反了
自住要賣價格更硬你回家問你爸媽就知道
自住要賣還要問爸媽,笑死爸媽寶?
sars 沒崩盤嗎?
80
你當滿街百萬年薪工作?
喔天啊 你居然說的是百萬"起薪" 你在台灣生活過嗎??
80%有自有房,是連把跟長輩一起住的年輕人也算進去不是
嗎?
連續三年GDP -15%, 就會崩
寒假還沒放完?
沒什麼不可能 只是機率相對低而已
那麼怕 出來壯壯膽的意思嗎 抱團取暖
其實大崩但是移轉量增加不算太壞,像大陸那種限購令,會造成
難以交易,房價沒掉多少又如何,變成的"不動產",連跳樓價變現
都有問題,那才糟糕.
覺得貴的人 崩的時候不敢買啊 看股市就知道了
一堆人在漲上去時 喊掉到多少就買 真的掉到那個價格 連
吱一聲都沒有的 大有人在
掉了再說 別只會嘴砲
掉到老房蟲跳樓 年輕人就差不多進法拍撿骨 爽的一把
又在幻想有個幾間房的都房仲了,不知道是賴家太久沒接
觸社會還是怎麼了,有人可以救救這位成天幻想的嗎?
我買第一間房時就是法拍揀骨呀,我的仲介建議我直接買第三拍
拍定價,向法院申購.買到後一堆等四拍的氣噗噗.而且整理完房
價也慢慢回升,要賣掉時,還有鄰居盧小想買當年拍定價 =.=
已知用火
68
老話那句. 基本面不破,你整個"大盤"就不會崩. 租金比持有成本+利息還高,你是要崩個擔擔麵..XD 你會因為政府要抽你二代健保,所以你就不賺錢不工作跑去當乞丐嗎..XD 在可以"套利"的前提下,不存在任何泡沫崩盤的可能性..14
台灣房市不會崩盤是沒錯啦~ 但會 漲 不 動 ... 這5年來就是這樣 不管QE怎麼印錢 股市漲到16000+ 房價就是 漲 不 動8
只有戰爭才可能讓房價下跌了 台灣的青壯年對房價絕望 共軍打過來只要喊"平分住權" 18歲以上,65歲以下的台灣居民 不論男女、每人分配房產9
當你能力足夠之後 都只是選擇 能力不夠 都只是理想或幻想 住在Malibu半山腰上10M的豪宅 莊園要有2個管家2個清潔2個餐飲2個保全兼司機 每個月基本團隊和保養房子的開銷60~80k USD4
說到這個 按照現在遠程工作的趨勢來看 未來想移民的人應該只會多不會少 唯一的限制就是因為不是當地的工作 沒辦法拿當地工作簽35
看了半天,根本沒有人講到當初房地產為什麼會漲起來的 說穿了就是當初馬政府把遺產稅從50%降到10%,房地產才漲到爆。 不然台灣的有錢人都馬把錢藏在國外。 怎麼上去就要怎麼下來,現在的政府把遺產稅改回最高20%, 但是經濟搞得太好,台灣回到亞洲四小龍第一名,我看房地產要跌很難了,14
整串回顧起來很神奇 問題是房價 回文的都集中在居住品質 假如居住品質取勝 那全球房價最高的會是德國如柏林,佛萊堡,海德堡,科隆等8
因為某篇回文用來判斷台灣房價不合理的原因是居住品質啊 : 假如居住品質取勝 : 那全球房價最高的會是德國如柏林,佛萊堡,海德堡,科隆等 : (治安好,空氣好,對外國人友善,沒有像台灣那麼多的化工食品,吃的安心,住的安心, : 開車也安心,台灣賣翻的c300只是跳蚤市場擺攤用的貨車)36
本來打了一大堆 但是覺得沒意義 嘴開心就好 都只給結論 中間邏輯論述懶得再打一次 台灣贏得醫療跟治安 這兩大利基 基本上在歐美 是可以砸錢搞定 你覺得搞不定 那是因為你不夠有錢 醫療跟治安 都跟命有關
48
[問卦] 房價何時崩盤? 專家:泡沫中房地產最危險房價何時崩盤? 專家:泡沫中房地產最危險 曾經有個諾貝爾經濟學得主給泡沫經濟做這樣的描述:「如果今天價格上漲的原因是由於 投資者相信,明天他們能以更高的價格賣出,而基本要素的價格又沒有調整,那麼就存在 著泡沫。」也就是說泡沫經濟經常由大量投機活動所支撐,由於缺乏實體經濟的支持,因39
[閒聊] 房價高低真的要看地方看大家在吵房價高低,大家可以參考一下這一篇。 或許他會是台灣"房價續漲"或"房價崩盤"的參考資 料。 我跟我家人這十幾年有蠻多次買房子的經驗。當然 每次買都會聽到甚麼大崩盤,少子化衝擊,空屋率34
Re: [問卦] 現在貸款買房的人都不怕房價大跌嗎?會問這種蠢問題就代表你一點都不懂房地產 正確的問法是「現在敢放貸給民眾買房的銀行都不怕房價大跌嗎?」 如果房價崩盤甚至腰斬最大的受害者絕對不是民眾而是銀行 房價崩盤的意義是連法拍都沒人要,如果房貸都變成呆帳對銀行有多大的衝擊 這個可是金融海嘯等級的超級大風暴!股匯債市一個都別想跑全部大崩盤,真的發生你要22
Re: [問卦] 房價10年內可能跌嗎?最近如果要談房價,都會推薦去看SuperY這部影片,雖然要20多分鐘, 但是整體脈絡非常清晰,不管偏左派或是右派,都值得思考借鏡。 先說結論,個人認為除非中國開戰,不然房價要崩盤是不可能, 是否會開始"緩跌",就要看整體經濟環境跟政府的具體手段。19
Re: [閒聊] 2022房價趨勢幾個東西. 1.少子化問題是國安問題. 輪不到房價煩惱. 你國家基本勞工量不足,國家就被逼著要嘛開放移民,要嘛大量移工. 外加需要資金,所以必須吸收有錢人.2
Re: [問卦] 房價10年內可能跌嗎?先說結論:「不可能」 你知道最近幾年因為低利率,銀行放貸了多少嗎?台灣有多少人貸了一大堆錢買房。 很多人欠了一堆房貸,手上有價值的資產可能就是那間房子,如果崩了,已經貸款買房的 人還不跟你拼命哈。 而且,政府、銀行怎麼可能讓房價崩盤,想也知道根本不可能。1
Re: [閒聊] 現在貸款買房的人都不怕房價大跌嗎?人口負成長會不會造成房價下跌,這需要時間驗證 歷史上發生人口負成長,不外乎流行病和戰爭, 但你不會從歷史上看到關於房價的紀錄,因為這不值一提。 所以人口負成長會不會導致房價大跌,頂多算是個假設 這邊就先不討論那些你假設會跌的理由。X
Re: [問卦] 沒人發現全球房價都跌了台灣還在硬撐嗎!想著要台灣房價崩盤的人才是短視近利 房地產在台灣還是許多企業貸款的擔保品 你房價下跌維持率不足 要嘛就是企業拿錢還銀行,要嘛就是企業倒閉房子拿去法拍 法拍價大約5-8折,平常社區一兩件還好