[閒聊] 台灣在1990年代的重劃區為何沒現在好

radiwei03/29 10:11富一代懂溫飽，富二代懂吃穿，富三代懂文化和生活品質

watameki03/29 10:13應該是跟都市規劃學門逐漸成熟有關 後來也有都市計劃技

watameki03/29 10:13師的國考了

seekforever03/29 10:1930年前的(七期)有比現在的(十三十四期)爛?

seekforever03/29 10:19我怎麼覺得剛好相反XD

Anyotw03/29 10:21你對信義計畫區是不是有什麼誤會

KrisNYC03/29 10:21不好意思講上一輩決策人員人文素養有限

piliwu03/29 10:37那時的公務員素質普遍都很差，因為進入的管道問題

Sam2703/29 10:55大部分人的知識水準美學都是30歲前建立的

aimlin03/29 10:55黨國時代啊

niko020203/29 10:56以前的人 窮啊～你是問中永和花園城市的規劃嗎？ccc

MeeToo03/29 10:56但沒想到後來的更差 新重劃區的道路都一定塞

aimlin03/29 10:56國民黨中華民國美學

niko020203/29 10:56林口新市鎮 還是屌打一堆阿貓阿狗重劃區吧，除了天氣

aimlin03/29 10:57基本上就難民心態 只想撈錢移民美國 美學當然不重要

aimlin03/29 10:5890年代以前的設計都很差 比日治時代更慘

aimlin03/29 10:59日本人是跟歐美先進國家同等級的 跟亞洲土人不同檔次

aimlin03/29 11:00看台鐵車站就知道了 台南台中老車站屌打後來國民黨蓋的

gyqmo03/29 11:05日本時代整個打狗就規劃的很好啊

gyqmo03/29 11:06反觀從鄭氏時代開始發展的台南......

Sam2703/29 11:28日本從明治維新開始發展，日治時能當官家境都很好了

Sam2703/29 11:28反而國民黨遷台後1960~80年代的公務員，都非常非常窮

Sam2703/29 11:29有錢後的第二代會比較要求細節，第三代就要求美學了

asole03/29 11:33重劃區一定是越晚開發越好啊 至少比較有經驗

watameki03/29 11:37高雄是日本人規劃 林口是美國顧問規劃

ianpttptt03/29 11:52http://i.imgur.com/ZgyIyCQ.jpg

ianpttptt03/29 11:53http://i.imgur.com/XtFUpmS.jpg

ianpttptt03/29 11:53問土地開發總隊

abyssa103/29 12:02因為KMT就是爛 日本時代的規劃真的比較好

RaiGend051903/29 12:11七期1986年開始規劃，路線規劃應該沒輸水湳、G0

F9393503/29 12:32早期規劃土地都且小小一個不像現在土地比較大塊好規劃

cutesuper03/29 12:41馬斯洛需求理論看過嗎

good575503/29 13:12你去查一下中永和當年的都市計畫是怎麼樣再來發文

good575503/29 13:13然後建商又是怎麼不照計畫亂蓋 再來靠北沒有審美觀念

a294587462403/29 13:56其實竹科規劃得也不錯，頗有美澳產業園區的氛圍

YEHhuan03/29 14:05那個年代工業區規劃比住宅區好

lovemost03/29 15:53因為這些都不是一次到位，而是一次又一次的修正

neverli03/29 16:0130年後來看現在的重劃區大概也都覺得很爛吧

tyshowman03/29 19:47玩一次模擬城市就知道了 都是先求有 滿足基本後再求好

tyshowman03/29 19:49最後能開發的區塊都用完 就會回過頭打掉一開始的爛規劃

ultradev03/30 20:49林口有爛嗎？很好啊

ultradev03/30 20:50時代會進步，新的比老的好是應該的，但很多新的也不怎麼

ultradev03/30 20:50樣就是了