Re: [閒聊] 希望小英能推動實坪計價
個人覺得實坪制影響
對買/賣房者 :
1. 既有房價不受影響 該漲 該大漲的 都一樣.
2. 買房者功課減少 只要看坪數 = 主建物. 資訊門檻落差變低.
3. 建案公設要另外做功課
對政府 :
1. 新房單坪房價直接飆升50%. 拿國際指標比會更難看. 炒地很不方便.
2. 承上, 一些狀況外的民眾看到那評比 民怨壓力直接爆炸 政策進退兩難 很不方便.
對建商 :
1. 喜歡車道公設灌水的覺得不爽. 不肖建商賺的錢可能少了一些.
(100億建案 偷個1% 就 1億, 這1%有差嗎 ? 對建商有.)
2. 新房子"可能"會讓公設變少的方向去蓋. 公設(車道) 會變得難用.
對仲仲 :
1. 買賣隨市場 成交價不受影響.
2. 新制度 要做點新功課 很不方便.
以上看的出來 決定是否推行的政府(sponsor :建商) 會推行嗎 ?
推了只對買房菜雞(懶惰不做功課者) 有資訊落差幫助 整體 B >>> Z.
所以這法案躺在那邊. 現實如此.
--
重點整理推
房價負擔所得比不是看單價….
房屋其實目前還是總價帶來看 推這篇
主要還是會耗費很大量的行政資源
然後最基本的權狀上面就是記載平方米 然後還是有人不
知道這件事情
透明一點沒意見,但是很明顯執政黨就不想推,只剩下一堆人
在自嗨
房價所得比 躍升全球第一
該漲還是會漲 就沒差了 但多建商有差就不行 捐那麼多
了
2017綠委的新聞現在2021了
其實是最初推實坪制那批人(很多是柯粉) 用打房價當主題
造成不少人有不切實際的期望
不能這樣講人家柯粉啊,我上面就貼了人家綠委自己也在喊
結果?就沒有結果了XDD
我是4%仔柯粉,從來也沒支持過實坪制,我周遭的柯粉也都不支持
五折團現在是不是也沒在喊實坪了啊
要對選票有明顯幫助才有可能
選票=主流民意吧?既然沒有人理=非主流民意?
又要再漲了?
我老實說 誰推誰就想炒房
老實說真的推 房價會更漲 中古屋沒公設的比照新屋開價
到時候連公寓都買不起
這個制度居心叵測
光是減少一方的功課量=資訊較對等,就很值得
之前看房子一直在那邊算實坪超煩人,還要去討平面圖
來看怕被陰
對網軍:有相罵本,唯一有利的就只有這個
希望管理費也照辦,為什麼管理費要照坪數算,清潔工也不會
進來我房裡打掃啊
這都冷掉多久的老菜還要再炒..XD
有需求啊
推完還是一堆人買不起,你們還想搞什麼名堂
政府最愛炒這個,什麼都不用幹也有聲量。然後什麼結果對自
己也沒差
現在還在炒實坪的不是國中肄業就是原始人吧
低能到連換算都不會也太可悲跟人家買什麼房子
推啊 實坪制單坪直接噴漲,有房的爽翻,苦的還是沒房
的
大坪數中古屋直接飛天
咦老公寓就是啊 不然買地自己蓋
大樓很多飯店式那種 豪華公設本來就要花錢
中古屋會暴漲
要飯店式管理但不想付管理費
買公寓就跟實坪制差不多,只是你不一定會接受
公寓飛天
一堆真正實坪透天南部一堆歐
A=B+C,現在是A,改成B+C有什麼意思?房價就會崩了嗎,笑
死
但是單坪來看B就整個拉高,透天跟公寓都會漲到外太空
國際指標是總價要講幾次
日本坪是平方米 比台灣坪還小歐
空空腦袋盤著打6-7折的意思,建商蓋一棟KPI就是幾億去
算,跟你實不實一點關係都沒有,反正給你的權狀是實坪
空空很喜歡動歪腦筋出餿主意,政府會為了少數歪腦筋浪費
成本?上一次有人號召連署結果不到百票,笑死
建商現在早不敢亂蓋 一堆置蕭
實坪計價能不能讓我半價買房?不能?那做了幹嘛?
公設的錢最後還是灌在買的實坪價格上啊
單坪價會被高公設換算完拉上去
中古屋天花板架高,新屋噴上去
人家都喊房地產經濟火車頭,幻想她會實坪計價的是第一天出
社會?
計價方式是私契跟政府毫無關係
政府眼中沒有坪這種東西你拿個權狀謄本來看看
整天在實坪制的都是活在平行台灣
你們根本討論跟台灣無關的東西
你跟賣家議價用的東西跟政府何干?
連私契都沒有單坪價格整天在打空氣
單坪價格是參考漲跌分析用的,要怎麼計算看使用者習慣,
部分網站也支援換算
正常買賣看位置、樓層坐向、室內坪數、車位幾個,還有總
價…其他公設都是廣告而已,這樣不清楚?
那要改推實平方公尺制了,你不改?484 par ler?
台灣權狀是平方公尺。要算平方奈米也可以喔,自己計算
機按一按
為什麼權狀都是平方公尺,買賣都用坪?是有什麼歷史
因素嗎?
實坪仔就是朝三暮四,以為總價會變?
不要公設比的去買獨棟透天 結案
還在希望小英能打房的版主下面自己接
房價所得比是看房價中位數,跟單價沒關係啊
你會不會想太多
菜市場也是台斤不是公斤要不要喊一下買菜正義
是不是怕了不敢推公斤制
菜市場攤販心算很強的 他會算給你公斤跟台斤
明明你最後拿到一樣重量的物品
跟實坪一樣 你就總價 房子使用空間 不合意下一間 在
那邊吵些不營養的事 最後還不是總價走
不能用數字騙人很不方便
笑死,一堆洗地仔在偷渡說想改實坪制的是以為房價會降
喊實坪的都是喊空阿 然後前陣子喊改房地合一2.0大跌
同批人
現在又開始洗實坪 笑死
實坪目的是什麼聞香一下?哪邊不夠清楚?為什麼連署50
票這種議題從2016到現在都5年了還要討論? 笑死
我勒個去,是2014了耶,實際更久!
魯空還會嗆你既然不會降價,你怕什麼?怕了嗎?是不是怕
了?
1
實坪制實際上有沒有差別? 其實是有的 因為現在市場上有些買賣雙方談價的起手式是 "附近物件平均單價" 而不同的公設比影響了市場上的不同物件 "個案單價" 當買賣雙方都不想深究 "個案公設是否合理" "附近行情是否應扣除公設" 而想以一個簡單的數字來開價(賣方,喜歡以行情上緣開價)9
老問題了 在目前官方不動產登記與交易就已經採用實坪 面積紀載了 如果要實施所謂"實坪制",請問是改目前規定 的哪裡?21
稍微整理一下眾多實坪制的做法以及實際可能會遇到的問題 1. 我要公設免錢,總價直接變成60%-70%: 這是最無腦的要求,我連回嘴都懶了... 2. 公設不登記: 公設所有人是誰?買房送公設的話,建商隨便蓋你能要求甚麼好品質?9
我講一下我的看法 我家在北市有兩棟透天 和一間套房 都是商三 就是南大同沒錯11
實坪制的重點是公設登記 那些什麼計不計價的都是來亂的很多人講過了 官方登記根本沒有「坪」,不要再說實坪虛坪 官方用的是平方公尺,實坪虛坪都沒有你要政府怎麼改?政府沒辦法改他沒有的東西 最愛提的國外後來我稍微去了解一下,真奇怪那些說要實坪制的要學國外的,從來不去了
24
Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制我有個想法不知道對不對 大家幫看下 實坪制很多人覺得沒用的點在於 改成這規則之後 對每一個人來說 起跑點是一起shift18
Re: [閒聊] 希望小英能推動實坪計價這? : : 請不要再把什麼公設比混進去了,其他國家幾乎沒有這樣搞的,把公設比混進去計算 , : : 》為什麼單價不該納入公設去計算 : : 原因很簡單,因為建商賣房子給你是算「每個單位」的價格,比方成本1億,完銷可10
Re: [新聞] 建物虛坪怎麼減?高嘉瑜對嗆花敬群簡單整理一下實坪派幾個看法,其實大多數根本沒有看法只想房價打七折 1.公設不計價但要過戶登記 這個有看到連署也是最白癡的一種 你要立法叫建商免費蓋公設給你?我只能說腦殘沒藥醫,這種土匪法不可能通過,過了也 沒用大法官絕對打你臉。8
Re: [閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?實坪制 那麼多國家都採用 也沒看到什麼問題 講難聽點就是 實坪制把國王的新衣脫掉而已 現在的房子都太高公設比了 昨天看說如果實坪制後 單坪計價扣掉公設後 會漲30%左右 我看到現在新的建案 公設比都已經上40%了 怎麼可能只漲30% 改實坪制以後 就是以後建商公設能省則省 車道坪數不能偷灌給全體住戶而已4
Re: [閒聊] 公設比超過30%的理由先說我同意實坪制讓資訊透明,但對實施實坪制後能降低房價感到很懷疑 不計較大環境漲跌幅的情況下,同一建商,同一塊地分兩期A,B案賣 A案實坪制實施前拿到建照,50坪賣2000萬,公設33%,實坪33.5坪 單價一坪40萬,換算實坪制價格後變一坪近60萬 B案實坪制實施後才拿到建照,建商按照大家期望緊縮公設變20%,實坪一樣33.5坪4
Re: [閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?真的去了解整個房地產狀況, 就會知道實坪制的是超級假議題, 不是別人怎麼做就該學著怎麼做。 支持者認為: 「這樣就不會被建商灌坪數,房價就會降低。」
50
[心得] 台北市延畢生畢業35
[閒聊] 好的裝潢長這樣子74
[閒聊] 年輕人只愛新房新古屋19
Re: [閒聊] 好的裝潢長這樣子13
[閒聊] 沒人發現淡水去北車比林口快嗎?12
[心得] 竹北委託賣屋心得3
[心得] 房價跌通縮其實對大部分人是好的吧7
Re: [請益] 出租:瓦斯爐 vs IH爐的選擇X
[請益] 貸4報名波波醫是不是最划算投資1
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男4
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男X
[心得] 小房蟲是不是高興得太早4
Re: [請益] 出租:瓦斯爐 vs IH爐的選擇2
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男