Re: [閒聊] 希望小英能推動實坪計價
稍微整理一下眾多實坪制的做法以及實際可能會遇到的問題
1. 我要公設免錢,總價直接變成60%-70%:
這是最無腦的要求,我連回嘴都懶了...
2. 公設不登記:
公設所有人是誰?買房送公設的話,建商隨便蓋你能要求甚麼好品質?
3. 學日本,權狀有所謂的室內面積和課稅面積
這算是比較有頭腦的要求
實價登錄和建商在賣的時候,單價一律只用室內面積來計算單坪
課稅面積則是把公設也都包含進去,公設也擁有所有權。
但是這會遇到一個實際的困難點
現有的所有房屋權狀的舊制度要全部更改丈量,曠日廢時
以前的老公寓甚至主建物包含梯間
在我看來,這更改的代價太大且意義不太大。
4. 實價登錄,中古屋單價,以及建商銷售時所用的單價廣告必須使用實坪單價:
這算是可行性最高的方式
第一點目前在實價登錄已經做到
後面兩點,房仲或591就加註個實坪單價
建商的DM部分其實也不需要立甚麼法了
中央直接下個行政命令下去就好
反正萊豬也是一道行政命令就做到了
至於車位部分就真的很難拆算了,個人認為這部分反而比什麼實坪虛坪制更有急迫性
--
分享第二點在國外的做法 - 我是覺得超爛 你們看就知道
國外(某國家) 是公設登記在給建商
建商自己有物業管理公司
然後每個月收取使用費的概念沒錯
所以像台灣一坪收 100 就有人喊貴了
國外隨便一平方米都是 80-100 起跳的
但注意喔 國外是一平方米, 算回坪等於 200 多
一坪管理費 200 多, 然後物業管的怎麼樣取決於房子價值
然後買房的時候你照樣要去看一堆非坪數的東西
你首先就要瞭解這間公司的物業過去做得怎樣
問題是老公寓或中古屋或者華廈怎麼搞?有些建商都倒了
然後知道規畫上會有那些設施, 規定
所以我說有些人一直喊國外用實坪好棒棒, 真的是傻眼
然後房屋稅要怎麼認定?這也是個問題
喔對了, 給物業管理後 會有很多雞八毛的規定很嚴格
不知道台灣人能不能認同? 例如陽台曬衣服就罰你錢
你要搬台大型東西進家裡要事先填寫申請單
所以第二點可行性也低,對現在的台灣現況
或是朋友要入住你家也要事先先申請
這樣做 你各位支持實坪的台灣人有比較爽嗎?
某國家~~~就那個紅白國旗的咩 連洗衣機都不能放陽台
陽台各戶還不能固定密封 緊急時期還可以踢破
但說真的 這議題每一段時間就來吵一次, 真的很懶的回
台灣可以做到類似阿,就地上權案建物屬建商的管理方式
回一回 本來在吵的人不見了 或是裝睡叫不醒 過一段時間
又再來一批人來吵
題外話,樓上大頭照遠遠看我怎麼覺得有點毛毛的XD
我指z大
不過買房的人只會認為自己像房客而已還有地租要交
所以,要求實坪制也不需要立什麼法了,覺青直接和執政的DP
P喊就好了,一道行政命令就可以辦到簡單又快速
只要平台多個總價/實坪的選項給人過濾就好了,阿是有很難喔.
不改登記制度,只改廣告與資料呈現方式,這個成本很低啊
車位講清楚比實坪重要多了+1
只是實坪派的要不要自己先打一架,決定到底是要廣告與仲
介的資料清楚呈現就好
所以,第四點可行性最高阿,立甚麼法?行政命令就可以辦到
還是要連登記制度一起改,最好改到天下大亂導致房價崩跌
打完架再來跟維持現狀派的人吵架好嗎
這種方式我是不反對,但是也不會主動要求,真的有需求的人
去和執政的政府講就好。就看DPP會不會理你囉
而且,車位的拆算我反而真的覺得比甚麼實坪制更有急迫性
也對 行政命令即可 黨的意志
地方政府反對無效,蘇光頭都說了
股板一堆腦包跑來亂
我也覺得車位算清楚比實坪制更急迫
車位的部分可以解釋一下嗎?不太懂急迫性的意思
車位問題其實是車道的問題
車位+1
管廣告文案怎麼寫吃飽太閑喔
管民間網站怎麼做更奇怪,他又沒騙你憑什麼管?
管廣告滿正常的啊 很多廣告跟標示都有在管不是嗎?
我是覺得加註沒差啦,覺青買不起還是買不起。但是一道行政
命令就可以過了,還指望立什麼法
加註之後,房價所得比變好高,然後因此降價?
心理層面可能一開始覺得:e04!這單價好貴。最後還不是總
價決定一切
你要管要有理由,建商廣告又沒騙你
房價所得比的房價是中位數自用住宅總價跟怎麼算無關
是說現在買房的難道都不知道實坪單價就是這麼貴嗎?有
這麼鴕鳥喔..
建商廣告騙你你就賺到了廣告視同契約一部分
臉書打房社團相信1耶 超屌 改實坪制社區大樓馬上六七
折
六七折我相信有些建商會跟你說你去蓋我跟你買
我看過有人提買地自建就不用管這些 到現在還沒成團呢
要別人的房打折賣 叫他們回家叫自己父母房子打折賣就
理由一堆
還是回家提了被父母把腿打折.....
日本洗衣機放室內是因為冬天水沒放乾會結冰,放室外都會接
熱水就是了
日本洗衣機有些可以抽浴缸泡完的水洗衣服
民間廣告可以管沒問題呀 手搖杯都要求要標示熱量了
只是明明計算機按一按就解決的事 買個幾百幾千萬的
東西不會自己做功課,就活該被貴
寫很詳細,但缺一點奧義-不改 Ni484PaLer
應該還要請建商廣告上要註明建照日期
最好營造團隊工人有什麼證照都寫出來
理由的話,我只是想說讓覺青閉嘴不再靠么什麼實坪制而已ww
w
推整理 我支持四
大部分吵這議題的其實幻想要的是1XDD
1
實坪制實際上有沒有差別? 其實是有的 因為現在市場上有些買賣雙方談價的起手式是 "附近物件平均單價" 而不同的公設比影響了市場上的不同物件 "個案單價" 當買賣雙方都不想深究 "個案公設是否合理" "附近行情是否應扣除公設" 而想以一個簡單的數字來開價(賣方,喜歡以行情上緣開價)9
老問題了 在目前官方不動產登記與交易就已經採用實坪 面積紀載了 如果要實施所謂"實坪制",請問是改目前規定 的哪裡?9
我講一下我的看法 我家在北市有兩棟透天 和一間套房 都是商三 就是南大同沒錯11
實坪制的重點是公設登記 那些什麼計不計價的都是來亂的很多人講過了 官方登記根本沒有「坪」,不要再說實坪虛坪 官方用的是平方公尺,實坪虛坪都沒有你要政府怎麼改?政府沒辦法改他沒有的東西 最愛提的國外後來我稍微去了解一下,真奇怪那些說要實坪制的要學國外的,從來不去了8
這一篇就在不遠的前面而已 #1VymYVmM 只有大廳跟樓梯然後其他甚麼特別公設都 沒有的新大樓住宅,很符合您要求的吧? 結果公設比還是得要35%
爆
Re: [問卦] 反對實坪制的在想什麼?你這也是故意模糊焦點 眾人所說實坪制的焦點是在於交易之上 你說的那些登記面積 全算零元就可以解決的事情 又不是說改成實坪制就叫你不寫來著53
[閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?我先說,完全沒想打房 (剛需住戶) 我家台北大安區老電梯公寓 權狀43坪,實坪43坪,公設0 那現在我要換新房子 估計至少要買權狀60坪以上,才能有相同43坪的空間67
Re: [閒聊] 希望小英能推動實坪計價以這張某仲介公司的物件資料介紹為例,只需要把 平均單價的那一欄, 將平均單價由51.78萬改84.8萬元即可。 (即1498萬總價除以主建物17.67坪,而非建物登記27
Re: [問卦] 反對實坪制的在想什麼?其實也沒什麼 就是因為現在已經是實坪制了啦 主要差別是在價格呈現方式 目前一個房子的成交資訊 總價、建物面積、主建物面積、公設、車位11
Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制虛坪計價不就是銷售的手法跟話術 同樣權狀60坪房價3000萬 都是50萬/1虛坪 一間公設佔30%相當於18坪 一間公設佔35%相當於21坪10
[閒聊] 其實已經實坪制過去登記不清主建物含梯間含陽台等 現在最新登記法則其實最貼近實坪制 謄本記載 主建物 附屬建物8
[閒聊] 實坪計價身為宅魯的我來講一下實坪計價 目前的登記制度我想台灣應該是全世界最完整又清處的 這邊很多人會反對 早期登記制度亂 一律登記到主建物 管他陽台公設都是8
[心得] 高公設建案與實坪制現在買房子公設基本起跳都是30%以上非常基本 最主要是消防、機電、電梯、逃生梯等影響 今天民進黨立委高嘉瑜在立法院質詢 這個問題舉出一個特例在房板炒到爆 高嘉瑜認為大陸、香港都準備取消公設計價、準備實坪,台灣應該一起檢討。6
Re: [新聞] 高公設導致房價飆漲?林右昌:2個月後將依照呆灣建商的玩法 本來虛坪制 假設權狀20坪(公設6坪、實坪14坪),每坪單價50萬 改成實坪制後 會變成賣你實坪14坪,每坪單價72萬2
Re: [心得] 老實說吧 實坪制打到很多人的利益痛點如果實坪制要的是實坪計價 其實就改個東西就好 那就是目前的實價登錄系統 現在提供的資料如圖
12
Re: [閒聊] 工作機會有往新北移動的趨勢?7
[閒聊] 個人房市動向觀點14
[請益] 找房仲帶看要準備的資料2
[閒聊] 曼哈頓為什麼容積率可以給這麼高?13
[請益] 三房格局請益2
[請益] 兩房格局請益3
[請益] 房仲要我進小房間帶幾十萬現金?8
[請益] 未開賣的案子可以先連絡誰?4
[請益] 3房格局請益1
[請益] 關於換屋族的問題1
[請益] 能負擔第二間房嗎?1
[閒聊] 蘆洲 九芎街 65萬/坪3
[請益] 房地合一稅的問題(實價登錄)4
[請益] 兩房格局請益