PTT評價

Re: [新聞] 年輕人嘆買不起房 房市大咖謝坤成:

看板home-sale標題Re: [新聞] 年輕人嘆買不起房 房市大咖謝坤成:作者
aass5566
(挑戰國考第5年)
時間推噓47 推:48 噓:1 →:74

: 四十年前,我爸媽選擇在高雄生活。
: 1995年,他們買了高雄市區的新成屋,
: 當時一坪買13萬,總價392。
: 後來中間有跌,最低曾經到一坪8萬。
: 今年我看實價登錄,
: 同社區成交大約450-480,
: 前天我請銀行估價,銀行說450。
: 也就是說,25年過去了,他們的房子只增值了50萬,甚至不包含通膨。
: 如果是在雙北呢?
: 我不清楚1995年的房價,
: 但我以我自己在新北做例子。
: 2005年我在新莊買31坪400萬的華廈,(一坪15)
: 2011年因為要出國,以560萬賣出。
: 然後我查現在的實價登錄,同條街的公寓就一坪26-30
: 華廈則是一坪32-37
: 我抓保守值 33,現值是950左右。
: 比較:
: 高雄持有 25年:392-》450
: 新莊持有 15年:400-》950
: 這差距是非常驚人的明顯,
: 足足500萬,而且後者還少十年。
: 等於一年多存33萬,
: 一個月多存2.5萬
: 如果1995年,他們是選擇在新北居住買房呢?
: 現在他們資產應該1500-2000萬,老年生活就不用煩惱了。
: 而不是在高雄,還在擔心有的沒的。



這個就是標準的千金難買早知道啦~

20年前沒買台北的房子

沒賺到這一波

但過了就是過了

你要考慮的 是現在到底要買哪裡的房子

還是覺得台北會同樣的速度再漲20年嗎?


台北經過20年的年年爆漲

現在最基本的都來到每坪80萬

高雄經過20年的慢慢漲 (只有今年漲多一點)

現在也才每坪25萬


如果你想要20年賺1倍

也就是說

台北每坪要漲到160萬 2房3000萬 3房4000萬

高雄每坪要漲到 50萬 2房900萬 3房1200萬

你覺得哪種發生的機率高?





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.69 (臺灣)
PTT 網址

philip8022011/07 23:49當然是台北,高雄有什麼值得漲的…

Anyotw11/07 23:49當然是台北,因為「已經」160啦

BLUESKY10111/07 23:52台北

yiliang110711/07 23:59台北

yiliang110711/08 00:00台北是現在進行式 高雄是未來式

sdbb11/08 00:01台北有包含新北嗎

agvnol11/08 00:03台北

yiliang110711/08 00:03他的台北應該是指台北市吧?

boxoxox11/08 00:03當然是台北

OHHEEEEEED11/08 00:04內湖南港現在新案價格都超兇

physicsdk11/08 00:07台北160萬很快吧 哈哈

jackgn11/08 00:14不過依成本來看,南部比較健康,新屋南部賺三成,北部賺多少?

alexstag11/08 00:16這邊說的是基本老屋的價錢,台北目前是新成屋160,要到

alexstag11/08 00:16老屋160,其他可能要上250...?

dantenuk11/08 00:18當然是台北

toehold11/08 00:18臺北謝謝

freekid11/08 00:48台北 你是不是以為大家都會說高雄XD

clamperni11/08 00:51台北一二千萬都是套房 正常格局早就三千了

clamperni11/08 00:51以後看到四千萬都會覺得很便宜

panzer122411/08 00:56台北啊廢話 現在好一點地段的台北160搞不好還買不到

panzer122411/08 00:56

jaricho11/08 01:05你是不是買楠梓啊 XD

babyMclaren11/08 01:07台北很多110-120了吧

TOMMY7541011/08 01:18當然是台北,上海都示範給你看了

lcy31711/08 01:22台北老屋這波還好 漲幅沒有新屋可怕

lcy31711/08 01:22但根據CECA所推測終究是都要漲的 所以現在台北老屋CP高

kuosos52011/08 01:24推文真的買台北嗎好奇?

Brioni11/08 01:24個人覺得高雄如果50....那台北應該200了

kuosos52011/08 01:24我只認識台北人買台北,幾乎沒看過其他縣市人買台北

lcy31711/08 01:26身邊的人的確也是台北人買台北居多

lcy31711/08 01:27不過台北的房地產有集中趨勢 我爸媽的朋友一直買

lcy31711/08 01:28我爸一個球友牙醫師每五年買一間 現在有七間

lcy31711/08 01:28最猛的還是一個醫師 從小診所開成聯合診所

lcy31711/08 01:29那天聽他講他這二十年來買了20間 他的目標一年要買一間

lcy31711/08 01:29台北房子都給這種人買光了 年輕人很難有競爭力

kuosos52011/08 01:39我自己的感覺是,現在這種只有台北人在買台北的情況,

kuosos52011/08 01:39台北不會變成上海,上海是數以億計的人拼死想進去留戶

kuosos52011/08 01:39口,台北根本不是,我不覺得台北整體還有多大的漲幅,

kuosos52011/08 01:39他跟其他縣市的倍率不會是等比成長

kuosos52011/08 01:41台北永遠都是最貴的,但是那種中南部漲兩倍,台北就該

kuosos52011/08 01:41跟著漲兩倍的看法,我不這麼認為就是了

yiliang110711/08 01:43給樓上分享,兩案同一建商斜對角

jaricho11/08 01:43反正台北也不是普羅大眾買得起 何必在意台北房價怎麼漲

yiliang110711/08 01:4585w/p 變 140w/p

yiliang110711/08 01:46同樣新的預售屋,從新北到台北市

yiliang110711/08 01:47這兩年價格相差1.5倍

lovelight11/08 01:48我覺得高雄比較快 XDDD

bojan070111/08 01:54目前是原物料成本墊高,單坪低價的成本佔比高,所以漲

bojan070111/08 01:54的較快。

bmw60604200111/08 02:19台北還要教嗎 台北200高雄都還在30咧 沒屁用的城市

Jimmywin11/08 03:51明明中南部,東部,甚至離島都要住台北,買台北

oxygenboy11/08 05:39禁止預售潛銷,網上公布每戶新成屋售價

oxygenboy11/08 05:45禁止預售潛銷,網上公布每戶新成屋售價

lagadidi11/08 05:46現在預售就有實登了啊?不夠透明嗎?

lagadidi11/08 05:46而且假設禁止販售預售屋,手上的預售跟成屋保證再漲一波

lagadidi11/08 05:46 笑死XD

F9393511/08 06:11台北

windclara11/08 06:42台北== 懷疑阿?

jk0111/08 07:24全台都在漲,隨便買就好

iamala11/08 07:34答案不是台北或高雄,而是買政府正在發展的地方。投資從

iamala11/08 07:34未發展到發展是最簡單的,根本送分題。此外雖然已經發展

iamala11/08 07:34但無可取代的也該買,可自住可保值,例如台北蛋黃。

webosc11/08 07:51台北

mchotdoggy11/08 08:21買高雄衝殺?

Sam2711/08 09:01政府把錢丟哪邊就買哪邊阿,我前面有po了

Sam2711/08 09:022000年以前政府把全國三成的投資都放台北...

Sam2711/08 09:02所以2000~2012年全台只有台北漲...

Sam2711/08 09:03但現在資源都給桃園台中台南高雄..未來會一路剪綵到2030年

Sam2711/08 09:04老一輩基本上是看找到哪邊工作就往哪邊...

Sam2711/08 09:0499%都是運氣看住在高雄或雙北.....

maypcc11/08 09:5020年買20間 最後只是爽到小孩

Fukker11/08 09:56台北新三房不是早就4000了?

sunsand11/08 10:36你是在懷疑 人類有沒有辦法多印一倍的鈔票出來嗎

Mimmature11/08 10:58當然是新竹 台北快爆了

idmaker11/08 11:27當然台北廢話 首都怎可能比人家漫

idmaker11/08 11:28這問題就跟郊區與蛋黃區房子要買哪個 蛋黃房子永遠有人要

idmaker11/08 11:28 有人要就會漲,郊區完全相反好嗎

Sonian11/08 11:57台北萬華新建案應該還有60-70的吧? 不會連萬華都上去了吧?

taco1311/08 12:10絕對是臺北

japan42811/08 12:22萬華很快就會再上去了

kyova11/08 12:46推文是悲憤反串的居多嗎... 真奇怪。看漲幅要參考價格基期

kyova11/08 12:47吧...差距這麼大當然選高雄阿...

kyova11/08 12:49薪資所得甚至資產、土地稀缺程度和建設機能都不太可能長期

kyova11/08 12:50維持5~10倍的價差啊...北市除了幾個新捷運輕軌題材低價區或

kyova11/08 12:50信義南港雙子星士北科以外,應該不太好漲。還不如挑高雄新

kyova11/08 12:51捷運線或科學園區。

kyova11/08 12:51再強也會跟台積電一樣dead money阿...選台北的484很容易套

kyova11/08 12:52牢的那群...

kyova11/08 12:53南高二都之前2字頭甚至1字頭不就送分題... 看政府資源才是

kyova11/08 12:53正解...

kyova11/08 12:55還講什麼郊區、蛋黃笑鼠倫...現在是問你投報率,近期明明就

kyova11/08 12:56蛋白區比較多勝過蛋黃區的漲幅,還提有沒有人要,說啥呢...

kyova11/08 12:58如果各區域都發展成熟、停滯,那挑首都區起漲沒問題,但現

kyova11/08 12:58在顯然發展上有時間落差阿...

DwyaneWade11/08 14:10當然是台北啊…全台有將近1000萬人往雙北市區擠,怎麼

DwyaneWade11/08 14:10樣也輪不到其他地方啦…

qooisgood11/08 14:14台北市的價格基本上不是剛需再決定的

qooisgood11/08 14:15是熱錢跟有錢人的置產需求 不然以台北市目前一個月

qooisgood11/08 14:16流失八千個人的速度在跑 房地產不會有後手來接

qooisgood11/08 14:16但論漲幅 台北市也沒什麼在漲一倍的條件了

qooisgood11/08 14:17低基期成長幅度才可能大 這是市場不變的道理

cksai11/08 14:51高雄在台灣有排在前五名嗎?

vicet11/08 15:45當然台北啊 天龍國不容質疑

asole11/08 16:04北市現在新大樓已經一坪100up 普通3房4-7千萬了所以20年一

asole11/08 16:04倍是一坪250萬才對 這機率極低

asole11/08 16:05桃園、新竹、台中從30漲到60 可能不用20年 10年15年就夠了

kyova11/08 16:38現在南高、竹、中的市區精華區土地也到了稀缺程度,遲早本

kyova11/08 16:39地外地人得面臨新案高價和被迫選擇中古而拉抬整體房價。

kyova11/08 16:40雙北、台中過往的情境重現在其他幾都而已。政府作莊你還不

kyova11/08 16:40順勢而為... 老是用過往趨勢而忽略重大轉折是失敗主因

kyova11/08 16:41自地自建營造都要10幾萬了,1 2字頭不就送分題嗎...何必去

kyova11/08 16:41挑啥一兩百萬起跳的呢...

kyova11/08 16:42雙北是很強勢沒錯,但挑地點難度也變高了。長期一定是首都

kyova11/08 16:43圈減壓,政府也一定會考量選票和低基期易炒作。

kyova11/08 16:44上千萬往市區擠沒錯啊...但只有前10%能撐住,其他不繼承老

kyova11/08 16:45屋、賴家,被洗出機率大,中低端永遠人數最多,總是要認清

kyova11/08 16:46事實,大不了退而求其次選桃園。也得看當地機能。

Refauth11/08 17:32當然是台北發生機率高啊!

lyonnaise11/08 18:42台北啊

karachi11/08 22:02你484覺得大家都會選高雄XD

karachi11/08 22:03單純以“漲幅”來講,中南部機會大是沒錯

arsene33311/09 11:50台北都高級窮人,南部都低級富人,你要當那個