Re: [閒聊] 用社會住宅鼓勵生育率，可行嗎？

kusomanfcu 發表於 2021/12/11 上午10:45:45

看板home-sale標題Re: [閒聊] 用社會住宅鼓勵生育率，可行嗎？作者

kusomanfcu

(POE yea開始急速惡化了（)時間Dec 11 10:45:45 2021推噓推:2 噓:2 →:4

PTT評價

完全不生就等開放安樂死而已

最近才聽一個復健師說

常去一位80幾歲的老人家那邊復健

因為女兒兩個單身

連跌個倒都要叫救護車來幫忙的

現實就是這樣
請不到外勞，錢不夠

女兒兩個50初

剛好是日本文化流行頂客的時候的年紀

現在正看到頂客一代代下流老人的結果

需要的也頂多就是
一週接送去復健科一次
可以減少變成出診一次的機率
一次50元+時間變1000元以上的花費

之後還會漲，聽說越來越熱門，然後長照中心收更兇

我不是說我啦，我說魯蛇等安樂死

科科

一人一票抵制安樂死
年過三十徵收單身稅
物競人擇

反正覺青說什麼反著做反著投資就對了，真的很準

※ 引述《s8752134 (AndyChen)》之銘言：
: ※ 引述《enouch777 (雷)》之銘言：
: : 最近一直在報台北移出嚴重要低於250萬人
: : 又報出生率創新低，不敢生原因第一名是因為房價太貴買不起房子。
: : https://i.imgur.com/K53PCFs.jpg

: : 突然想到，如果用社會住宅來獎勵生小孩呢？
: : 譬如：
: : 生四個租金減半（優先）
: : 生三個租金七折
: : 生兩個才能登記候補
: : 一次保障長約，可到小朋友22歲。（但租金可隨市價微調）
: : （可能不夠嚴謹，歡迎補充）
: : 因為社會住宅用意是拿納稅人錢做社會福利，這樣拿來鼓勵生育應該也符合社會跟國家
: 其實不敢生真實的原因更實際一點應該要說是：
: 1. 不想讓未來生出來的小孩一樣跟他沒希望。
: 2. 不想放棄生活品質，或著該說比以前人能接受的生活品質更高標準。
: 這是問卷調查很容易發生的誤差，就是當真實原因是難以啟齒的答案時，往往會被
: 忽略，最好的例子就是大家都講自己 300萬年薪 / 30cm+，但實際統計的結果就差
: 很多，人總是愛把自己吹噓得很好，或是隱藏自己不好的那面(包含心理層面)。
: 不生小孩明明就是想爽或是不想那麼累，但不好意思這樣回覆，只好講一些客觀理由: 來逃避自己想爽(維持生活品質)這點。
: 至於生好幾個可以住社會宅這點，千萬別忘了小孩生出來不是就沒事了，而是才
: 剛開始！
: 養一個小孩就算窮養一個月少說也要一萬，如果沒長輩顧又雙薪要送托，一個月
: 又要再多1萬多，除此之外各種小孩需要的物品，衣服尿布玩具等等，都是錢。
: 以現在雙薪10萬的家庭生一個算經濟能力還過得去，但如果住社會宅的目的要鼓勵
: "多生"，要生2個 3個甚至4個，我看這些平均收入的家庭可能要先吃土。
: 重點是撇除經濟可負擔外，照顧陪伴小孩的時間成本實在是太大了。
: 我們家只生一個小孩，經濟上要多生幾個也完全沒問題，但是就是不想生！
: 所以你說要怎麼提高生育率？
: 在這種資訊流通和教育水平都拉高的年代，只能說不可能。
: 除非未來有人(或機器人) 可以 24hr 當小孩保母，在 "不影響生活品質" 的前提下，
: 才有可能實質增加生育率。

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.169.185 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: kusomanfcu (27.247.169.185 臺灣), 12/11/2021 10:51:46

→

R3hab12/11 10:57https://i.imgur.com/QLWVO41.jpg

噓

hduek15312/11 12:34沒人理你好慘==

噓

foyes12/11 12:40沒內容

推

zerokin12/11 12:45差不多吧，不婚不生下，錢花了，與其生老病痛，還不如直