Re: [閒聊] 房價如此高,年輕人都不會有無力感嗎?
本來是很不想回這種文章的,畢竟這邊是房版
但還忍不住回一下,現在的房價,不要說年輕人絕望
真正該絕望的是還沒買房的中年大叔吧
年輕人你們還有未來跟時間(有那一點的希望),那些沒買房的中年大叔
薪資己經接近人生的上限了,再加也沒多少,基本上己經GG了。
然後有小孩的,存錢就更難了,我身邊有不少沒買房的朋友
有父母可以靠留房子的就還好,沒父母靠的真的就是絕望
不想講的太複雜,我本身不靠家人和另一半,房貸目前超過三千萬
這波至少賺了一千萬以上,但我老實說這樣的制度的確是不公平
我不會因為我賺了錢在那講一些風涼話,就像玩大富翁你後面一小時再進去玩的
光是過路費就可以玩到你破產,還買房買土地?
我身邊看太多是根本不需要買房的,這波至少賺了上億元的
爸媽留幾塊地,幾間房,又或者是土地房子多到算不完的
這種才是賺到翻掉,基本上才買了一兩間房,就從空空變多多的
我都覺得跟朝三暮四的猴子差不多,以為自已賺的很多,真是井底之蛙
回到為什麼制度不公平,簡單說你父母(或阿公)留多少給你,
已經超越了大部分人努力的範圍,我常說如果阿公在台北有留一間透天或土地給你
你基本上幹掉95%的同學了,可能留兩間老公寓也打贏80%的同學了,就是這麼現實,
現在不是比誰強的時候,看起來都是菜雞互啄,比誰的阿公或父母強實際一點
我朋友光是在桃園阿公年輕時買便宜的土地自已蓋個透天,夠吃三代
當初土地不值錢,誰知道後來會漲成這樣,他爸爸一生不用工作,收租就好
他也可以靠那房子爽過一生,這樣公平嗎?
每當丟出一個民生問題時,選舉的時候就是政黨藍綠統獨對決
永遠不會正視這個問題,所以政府不打房也合情合理
不過我看台灣越窮的人好像越在意藍綠和統獨,被這種制度割韭菜也是剛好而己。
--
恩 所以你主張打土豪分田地?
你這篇意思就是有富爸爸好不公平不是嗎= =?
我沒這樣的主張,我主張政府應該控制房價 我相信是能做到,只是要不要做而已,但建商金主爸爸,我看政府是不敢得罪
留給你多少 活多久也很重要 阿公活到90的 慢慢等
阿公活到90還好啦,阿爸活到90比較有得等
欸你最後一段太中肯了
寫了一堆字 但沒啥內容 不是都常識嗎?
對你來說是常識,對某些人來說可能是知識 整天在統獨藍綠對決的人,實在沒立場抱怨房價不合理
那誰家來個拋磚引玉充公?☺
為什麼要充公?
我看到那些沒買房的中年大嬸大叔,很多從20年前就在
喊「房價太貴了」、「租更好啊不用背貸款」、「地那
麼多有啥好搶」,喊到中年突然後悔了?!
因為以前有機會,後來沒機會了。
鬥地主,充公魯空還是分不到
要鬥地主不用打那麼多字
為什麼要一直扣我帽子? 我那句話那個字說要鬥地主了?
阿公留下一堆土地房子 但爸爸是敗家子的也不少
其實很多,以前難不是難在賺,是難在守不守的住 你有一堆上一輩留下來的土地房子,會有很多有心人想辨法去帶壞你
以前面公園透天一棟700萬被當垃圾,漲到2000萬突然都
好棒棒了XD
最後一段真的中肯
什麼叫公平?
人生下來就不是公平的,但政府有能力讓這天平不要這麼的不平 印度賤民一生下來就是賤民,這樣算公平嗎? 一個貴族對著賤民說,人生本來就是不公平的,接受它吧,這樣是我們期待的社會?
留下來也不是每個人都能守得住...親戚祖上也是大地主,
到外公那輩開始賭博+弄政治,結果最後也是敗的差不多
生的好,守住就贏了,生的不好,連能擁有的機會都很少很少 。
※ 編輯: kaichuan (101.10.46.13 臺灣), 01/05/2022 21:50:31租房子可以啊,但是必須要在其他金融商品有比投資房地產更
高的獲利,那沒買房也沒差
問題是 這樣爽過一生 就是大家的夢想嗎?
每個人都希望有錢揮霍 希望當富二代
富二代有沒有能力再將財產傳承下去?
你努力奮鬥 你孩子看到了 將來有出息
你靠收租過活你兒子跟你一樣 一不小心就歪掉了
這輩子大家來到這個世間究竟是為了什麼?
不是啊 人家的祖先在努力買地買房 你的祖先在那邊耍
廢摸魚 然後現在在那邊抱怨不公平XDDDX
對啊,那印度的賤民活該祖先打仗打輸了,活該當賤民一輩子, 喔不,是當好幾輩子,兒子孫子都是賤民,這樣好公平喔~~!
※ 編輯: kaichuan (101.10.46.13 臺灣), 01/05/2022 21:53:25不要跳針了好嗎= = 一直拿印度賤民來護航是什麼邏輯
?你要說現在房價高漲,年輕人買不起房很糟糕blabla
我都接受啊,問題你根本邏輯不通啊!你只是在假借年輕
人的困境在行鬥地主之實啊XD還不公平咧,人家資產累
積也要被你批鬥?你共產黨?
社會上本來就是不公平的,還是說現在不準人家說出來問題的現實面 照你的邏輯就是比祖先就好啦,我祖先很厲害,所以活該你們一輩子輸我正常? 上一代有留給你就低調一點,不要在那我上一代有留給我,我爽我應該 活該你有個不努力的爸爸,我好棒棒因為我上一代好棒棒?
※ 編輯: kaichuan (101.10.46.13 臺灣), 01/05/2022 22:09:38這篇連自己想怎麼改都不講只丟一句我相信政府有辦法
只是要不要做 = =
這種心情抒發文建議發八卦版啦保證被推爆 暖~
(啊不過八卦最支持的那個在野黨上台一定也解決不了
房價問題啦 不用幻想)
講有什麼用,還不是被你這種無腦亂噴的噴爆而己 我不靠父母家人,自己一人目前房貸超過三千萬,你呢? 靠爸好棒棒?
呃所以?你總經一定沒學過
我學過你要請吃雞排嗎? 學過有多厲害,能讓你多買兩間房子嗎?
※ 編輯: kaichuan (101.10.46.13 臺灣), 01/05/2022 22:12:52民生議題被價值議題綁架 真他媽的一堆低能兒沒辦法
可怕的是房地是比股票穩健而且獲利不錯的投資標的,
台灣創業只剩下開雞排店咖啡廳又因為基本薪資健保讓
企業難生存 台灣gdp都是房產金融產品撐起來的
到底是誰跟你說社會是公平的?你是不是國小生啊XD這
個邏輯我姪子都知道,這個社會從來都是不公平的,好
嗎?那我們在這不公平的社會能做的是什麼?關心底層
,創造均富,而不是在那邊仇富好嗎 可憐
我一直都說社會是不公平的,你看的懂我的文章嗎? 你分辯不出來我是不是國小生嗎? 看你推文的內容,我覺的你比較辛苦一點 關心底層?創造均富? 你做了什麼願聞其詳~加油好嗎?
※ 編輯: kaichuan (101.10.46.13 臺灣), 01/05/2022 22:28:41所以照你的邏輯,那些祖上積德家有恆產的人,應該全
部捐出來才對,因為太不公平了!真是壞壞!
阿公那輩的祖產被我爸那代的拿去變賣約1500萬,35年前
的1500萬...放到現在我這輩早就上億了。
樓上說得好聽 看起來也沒啥關心底層啊 還創造均富咧
看那內容也知道嘴炮無敵,連基本的同情心都沒有,有可能關心底層、創造均富?
※ 編輯: kaichuan (101.10.46.13 臺灣), 01/05/2022 22:32:14控制房價?? 要不也一起控制股價??
沒買到10塊長榮, 好不公平啊~~~
沒有任何制度是完美的, 現在資本主義就是多數人的共識
哪有甚麼公不公平? 金庸一生下來跟你有公平?
活在理想的世界才是真正的井蛙, 一點也不現實
房子是生活必需品,不能控制房價至少也控制租金價格,對年輕人對友善一點 資本主義有好有壞,新加坡也是資本主義,房價沒那麼誇張就是了 我很現實,我早就ALL IN房地產了。
※ 編輯: kaichuan (101.10.46.13 臺灣), 01/05/2022 22:45:10不要在生活必需品了, 這觀念是撥接喔?
住房是必需品, 買房不是必需品, 懂?
現在台灣有大批人流落街頭沒地方住了嗎?
住房是生活必需,我後面有講不能控制房價至少也控制租金 以這樣的趨勢,反正以後就會變成,有得塞的下人的地方就好,還管品質好不好 就跟香港一樣,指日可待。
※ 編輯: kaichuan (101.10.46.13 臺灣), 01/05/2022 23:19:00因為低持有的關係,台灣的租金蠻健康的吧
均貧才是王道
笑死 控制房價 別人家族比你家族有錢 就要被控制
買股票的 也要叫政府控制股價阿 為何航海王可以賺45億
大家都來控制阿
瑞莎為何30萬分人家5萬而已 那些家長也這樣想 呵呵
你都說all in房地產 怎麼不從你開始友善
每間比照社宅再打7折租給年輕人啊
年輕人要買 你就5折賣阿
如果政府打房會減少我的資產,我OK,我覺得對年輕人公平一點 股票跟房子的性質我認為是不同,當然炒房仔認為是一樣的 股票漲再高,我可以不買,當然房子我也可以不買,但我無法不租
推 不過在這風向很難正常
不懂你說的公不公平是什麼意思,因為投錯胎所以不公平?
那確實是不公平,但在認清事實以後下一步怎麼做才是關鍵
我覺得至少讓人覺得努力可以稍微補足一點,出生那天注定的差距 那就是相對公平一點,我三十幾年看下來的是,我父母那輩可以靠努力有翻身的機會 現在年輕人不要說翻身了,連買個容身的地方都困難。 房子再炒下去,真的躺平比較快,資產階級財富增加的速度,遠遠大於貧民的努力。
※ 編輯: kaichuan (101.10.46.13 臺灣), 01/06/2022 00:01:40房子的數字是假的,門檻在於頭期,你用貸款成數跟年限算
一下每月還款額,就知道政府還有很多工具可以用,調漲一
下規則,現在一千萬的房子漲到四千萬,中產都還可以買的
起,也許最終會有膨脹到中產剛需無法入場的一天,但那根
本是好幾代之後甚至不會發生的事情,現在就在講躺平,我
只覺得你真不懂房市規則
幫補血
推唉未來的人不知道有多慘 一整個通膨到很誇張
這篇的意思也沒說要打地主啊 只是最後一段說最無腦支
持政黨的韭菜只看顏色 活該被割☺
你知道世界不公平?但我看你文章就只是在抱怨啊XDDD
可以不要那麽幼稚嗎?你都幾歲了?還貸款三千萬不是
?笑死 要縮短世上的不公平有兩種方式,第一個是鬥地
主,財產分給大家,第二個是讓大家有階層流動的機會
,顯然你希望的是前者啊XDDD真的不要那麽悲哀好嗎
你想像一個情況嘛,未來你的3000萬+資產翻倍變成3E,
你的子孫因此過得很愜意,這時旁邊8+9月光族的子孫跳
出來靠北你子孫過太爽!不公平!憑什麼!你會怎麼想
XDDD
有什麼好絕望的,也有等孩子大了一起買的。有的家庭蠻有
向心力的
這只有一種解法 習思想 共同富裕 你參考看看
7
其實不少喔 同溫層我家的實例 1974年左右買進松山一帶蓋一半的無電梯公寓 大約每坪1.1萬元 27坪總價30萬 2011年賣出 賣1200萬元4
小弟不才,,想說用 類似 CPI 指數 來比較.. 從下面 網站所列 內政部網站 消費者物價指數57
台中海線一堆新成屋不到500的=.=6
83年次在南部自身經驗分享 給同樣家裡無資源、學貸讀私立文組參考 先說結論,買房確實越來越難 不過台北市以外還是有機會的52
這系列回應不是勸世就是憤慨 剛好午休我也來勸世一下 (底下文長可能有點亂 請見諒) 我覺得是這樣子啦 現在的年輕人新房子真的比以前人買新房子難 (底下先別急著噓我) 但是以前人在都市買新房子是樓梯公寓 現在人買新房子大多是電梯大樓26
以下代PO -------------------------- 來分享一下自身故事跟經驗 小弟台北人,大學畢業後來到高雄讀研究所 有次回北部時跟同學聚餐玩樂5
無力感做啥 就等繼承啊 現在房子都很小 公設一堆沒用到 老爸老媽當年買的三房以現在標準來看可以四房豪宅了 換到自己接手就花一小筆錢做好防水外殼穿鐵衣17
以物易物的模式 轉變為貨幣為媒介 物品->貨幣->物品 雖然說過很多次了 但還是要強調 貨幣 Currency
爆
[問卦] 房價真的對現在的年輕人不公平想問大家,我們這些已經年近40的大叔,七年級生,很多都有買房了 有些是早期買,有些是小孩長大了,想要換大一點的空間 不過共同點,應該都是扛20、30年房貸去買的,畢竟沒人有辦法一次一千、兩千萬現金買 但我們也承認,我們這些早期買的的確房價沒這麼高,有些幾百萬就可以入手, 而且工作快20年了,薪水也累積到一定程度67
Re: [閒聊] 房價如此高,年輕人都不會有無力感嗎我26 當然絕望 絕望到爆炸 不過在這裡抱怨房價 你只會被罵36
[閒聊] 年輕人真的都只想買新房子?某版名言: 年輕人通通眼高手低 妄想住北市蛋黃區的新房 可是我看現在很多二十幾年六都的中古屋 如果是以生兩個小孩來考量30
Re: [閒聊] 三千萬以上的房子都是誰在買的?自身沒有買到3千萬房子,大約是購買2間房子大約2200萬。 年齡差不多38歲,1間房子繳清,1間貸款500萬。 目前是外派在大陸,薪水10年平均8萬一個月每個月大約花不到10000塊堅持10年,加上這 幾年公司股票幫助開始買房,19年買第一間獲利30萬,20年買了二間賣一間獲利45萬,今 年在買一間,基本就不會在買了。9
Re: [新聞] 縮30年房貸挨轟 央行說管4類人30年房貸就是讓年輕人用未來的錢 ,跟只能貸10年20年的中年人,和有錢多屋不能再貸的有錢人 可以競爭同一間房子 取消30年房貸,是讓"大家"購買力下降嗎? 不是耶,只有年輕人下降,本來就只能貸10年20年的中年人沒差12
Re: [閒聊] 房價如此高,年輕人都不會有無力感嗎不會有無力感啊,買不起房,可以用租的,租不起房,可以借住父母或親朋好友家 如果還是真的不行,那該無力的點,是賺得太少,或是無親無故孤單一人 我31歲不知道還算不算是年輕人,家境不好是低收入戶,18歲就開始打工賺錢存錢 經過十幾年的打拼,目前資產約1300,大部分拿去存股,2021年靠做三份工作,一週工作 七天,加上存股發的股利,年收大概60011
Re: [閒聊] 真的有那麼多人買不起房?我今年買的,買房比我十幾年前買房還簡單 十幾年前買,是拼命加班存錢好幾年+借一半頭期款+8成貸款20年每個月月薪一半繳房貸 今年買房只是把去年股票獲利了結的錢丟進去,隨便貸個30年月薪1/3就有了 十幾年前那間千辛萬苦的房子,總價才500萬 今年亂買的房子,總價1200萬12
Re: [問卦] 沒人發現99%人不靠繼承買不起台北房子!: : 台北房價三房兩廳 : 平均3000萬以上 : 含裝潢和利息 : 等同於一個人連續30年10
Re: [閒聊] 房價如此高,年輕人都不會有無力感嗎痾痾 以一個目前社會正常的套路 學碩完大概24 工作2~3年要買房(還要離工作地點不能太遠) 有點癡人說夢吧...3
Re: [問卦] 台灣房價是不是讓年輕人很絕望?你這句話不太對,基本上我在各群組、FB社團、PTT等看到最多的說法是 自住的人不怕打房,會怕的都是炒房的 如果是我自己住的,1000變800萬也沒關係 這種話,如果是真心話,打房不會打不起來啦 沒房子前,各種公平正義的話都說的出來
33
[請益] 竹北購屋請益17
Re: [心得] 感謝超級房仲魯空A7接盤俠畢業文17
[閒聊] 鳥蛋地區開高價 會想看到他崩嗎?23
[閒聊] 從興富發動向看投資趨勢14
Re: [閒聊] A10山鼻兩房就是搶手23
[請益] 距離捷運站較遠的案子會補漲嗎?31
[請益] 桃園17年中古屋和重劃區新成屋該選?9
[閒聊] Zack亂包牌,可以告他詐欺嗎?51
[心得] 新竹畢業文9
[請益] 中部兩房預售屋格局請益45
Re: [閒聊] 屏東市的房價會受惠高雄外溢嗎?6
[閒聊] 台北市YouBike2.0設站是否影響房價?8
[請益] 三房出租格局請益8
Re: [請益] 想買青埔通勤竹科,但有點猶豫7
[請益] 兩房格局請益3
Re: [新聞] 房仲詐騙竹科買家 吸金7000萬還賭債!重5
[閒聊] 劉彥澧疑助媒合建商都更 鎖定"松信區"2
[閒聊] 竹東 竹南 以後都辦公室宅嗎?5
Re: [心得] 即將入籍南港1
Re: [閒聊] 建商怎麼有勇氣在高大特區這樣蓋5
[閒聊] 那一天想起了無房的恐懼