Re: [閒聊] 房價如此高,年輕人都不會有無力感嗎
投資一定有風險,投資有賺有賠
但是在預期通膨進行中時
沒投資的也有他的風險
貨幣貶值的風險
就算升息低於通膨繼續通膨會怎樣?
綜合之前你說的話
同溫層太薄希望多拉一點人一起取暖
因為完全沒辦法生出頭期的人其實很少
※ 引述《Soujyu (蒼影之槍)》之銘言:
: ※ 引述《freekid (世界真是小)》之銘言:
: : 大部分的人都會有兩個誤區
: : 1.沒有理解房市的規則
: : 2.對投資客有不切實際的想像
: : 先講第一點
: : 房市的規則其實因應房價的漲幅不斷地在改變 對剛需來說
: : 當貸款的規則盛行的時候 房價本身就沒有太大的意義了
: : 核心變成了頭期 而不是總價
: : 要注意的是每月還款額 (這由貸款年限 成數 以及利率調配)
: : 而不是房價所得比
: : 一千萬的房子 漲成了兩千萬 頭期從兩百變成四百
: : 但只要貸款成數從八成變成九成 再調整一下年限及利率
: : 兩者的負擔其實是一樣的
: : 房價漲了 你有因此多付一千萬嗎?
: : 其實沒有 你只是強迫多做一個一千萬的儲蓄而已
: : 許多人害怕還三十年四十年 其實不是<還> 是<存>
: 借串問一下,請問這個多一千萬的儲蓄有考慮到緊縮的可能嗎?
: 如果因為政府政策或市場變化
: 導致房價下跌
: 原本多貸一千萬就變成負數了喔
: : 錢不是消失而是存在房子裡 版上的強者講這些已經講到爛
: : 況且買房還比租房的付款彈性大
: : 租房每個月要給房租 一個月給不出來就被迫搬遷
: : 買房每個月還本息 但遇到了狀況可以開寬限期 可以轉增貸
: : 一個寬限期就是三年 如果三年無法解決問題
: : 那也跟是否買房無關 是你的人生出了狀況
: 人生不用考慮風險?
: 買雞精都會先跟你講有賺有賠了
: : 這些都還沒算到提前固定負債額 所能夠帶來的好處
: : (通膨跟負利率的相關觀念 可以去爬IBIZA的文章)
: : 全現金買房的時代早已過去 緬懷無用
: : 我們該做的是正確理解並運用新的規則
: : 當貸款規則開始時
: : 買房的邏輯就變成了用每月的利息跟政府租房
: : 至於每月還本的強迫儲蓄是三十年還是四十年 房價是兩千萬還是三千萬
: : 我自己是完全不在意 中間有太多彈性的操作方式
: : 更何況負利率時 提前固定負債額的貸款是優勢不是劣勢
: : 許多人把買房看做奢侈品 潛意識覺得幾千萬丟出去就沒了或無法動用
: : 所以房價漲了幾百萬就覺得痛不欲生
: : 我覺得這觀念並不透徹
: 對於領固定薪的人來說
: 這幾百萬絕不是還好而已
: : 你說2017年買房跟現在買房的壓力不同 這當然沒錯
: : 但房市是幾年就循環一次的 並沒有你想像中那麼絕望
: : 這一次的漲潮沒有跟到 耐心存錢各種投資等待下一次就好
: : 不用擔心存錢的速度跟不上頭期
: : 當剛需無法累積足夠的頭期時 政府就會改變規則 讓壓力釋放
: : 不然你覺得為何幾十年來 貸款成數跟期限一直往上加
: : 接下來就是普遍八五成 九成貸款 首購四十年的時代
: : 規則一改變 剛需就能進場
: : 而趁規則改變時最快速度反應的人 可以拿到最好的紅利
: : 這一波拿到紅利的人(你口中的既得利益者) 有些可能是上一波的失敗者
: 我相信會有成功的人
: 依照八二法則
: 會有二的人成功
: 八的人韭菜
: 我有理由懷疑你想增加分母
: : 但他們理解了規則也做好準備
: : 這點你可能沒想到
: : 幾十年來規則改變幾次了 你可以自己算
: : 接著談投資客
: : 許多人把房價上漲的因素怪給特定人士的炒作
: : 但事實上 上漲有很多因素 像這一波主要是qe的熱錢影響
: : 以及台灣因為疫情拿到比較多的紅利
: : 假設投資客完全消失 去看全台每年的新建案數量
: : 仍然是滿手現金的剛需互搶 比誰速度快
: : 供需原理下房價一樣上漲
: : 如果你沒買到 紅利只是換成被其他有買到的剛需吃掉而已
: : 你一樣無法買便宜
: 這我不認同,房市剛需從來不是無限上漲
: 現在還有剛需是嬰兒潮父母幫買房
: 等到嬰兒潮父母都買完的時候
: 需求在那裡?
: : 投資客很多時候能做的其實不多 當然有一些資訊不對稱的優勢
: : 但是他們都只是順著風勢 無法改變局勢
: : ceca那麼強 有沒有想過為何他2016~2019跑去買老公寓
: : 而不去買預售屋跟中古電梯
: : 在我看來 大部分的投資客只是運用自己的知識面
: : 在風吹起時第一步啟程 風停時第一個下船
: : 並無法造成全面性的房價上漲跟下跌
: : 很多時候 只是當下沒有上船的人 想辦法將怒氣轉移到別人身上而已
: : 事實上分享正確的經濟原理以及購屋細節的
: : 真正有幫助到剛需讓他們做出正確的抉擇並買房的 其實是版上的投資客
: : 一般人該做的是調整心態 擬定策略
: : 妥協買小買偏 先吃上漲紅利以便小換大
: : 或直接等待下一波機會的到來
: 綜上,我合理懷疑你只是想增加分母
: 降低自己的風險而已,因為你深信自己是那個二,不會是那個八。
: -----
: Sent from JPTT on my Sony J9110.
--
買房子是只要繳頭期款就好了?
等等 不要倖存者偏差好嗎
沒錯只要頭期款,最難的是頭期跟第一年一堆支出
你頭期款自己存的到不是其他掉下來的基本上未來只會更輕鬆
對只要頭期款
所有的難度幾乎都卡在頭期款
頭過身就過
你是上班族的話薪水會調薪也有機會升等,但月付都一樣一
毛不會增加
房貸一定是越來越輕鬆頭期款最難
真的只要頭期款,貸款的話甚至連頭期都不用自己準備
如果覺得貸款月付都有困難 代表你眼高手低了
房地產,九成的人都是倖存者吧
紅色藥丸吞下去直接升級倖存者啦cc
一樓,湊到頭期之後,如果你是自住,那你原本的房租差不多
剛好拿來繳房貸,如果你是出租,就拿人家給的租金差不多剛
好繳房貸
除了頭期款,你確實沒有多付錢啊
頭期款是第一關,第二關是空空自己的心魔
怕
在北部覺得普遍來說,租金跟房貸落差不算小 …
從繳租金改繳房貸還是辛苦一些,大概多三四成房租的概念
總價1000萬來說,租金大概落在2萬-2.5萬,80%=800萬貸款,3
0年月付2.6萬,40年月付2.1萬
大家租金都估到好高,我自己租和租人都沒這個價格=”=是不
是因為我都看爛房子
數字是 1000萬的租金一萬九 1500萬的租金二萬五
1.9萬跟2萬也沒有差很多啊
不過1.9萬跟月付2.6萬貸款,其實就升級滿有感的
高薪族可能沒差啦 一個月賺沒幾萬又要養小孩的就比較痛
台中1000萬內的房子租金就有兩萬五了 買到1500萬?
跟ceca的理論相違背XD 是1500萬的套牢還是1000萬的補漲呢?
買來出租的物件要挑一下啦,原則跟自住的不太一樣
比方說, 同一個地方, 大馬路跟巷子房價會差兩成, 但房租
幾乎沒差
還有, 一千萬大概是好一點的大套或是差一點的兩房, 兩房通
常租金比大套好, 然後一樣兩房, 沒有廚房的兩套格局又比
一廚一衛的家庭格局價格好一點
兩套獨立進出又比共用進出好一點
然後某些特定地區對房價影響很大 但租金還好, 甚至可能租金
更高, 譬如林森
嗯 北部自住物件租房比爛透 跟台中不能比。
所以不是因為我都看爛房子,是因為我都挑自住地點好的房子
=”= 看看大略是跟上面I大反著挑……
低薪 租北部 賺價差工作機會多 容易上去
然後捷運月票治百病
可以去的地方太多了,省了車和機車
我有認識的就這樣然後收入主要現金,存錢存水鬼......
北部好就好在這種 帳面收入看起來不好的,日子比在中
南部過的好很多
X
隨便拿個話題就炒作, 事實上根本就沒有那個價值, 堆上去然後大家跟風, 最後海水退去, 一堆人沒穿褲子看看彼此都笑了 只有把褲子租借給這些人的銀行哭了 銀行去要錢要不回來 找政府求救 政府問又不是我借的 找我幹嘛 沒辦法 借錢的人最大 能借是本事 能不能還 再說10
看了這一系列的文章, 大致上爭論的點都大同小異 挑其中一篇文章也來來發表一下意見 : 我回的這篇原PO,剛出社會就月薪七萬了,這樣還不OK? : 工作兩年想買房有啥不行? : 單純生錯時代,所以出來靠杯一下,9
誰都想過好日子,要有房子。 某些人天天在吹外國房子多便宜,居住多正義。 先不說拿德國、日本當例子被打臉的 就說,好日子有房子,是喊口號就能人人能過? 要想過上北歐那種躺著也能活的很爽,要解決兩個問題:51
作 : 七天,加上存股發的股利,年收大概600 : 以受薪階級來說收入應該PR90 up,但現在依然租新房爽爽住,沒買房的打算,被別人 當 : 成異類怪咖22
這個討論串流於口水戰 我們理性討論一下 從現在的台灣年輕人到底如何 我們從可以從歷史 國家 產業 機會等來分析 從歷史 還有這個世界來看台灣 再看台灣裡面的台灣人 1.歷史:(完成工業化的國家和 未完成工業化的國家) 就人類歷史來看 英國工業革命前人類的發展幾乎是空轉的3
這篇應該會被噓爆吧,不過還是想對這個議題說一些想法 我爸有三間透天房,30年前年輕時他月收入只有6~8萬, 但每天都辛苦工作早上7:30上班, 晚上忙到22:00,月休四天, 後來自己做老闆,工作時間不變,月休變兩天,12
不會有無力感啊,買不起房,可以用租的,租不起房,可以借住父母或親朋好友家 如果還是真的不行,那該無力的點,是賺得太少,或是無親無故孤單一人 我31歲不知道還算不算是年輕人,家境不好是低收入戶,18歲就開始打工賺錢存錢 經過十幾年的打拼,目前資產約1300,大部分拿去存股,2021年靠做三份工作,一週工作 七天,加上存股發的股利,年收大概60068
為什麼要有無力感? 如果你不買房,其實房價高低對你沒有直接影響; 第一可以租房, 不是說租金投報率太低嗎?買不如租嗎 那租房也是一個選擇,社宅慢慢變多了,9
我覺得奇怪的是,好像有一大群人相信 貨幣是保值的 : 2.利率永遠不會上漲 : 今天如果房貸是40年,1.31%,而且利率永遠不會上漲的話, : 那我就支持貸40年。
50
Re: [新聞] 央行6月升息半碼被罵「太鴿」,就連理事也看不下去,直Fed猛升息 迫使亞洲跟進 美國聯準會(Fed)在台灣時間28日凌晨2時宣布最新利率決策。聯準會加速升息、力抗通 膨的做法,勢必迫使亞洲央行跟進,加快緊縮步伐的壓力,否則會面臨進一步資金外流及 貨幣貶值的風險。 彭博資訊報導,一項對亞太地區(不含中、日)政策利率與其五年平均水平的對比分析顯23
Re: [閒聊] 父母那年代買房怎那麼容易利率高和利率低是不同世界 以前年代 定存10%什麼概念? 什麼都不用做 什麼風險都不用承擔20
[閒聊] 房價房租通膨因為有一些人私訊問投資問題 我一直以為很多東西是常識而已 後來發現不是 所以我打算用一些簡單QA來回答 Q1.投資房地產真的很穩 難道不會崩盤? 對於這一題我只能說 沒有不會下跌的資產 但是我可以給一些數據18
Re: [閒聊] 房價如此高,年輕人都不會有無力感嗎請問一下你講的緊縮是5年?10年?還是40年? 5年左右的緊縮我想有可能, 再長恐怕政府也受不了 只要人類還是追求經濟正成長+貨幣還是信用本位, 長期通膨就是無可避免的 你覺得站在通膨的對立面, 勝算有多少? : 人生不用考慮風險?12
Re: [問卦] 儲蓄險到底是什麼騙錢的東西蛤?基本上投資就是高報酬的有高風險,低報酬的低風險。 儲蓄險就是個低風險的工具, 2%再怎樣比錢放口袋、活存、定存還高一些(可是還是通膨差) 而且低風險不會賠錢(不計通膨的話) 如果你有點閒錢,而且沒在投資,10
[問卦] 各國都升息打通膨,明年中房價會對折嗎?美國遭逢世紀大通膨,預期可能一路升息到明年中,世界各國也爭先恐後升息打通膨。 升息,貸款就要增加,一堆中小企業就要倒閉裁員,房貸族+投資客可能要面臨斷頭風險 ,房市可能遭遇連環爆,房市觸發金融呆帳,銀行強力緊縮。 不升息,外資撤離,股市崩盤,貨幣貶值,物價飛漲,雞腿便當上看200,薪水跟不上物 價導致停滯性通膨,內需進入死循環。3
Re: [請益] 自住沒差是什麼意思?自住並不是沒差,而是在某些條件下會比較划算。這部份可以用無風險的定存來估算。 若自備款200貸800利率2%來算,一個月房貸是40,471元。若假設定存是1%,房租是15,000 元每年用2%通膨增加的話。 定存一開始是200萬然後一個月加25,000左右(40,471-房租)。 若不算房屋稅跟搬家費用只算房子跟定存的話,
34
Re: [閒聊] 新竹關埔也開始反轉了嗎??32
[請益] 這波會回測2022年嗎19
Re: [新聞] 台積電來了、南部人留鄉了!近四年北漂15
[請益] 三重環泥水澐開案16
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?9
[閒聊] 魯空太多才是國安危機X
[請益] 聽說銀行的確資金緊繃6
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?3
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?