Re: [請益] 面對不簽斡旋的賣方跟看不起人的仲介

phcebus03/23 10:53你說的就是第二點了 就這樣

amordelcor03/23 11:13賣方收多少吧？

s2649275503/23 11:15對 我也在想是不是打錯字

s2649275503/23 11:16賣方實拿如果是3900 那這次仲介費就收了106 應該能

s2649275503/23 11:16給過吧 不知道信義行不行 但總價拉高本來就不是只看

s2649275503/23 11:16有沒有滿趴

KrisNYC03/23 11:19106可以過啊 就是要寫一堆報告書 XD 大公司必要之惡

s2649275503/23 11:22所以很吃店長吧 我被卡過一次 但我的真的是低總價

s2649275503/23 11:22 低總價沒人權啊

KrisNYC03/23 11:23綠真的很公務員啦 其他間總傭收有到就好 它們是買方為何

KrisNYC03/23 11:23沒到 1% 你要另外寫原因咧

s2649275503/23 11:23其實我覺得在賣方市場的時候 仲介費根本全都買方付的

s2649275503/23 11:23 人家就簽實拿 剩下讓仲介去廝殺

brianberry03/23 11:24信義的仲介費是可以談的，我3年前賣了一間快7000萬的

brianberry03/23 11:24房子，賣方仲介100萬，買方1%

s2649275503/23 11:24這時候我就會覺得有加盟體系的比較好 很多東西好商量

s2649275503/23 11:24 但加盟的往往小動作也比較多

IBIZA03/23 11:257000萬房子買方1%根本沒談到啊...XD

s2649275503/23 11:25b大如果你的是700萬 然後給10萬就難說了

abyssa103/23 11:267000萬 賣方只給100萬仲介費 算殺很大吧

s2649275503/23 11:267000 買賣170 應該也是給過

s2649275503/23 11:27低總拿滿趴不見得大於高總拿個1-2%

abyssa103/23 11:27不過那個是貼限貸門檻 帳面成交價往下是滿合理的雙贏

KrisNYC03/23 11:27三年前 可能仲介還沒轉性 還比較客氣之類

s2649275503/23 11:28只看%數 土開爽爆了

s2649275503/23 11:29現在仲介也很客氣啊 要你賣房的時候 哈哈哈

s2649275503/23 11:30我最近跟仲介聯絡 好幾個問 要賣房了啊（音調都還會

s2649275503/23 11:30透露著開心） 結果我是在問有沒有好物件 又想買了

s2649275503/23 11:30 馬上很失望 還有說他不缺買家的

Jungggg03/23 13:01其實像某樓說的，綠綠真的比較死板，但相對的小動作也少

Jungggg03/23 13:01很多，比較有保障吧

phcebus03/23 14:19就實登就知道仲介付多少啦～

ganninglaomu03/23 14:23實登還是不會知道啊 實登只會有成交價

supa6403/23 14:57我在哪篇說了嘛.4000萬付6萬.是我就打給區經理

supa6403/23 15:00問題是S大不買南桃園啊(喂

phcebus03/23 15:54付出費扣掉實登呀 ～ ：p

phcebus03/23 16:31實質上都是買方出啦，但是你的例子就是賣方帳記100,買方

phcebus03/23 16:31帳記6囉

JuanWang03/23 17:52實登看不出屋主實拿啊 實登是合約價

JuanWang03/23 17:52合約價扣賣方仲介費還有其他雜費才是屋主實拿