Re: [新聞] 台北房價太貴!他改花500萬在歐洲買房哀
不要那麼崇洋媚外好嗎 歐洲勒
其實可以買潮州阿 超多美食
三房平車500萬!
其實現在一堆企業都WFH模式了
真的不用死守台北= =
而且交通超棒
https://imgur.com/QXMlI5l
台88+國3南征北討沒問題
甚至墾丁、台東當天來回都超輕鬆
接著還有屏東潮州捷運化建設
說不定之後高鐵還會延伸到這邊勒
真心覺得可以買
大家覺得呢?
※ 引述《antibaimu (批踢踢常駐程式)》之銘言:
: 連結:
: https://reurl.cc/g2GkWb
: 內文:
: 台北房價太貴!他改花500萬在歐洲買房哀嘆:對台灣失望
: 全台房價居高不下,讓許多人買房的願望已經變成奢望,有網友分享自己花500萬就能在: 歐洲買房的經驗,感嘆台灣房價貴得離譜,直言對台灣感到相當失望,慶幸不用不吃不喝: 40年就能擁有自己的小家。
: 該名網友在Dcard論壇上發文透露,他在西歐買了一間2房的物件,交通機能相當不錯,距: 離地鐵站僅400公尺,擁有這些條件但價格僅500多萬,算是相當實惠。
: 話鋒一轉,他認為台北房子真的貴到令人憤怒,「台北的房子跟物價和薪水比已經貴到不: 合理了,我在國外的薪水比台灣高,但同樣規格的房子在首都價格卻合理非常多,所以我: 不用不吃不喝40年。」
: 他感嘆,台灣的政客從來沒有對高房價下手,「就是做做樣子,有政治人物真正關心台灣: 的未來嗎?I don’t believe it.他們只關心自己的利益,手上的房子和財產,能不能越: 賺越多。」
: 原Po也呼籲年輕人,如果狀況允許應該要多去國外看看,「台灣本身就很小,產業結構也: 不健康,除非你是某些特定專業的人,不然是賺不到錢的。」
: 文章引起網友們熱烈討論,許多人哀號台灣房價真的很高,「就躺平阿,不然怎辦,政府: 只對少數人的利益負責」、「我們連快篩價格都喊的亂七八糟,房價???????」、: 「真的,臺灣現在的房價真的很扯,我跟你一樣,不求便宜但一定要合理,有一個自己的: 小窩現在真的是奢求的願望」、「台北市中心的房子本來就不是給一般人買的。」
: 心得:
: 台灣的問題在沒有國際觀的蠢人太多,除了不知道國際情勢,不知道國外的
: 房價/薪水比之外,八卦版現在有篇文章「台女再不生 遲早變下一個菲律賓?」
: 更是其中代表。
: 說出生率,貧窮落後的非洲和東南亞出生率最高,富有先進的歐洲日本出生率最低
: 所以那篇文章透露出台灣人的國際觀幾乎等於零。
: 建議要買房的人多到國外走走看看,至於那些光是生活就耗盡心力的人就算了
: 對被剝削的族群不能要求太多...
--
WFH還是少數,再說,不是每個人WFH都能維持產出。
我住台南都常常當天來回台東墾丁了....
台東2~2.5hr,墾丁不用2hr
空氣不好的季節,屏東真的是非常有感,一到墾丁就藍天白雲
潮州哪裡有三房平車500萬?
WFH除了找數位相關的工作
1
: : 都成年人了,不要像巨嬰一樣,伸手要別人給你答案 TheDream大大 請教您對這些名詞的定義是很基本的學術討論過程 請您理性討論,而不是進行人身攻擊31
分享剛看到的美國各地房貸負擔佔每月收入比 資料來源:經濟學人 Q1 2022 紐約的Brooklyn跟加州Santa Cruz 房貸都超過月收入90%2
空軍並不是想買房子啊 他們是想鬥階級 把小資階級都壓低到跟他們一樣 養不起房子沒自有屋 全民90%都租大地主房子 就沒小資vs.魯蛇8
好啦,愈扯愈遠了吧,一次回個清楚。 本文一開始是在討論歐洲買房"似乎"比台灣容易,然後你貼出一個 論文,用財富分配 vs. 房屋自有率試圖證明歐洲買房沒比較容易。 那篇論文裡,使用的指標是 Wealth Gini index (or coefficient), 我提出的 Statista 網站使用的指標是 Gini index(or coefficient),16
為辯而辯很難看啦! 每個國家的富人幾乎都有房產,每個國家的窮人幾乎都買不起房產, (富人不僅買得起房產,也養得起房產。窮人就算有房產,也高機率養不起房產) 所以富人跟窮人不是決定房屋自有率高低的主要因素, 真正決定每個國家房屋自有率的主要因素,在於中產階級是否買得起房,26
請教TheDream大大 "看歐洲各國的住房自有率就知道歐洲房價是不是真的友善" 住房自有率的定義? 每個國家住房自有率的定義是否相同? 房價是否友善的定義?4
如果照討論的內容 裡面也有其他人補充23
出一張嘴最簡單啊! 你通篇提出一堆問題,你有什麽新穎的論述嗎? 都成年人了,不要像巨嬰一樣,伸手要別人給你答案 ※ 引述《risk ()》之銘言: : 請教TheDream大大 : "看歐洲各國的住房自有率就知道歐洲房價是不是真的友善"50
我想最大的問題是在於,你連論文都沒看過就想討論 研究歐洲財富分配不均與住房自有率的論文 The recently published Household Finance and Consumption Survey has revealed large differences in wealth inequality between the countries of the Euro area.1
有部電影是這樣 法國巴黎 有個老人跟一個年輕人簽訂養老契約 年輕人照顧老人的食衣住行 老人死後房子就歸他 老人的兒子當然意見很多
爆
Re: [新聞] 台北房價太貴!他改花500萬在歐洲買房哀講新加坡的房屋自有率高就是沒搞懂新加坡的狀況 新加坡房屋地契分為三大類,99年,999年(極少數),永久地契(極少數) 大約80%的新加坡人是住在HDB,買HDB代表你只有99年的建物使用權。 HDB 99年時間一到,政府會把你的房屋收回去。 買HDB算是房屋自有嗎? 比較像是跟政府長期租屋吧!81
Re: [新聞] 台北房價太貴!他改花500萬在歐洲買房哀會吹噓歐洲房價很友善的人大概是沒啥常識吧 看歐洲各國的住房自有率就知道歐洲房價是不是真的友善 研究歐洲財富分配不均與住房自有率的論文 淨資產的GINI係數與住房自有率的關係73
[問卦] 兩個人在屏東月入8萬可以買房嗎?是這樣啦 小弟我跟女朋友目前26歲第一份工作 兩個人加起來月入8萬 目前租屋一個月1萬 有養車一個月算起來8k27
Re: [新聞] 台北房價太貴!他改花500萬在歐洲買房哀其實沒有什麼貴不貴啦,只是台灣你想要的房子,很多人也想要而已。 我的家人多在海外,同輩其中一對夫妻一個是生態博士,興趣就是到處潛水採集樣本,另一 位是文組博士,興趣是看書。他們基本上已經是英國人了,一個在牛津教書,一個在聯合國 工作。 他們買不起台北的房子,但是也不想要房子。我有問他們說,看書和潛水,台灣也行啊,幹15
Re: [新聞] 台北房價太貴!他改花500萬在歐洲買房哀也 : 不健康,除非你是某些特定專業的人,不然是賺不到錢的。」 : 文章引起網友們熱烈討論,許多人哀號台灣房價真的很高,「就躺平阿,不然怎辦,政 府 : 只對少數人的利益負責」、「我們連快篩價格都喊的亂七八糟,房價???????」、20
Re: [新聞] 台北房價太貴!他改花500萬在歐洲買房哀能? : : 歐洲買房的經驗,感嘆台灣房價貴得離譜,直言對台灣感到相當失望,慶幸不用不吃 不 : : 40年就能擁有自己的小家。 : : 該名網友在Dcard論壇上發文透露,他在西歐買了一間2房的物件,交通機能相當不錯11
Re: [新聞] 台北房價太貴!他改花500萬在歐洲買房哀網路上很多影片為證 最頂尖的先進國家日本、美國、西歐 三房兩廳的房子大概都500~1000萬而已 台灣炒到世界第二高,這種房子都要1000~3000萬 可見台灣是就是炒房造成的,還沒炒房以前也是500~1000萬而已2
Re: [新聞] 台北房價太貴!他改花500萬在歐洲買房哀這種東西google一下就有了,你這篇就標準的吃不到葡萄,說不葡萄酸。 來看華人很多的LA 中位數的房價是67萬,年薪是6萬5。 所以你約吃不喝10.27年,就買得起房子了。9
Re: [新聞] 台北房價太貴!他改花500萬在歐洲買房哀奇怪 到底是在西歐哪個城市買 怎麼不寫出來 是不是怕寫出來沒人認識被人家笑啊 每次看到這種新聞都在寫美國啊 歐洲啊 日本啊 阿這些國家那麼大 倒底是買在哪裡也不說出來聞香一下 不要一出國在某個鄉下地方買個房子說多便宜驕傲的要死
29
[閒聊] 帥過頭不看好塭仔圳重劃 A5>A7互相箝制17
[心得] 再給我選一次還是會裝潢16
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?15
[請益] 一層四戶共56+2的大樓管理費15
Re: [閒聊] 桃園區何時有像樣的重劃區啊11
Re: [新聞] 執政七年》談高房價 蔡英文:確實是6
新青安房貸粗估請益12
[請益] 買到漏水屋該如何自保?2
Re: [新聞] 執政七年》談高房價 蔡英文:確實是6
[請益] 儲熱式電熱水器難控溫?4
Re: [新聞] 央行理事:投資客賭寬限期內房價漲 管制