Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?
社會住宅不錯啊,讓全台的精英,目前沒什麼錢的,可以安心在都市裡打拼,不會受到租金上漲的問題或是炒房房東想賣房子的問題而一直搬家,作為建設城市的角度來說很不錯阿。
台北市蛋黃區,2房的新電梯房月租才2萬,收入不好還有機會一直租,很不錯啊,這個制度用意就是叫大家不要一直當炒房仔,只是政府要不要出手介入而已。
其次,興建社會住宅可以讓建商盈利,蓋房之後的很多需求也會起來,帶動當地經濟。
都市後面都被炒房仔炒太高了,導致人口一直外流,連醫生都去買桃園了,就知道炒房炒太兇了,不弄個社會住宅,讓大家都能賺到錢,誰想待在都市裡好好努力呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.21.69 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: zerobx (111.81.21.69 臺灣), 11/06/2022 14:06:14
推
推這篇
→
如果都是精英在住就不會是嫌惡設施了
推
而且你從來沒在看實際資料 你上一篇才寫了名額比例
推
挑個小毛病 有菁英的概念 就沒有社宅 你會住社宅 也許以
→
後會是菁英 但當下絕對不是 就自己是一般人
→
少點幻想 多看點實際情況比較好吧
推
少點幻想 菁英基本上都被排富了
推
少點幻想,除非邀請制的 我才不相信裡面都精英
推
櫃台菁英 請支援手淫菁英
推
台灣菁英都在當房東,誰跟你打拼啊,房東之外都是打工仔
→
菁英資格早被排除了
推
那個收入限制太低了 起碼要拉到十五萬二十萬吧 六萬
→
五就不行了欸
推
窮人都覺得自己是菁英 是X陰的比較多
→
簡單啊 台清交畢業 租金五折
→
社宅用地 為何不能蓋好 與附近舊公寓的住戶 願意都更
→
的 一屋換一屋 原公寓金額評價差額就以多的戶數出租
→
的租金抵減
→
舊公寓也還是能做社宅.. 而且擁有者還是市府
→
未來要都市重劃 或是與釘子戶合併開發也是可行
→
有啦 未來社宅要開始評估跟附近都更案做產權交換
→
這一點三個候選人都有提到
→
買不起就不是菁英啊 面對現實很難?
推
我們菁英中心,絕對不會接收垃圾~~
推
我說的是在座各位
噓
怎麼這麼容易被表面工夫騙
推
都低收入抽的了
→
都低收入 怎麼會是全台菁英
1X
講這話出來的,你只是從你一般族群的角度看社宅而已 小弟剛好在社會住宅+公家機關聯合辦公大樓當夜班保全 我這邊社會住宅的住戶,約7成是弱勢戶、約3成是一般戶 何謂弱勢?低收、中低收、獨居、身體不便等 何謂一般?社會青年且生活上正常,也可以工作讓自己吃三餐的3
哪裡需要什麼社宅 我們房版看空都是股神耶或匯神 槓桿開下去一年翻倍以上 翻個幾年就可以直接用資產槓桿買房啦 要蓋社會住宅就蓋宿舍1X
→ Tatsuya72: 房價飆漲對靠買賣房產賺錢的人反而不是問題 11/06 19:23 → Tatsuya72: 你的命題就錯的沒營養 11/06 19:24 → Tatsuya72: 如何降低台北房價(x) 如何轉移資產價值到我手上(o) 11/06 19:25 → Tatsuya72: 不要淨講一些政客的垃圾話術 11/06 19:26 → Tatsuya72: 浪費社會資源在搞鬥爭 11/06 19:2727
這種社會xx的東西先天就註定不會好 公共建設只要沒有辦法共享 就註定成本大於效應 只是不同人之間的財富移轉 那為什麼要移轉給你不是移轉給我60
: : ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言: : : 台北市民平均是住30年老房, 有甚麼理由這些人付出稅金, 去補貼別人住得比較更好? : :6
想想也是阿 如果真的要根據個人好惡來說,根本也不用有政府了阿,政府怎麼做一定只能圖利少數人 要真的追根究底,那為什麼所得稅要累進?為什麼不是抽人頭稅? 為什麼賣房子要被刻房地合一稅?為什麼不是4%, 是40%? 一切的一切都是暴力作分配而已壓X
加減看了兩天大概得到懶人包了 台北市社宅蓋在蛋黃區→對當地居民不友善、對抽不到的北漂勇敢台灣青年不友善, 薪水還要被審查才能抽,根本是被當次等公民看待!原地區住民都吐口水的爛政策! 台北市社宅蓋在蛋白區→天龍人霸占蛋黃區,居住不正義;北漂勇敢台灣青年憑什麼 不能住在台北蛋黃區!?社宅蓋在蛋白區就是為了畫分階級!天龍人不歡迎認真打拼8
戽斗兄對於這塊地很有興趣的樣子 不如就先從閱讀資料開始吧 擬定臺北市華光社區暨周邊地區(不含中華 電信及中華郵政部分)特定專用區細部計畫案39
當前社宅政策當然有值得改進的地方,我自己也對門檻不滿 但覺得目前看討論串有一個蠻大的問題,是大部分討論並沒有對當前政策有足夠的認識 舉例來說,當初健康社宅開放抽籤時的確給附近里民很大比例,但這方向去年就有調整 後來就我知道的廣慈行善奇岩中南這些社宅,基本上只要在該區(南港區內湖區北投區)14
社宅的問題在於 每個人對社宅的理念不同 最少目前就北市來說 究竟社宅的目標族群是 1:給連房都租不起的真弱勢住
爆
Re: [新聞] 台灣9月恐再升息! 央行陷兩難景氣堪憂股市像開賭場 莊家設定規則 玩家在虛擬世界中博弈 只要不借錢開槓桿 輸錢頂多就是吃泡麵過日 但炒房地產這遊戲是這樣爆
[問卦] 厲害啦 內政部的社會住宅消失五萬戶啦2018年的時候內政部說社會住宅已經完工五萬四千多戶 花教授在訪問中還提到每天都很累 行程滿檔 真是辛苦了爆
[爆卦] 全國社會住宅興建進度根據內政部資料統計(2022/6/24),全國社會住宅興建進度(既有、新完工、興建中, 不含未開工) 地方達成率前三名為新北市(100%)、台北市(93%)、台中市(91%) 以數量來說,柯文哲在台北市興建的社會住宅數量(19091戶),佔全國地方政府興建的爆
[問卦] 8年蓋20萬戶社會住宅難在哪?直接講啦 8年蓋20萬戶社會住宅 期限剩2年,目前全台只蓋3萬戶 看起來就是會跳票 不要拿什麼租商旅改社會住宅這種白痴政策來乎弄爆
[問卦] 廣設社會住宅的難點在哪裡如題 每次看偉大的政府大灑幣搞那個垃圾風電 蓋輕軌 還有買戰車買戰機 一出手就是幾兆幾千億 我就不禁想到那可憐的社會住宅完工數 撥一小部分經費去蓋社會住宅真的這麼難嗎80
[閒聊] 社會住宅到底哪裡好?全台灣社會住宅最多的是台北市! 可是台北市又是全台灣房價最貴的地區!反而蓋社會住宅最少的高雄市,房價卻是最便宜,這是什麼奇怪的現象啊 重點來了!一般社會住宅,身邊的鄰居都是『老!殘!窮!』63
[問卦] 蓋社會住宅真的很難嗎?大家好 我是八卦優文子啦! 我一直在想阿,國家蓋個社會住宅有這麼困難嗎? 國家本身就有不少地了吧?即使不是鄉民要的精華地段,至少蛋白區應該是不缺乏,然後 錢的話,就撥個預算就好了,再接著就是招標蓋房子,有這麼困難嗎? 如果說是錢的問題,奇怪那個什麼數位部,隨隨便便就生出幾百億、體育館也是數十億、47
Re: [問卦] 8年蓋20萬戶社會住宅難在哪?說真的 蓋社會住宅這件事情在台灣是一件吃力不討好的事情 除非有中央的法規真正的支持 而且有穩定固定的財源 靠地方自行興建的社會住宅都是假的 最後一定都會失敗 為什麼 因為蓋社會住宅的問題不是只有興建 還有後面的營運跟維護6
[討論] 我的政見 台北市 社會住宅大家好 我是不分區市長候選人 很高興看到某些政黨和參選人 終於談到社會住宅的議題 至於那些政黨和參選人的社會住宅政策內容 我就不浪費篇幅 一一分析和反駁了 我想說的是 目前台灣的社會住宅政策4
Re: [問卦] 蓋社會住宅最大的難點是什麼: 很簡單啊! 選出支持社會住宅的議員、縣市首長 他們願意大力建設社會住宅 那麼蓋社會住宅一點也不難
46
[閒聊] 好的裝潢長這樣子50
[心得] 台北市延畢生畢業19
Re: [閒聊] 好的裝潢長這樣子13
[閒聊] 沒人發現淡水去北車比林口快嗎?12
[心得] 竹北委託賣屋心得3
[心得] 房價跌通縮其實對大部分人是好的吧78
[閒聊] 年輕人只愛新房新古屋7
Re: [請益] 出租:瓦斯爐 vs IH爐的選擇4
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男4
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男X
[心得] 小房蟲是不是高興得太早4
Re: [請益] 出租:瓦斯爐 vs IH爐的選擇2
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男