[心得] 政府蓋公宅必要性

F9393512/04 13:33公宅就沒有票，不用再討論了

castjane12/04 13:39沒意義 與民爭利

castjane12/04 13:39說實話 少子化 蓋社宅一堆建商會倒閉

Sugimoto556612/04 13:44沒必要

redmi212/04 13:46公宅沒必要吧 把房價打趴變成人人隨手買一間就沒必要了

Tylose12/04 13:51問題在於"大家都要搶一樣的地方"，鄉下便宜房子很多阿

cutbear12312/04 13:51兩房1100那怎樣都不會放掉啊 我老妹以前租在queens還

cutbear12312/04 13:51要1700

testPtt12/04 13:59大家都要搶一樣的地方 但搶到又不自用的太多了

liaox12/04 14:06公宅蓋在精華區真的莫名其妙

liaox12/04 14:07去找那種離市中心外三環四環的地方蓋才對吧，每次都在北市

liaox12/04 14:07，新北市精華區找地蓋

g11121s12/04 14:14認為幫房東繳房租；社宅不是也要租金給政府？租金補助還

g11121s12/04 14:14比較實際

highmangogo12/04 14:19公宅那位票數第三 你覺得呢

wildkid12/04 14:25幫補，這邊都是房東你會被砲死

nthomas12/04 14:26健保比公宅？受眾一樣嗎？

dondon041912/04 14:31蓋國宅來抽如何~~

bms12/04 14:43這議題已經吵過 先去爬爬文

citizen556612/04 14:58公宅多到人手可得誰還努力工作買房大家龜公宅就好誰

citizen556612/04 14:58不想住蛋黃區爽爽過

bob121112/04 15:10推公宅的都落選了，現實就是沒票

tumusi12/04 15:37人性是自私的，任何事情都是利益當頭，自古不變的道理

tumusi12/04 15:38以前靠打仗搶土地搶糧搶娘們，現在靠屯房當房東代替打仗

tumusi12/04 15:38，說的過去吧

tumusi12/04 15:45本質都一樣，只是時代變遷，手手法沒那麼暴力而已

airjade12/04 15:47假公平，沒必要

mayko12/04 15:54就是蓋在市中心外三四環的覺青們不要呀..看看那篇松山預售

VSshow12/04 15:54多數選民支持房價上漲或持平喔 嘻嘻

mayko12/04 15:55淡海,A7..負擔不起嗎..瞧不起而已..已有蓋外圍賣不掉的舊例

Colitas12/04 15:56公宅可以考慮在捷運線末端多蓋一點，蓋在市中心定位尷尬

mayko12/04 15:56(淡海:國家新都 一坪8萬滯銷,降到六萬才出清),這種租的蓋外

mayko12/04 15:56圍更可能養蚊子.

alexstag12/04 15:57跟建商溝通把餘屋當社宅啊

tom7758812/04 15:58公宅沒必要，買不起就去住郊區，蛋黃區是有錢人在住，

tom7758812/04 15:58政府只需要提高持有成本，房價自然不會失控

alexstag12/04 15:58然後健保是壓榨一小群人，打房可是弄到一堆人...

tom7758812/04 16:00總是有窮人希望政府在蛋黃區蓋公宅，想跟有錢人當鄰居

tom7758812/04 16:00，殊不知有錢人家根本不想跟不同階級的人比鄰

BRIANERIC212/04 16:02可以啊 但不用花錢 把廢棄的營區學校簡單改一改就好

BRIANERIC212/04 16:02或者偏遠一點的地區組合屋蓋一蓋 不要花大錢

Brioni12/04 16:05公宅會蓋在蛋黃是因為公有地在蛋黃

Brioni12/04 16:06不是政府想蓋在蛋黃

benny199061512/04 16:08事實證明台灣選民不要公宅啦

zx61017612/04 16:10租金給政府很好啊 補助只是把租金拉高

kevinjl12/04 16:36結果就是社宅變貧民區，不想住的，還是要去租房。房東無

kevinjl12/04 16:36利就會減少供給，之後就是管理好的租房越貴越稀有。

kevinjl12/04 16:39政府管理的產業，終將變成台鐵，房東之間的競爭，必然是

kevinjl12/04 16:39朝向自由市場的結果

castjane12/04 16:4933輸

castjane12/04 16:49社宅問題

nthomas12/04 16:54台灣又不是生來就有健保！之前沒健保的日子大家沒經歷過

nthomas12/04 16:54？更別說健保人人都能納保，不分財富條件啊，只要你願意

nthomas12/04 16:54健保局就會接受。那試問公宅是不分財富人人都能申請嗎？

itsgay12/04 17:01標籤化

piliwu12/04 17:07公宅不需要新蓋的，完全是浪費錢做小事

piliwu12/04 17:09所有價格管制都會失敗

baochig12/04 17:14公宅沒什麼不好，問題是這些補助從中產階級稅收及未來借

baochig12/04 17:14貸，蓋越多未來政府負擔越大

berserk12/04 17:18蓋精華區就是智障

nthomas12/04 17:23健保貧富繳額哪有差多少？笑死人！公宅也可

nthomas12/04 17:23以跟健保一樣 有能力的多付一點租金啊 呵呵

nthomas12/04 17:23 公宅的供應量跟無上限的健保比 ？根本就是

nthomas12/04 17:23常年壓榨醫護還拿出來當例子沾沾自喜

nthomas12/04 17:26這種全世界奇蹟只有奴性最高的台灣醫護辦得到

nthomas12/04 17:26啦

Sugimoto556612/04 17:48底層奴隸該做的不是在那邊叫而是節育

nqj12/04 17:50最後你會看到自己辛苦工作納稅住不到，收現金過比你爽的有公

nqj12/04 17:50宅

NodeWay12/04 17:51健保就懲罰受薪階級的爛制度阿 不是說不要有 是其中有很

NodeWay12/04 17:51多問題不改善

eupa197312/04 17:52紙上談兵

darkgoblin12/04 17:55就蓋公宅啊！沒地賣錢就縮水福利嘛，加稅富人逃就加

darkgoblin12/04 17:55中產，看會不會加到你嘛

darkgoblin12/04 17:56總要有人買單不是嗎

kobe778507512/04 18:11台北藍腦老人用選票告訴你不需要公宅

cobrabaton12/04 19:20公宅租金要比透天公寓隔套便宜一半才有用，還要獨立電

cobrabaton12/04 19:20錶。不能跟一般戶比

cobrabaton12/04 19:21而且要蓋跟興富發一樣，一層樓40戶以上4-6支電梯，然

cobrabaton12/04 19:21後地下室挖到B7

cobrabaton12/04 19:23混凝土不用磅數太高，牆要薄 隔間都輕隔間不做隔音棉

cobrabaton12/04 19:23，樓高要低，走廊要對戶外逃生梯也要做在戶外，這樣就

cobrabaton12/04 19:23能便宜很多

cobrabaton12/04 19:25然後公宅要獎勵容積5-10倍，一般建商可以蓋8-12樓，政

cobrabaton12/04 19:25府要一次蓋30-50F，容積獎勵就可以增加供給，然後再

cobrabaton12/04 19:25給豪華公設當作社區發展經營

coburn12/04 20:15可是社會住宅要求北北基桃沒有房地產，那等於服務沒有選票

coburn12/04 20:15的人，再加上社宅有垃圾更生人影響周邊房價，為什麼你認為

coburn12/04 20:15政客除了柯文哲會支持？

coburn12/04 20:17你貧窮差距的道德大旗如何影響台灣政壇？這次選舉直接表明

coburn12/04 20:17民眾就是不爽社宅，還有什麼好說的？買不起就滾出去通勤，

coburn12/04 20:17有什麼問題嗎？

Tatsuya7212/04 20:42蛋黃區蓋公宅給誰住？效益何在？換一批人吸政府血而已

Tatsuya7212/04 20:44六都郊區也有社宅，怎麼這些人就不申請非要台北市蛋黃

Tatsuya7212/04 20:46慷國庫之慨還自以為高尚，騙選票的政客還是掃地出門

s91092812/04 21:55蓋得再爛都會當選

alexstag12/04 22:23蓋社宅是不會改變貧富差距的

BRIGHTDREAM12/05 01:17一堆房蟲急著帶風向說推公宅沒票,那蔡EE選前推公宅為

BRIGHTDREAM12/05 01:17何上了?

lenta12/05 01:47果然一堆噓XDDDD

peterli12/05 08:12EE會上不是因為公宅吧，是因為他的對手吧

stelliver12/05 09:39要是我有本事當房蟲 我也天天來噓你

wuwaiter12/05 11:30公宅沒有票? 一樓提的出證據?

roy071012/05 13:07EE沒推公宅也穩上好嗎。但是公宅一定有票啊 但是票不會

roy071012/05 13:07多到會當選 只會第三名

missin12/05 18:22社宅會趕人啊...

missin12/05 18:24應該要實價課稅，才能穩定市場價格