Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
太麻煩了啦
看個ACG還要知道誰是聲優 誰是監督 誰是導演
年紀大了 連誰是作者都懶得知道
管理最簡單的方法就是一刀切
直接推定現實人物沒有ACG點
讓發文者自己補點
如果覺得像鳥山明這種大咖 還要補點很麻煩
板主就正面表列出那些人自帶ACG
--
到時候板主查表感覺會很崩潰
正面列表會累死吧
七龍珠作者五個字應該沒有很麻煩吧
以後提手塚都要補點就很可憐,漫畫有個東西叫做手塚
獎,非常可悲…
帶皮的主播 也是五個字
板主覺得累 自然會嚴格限縮這部分
管理就是這樣 把責任推給被管理者才會輕鬆
乾脆全開 版主輕鬆 我們輕鬆
手塚如果夠大咖 板主就會表列出來 反之就是不夠大咖
發文者發個聲優文還要補點 太累了
製造版主工作的其實是風紀股長/檢舉達人XD
有懶人包嗎
這應該就要回歸到,取消佐倉大奶水桶,就不會有這問
題,就是開這個先例啊
列表就很不現實 不然早就該有禁字表了
子安武人沒有點 宮崎駿沒有點 鳥山明也沒有點 但是星街
兩字就有點 這現狀太可悲了
而且很容易吵起來 為什麼這些人是大咖 這些人是小
咖
水桶也是版主群合議投票投出來的..
之前給板主主觀幫補就不要咩 限縮也是自選的
不是先例阿 之前不就有桶過了==
所以S版才會說之前就是這樣判 他只是照判例行事
討論ACG的地方只講鳥山明還不行 蠻好笑ㄉ
那之前怎麼就沒吵成這樣,因為聲優沒帶點而被捅?
那些人可以表列 這就是板主的權限 不爽的可以來選(?
照判例那叫做可桶可不桶
小咖聲優被桶活該
想把你的推放進名人堂? 那就來當板主吧
也沒啥可悲的吧?你談論二次元角色當然有點啊。
並不是每個/每任版主都會照判例判啊..
肯定就是有人不爽聲優不帶點,所以vt不帶點才會附議
通關,懂嗎?
最近BM有炒過類似的啊 為啥金庸跟哈利波特自帶點
把佐倉大奶水桶取消 就能解決問題了 都說是版主自由心證
那就不要拿前版主判例解釋 說現在自己判聲優自帶點就好
了 別人要亂要吵和前判例怎麼不同 就說自己版皇(?)
其他作品沒有
不照判例當然沒關係,但是你開跟之前不一樣的判決,
給人觀感就會不一樣,這是事實
他最後出來說了啊 他就是否定聲優帶點的 只是一開始在
裝啥喔我都是照判例的
如果什麼判決都要照判例 那還要版主選舉幹什麼
這整串有提出的判例 叫做聲優有沒有自帶點板主自由心
就是要定期選一批自由心證(非貶意)的版主來推翻奇怪
金庸那ㄍ很久了吧 我記得好幾年前
的判例啊。
證 只是認為不帶點的是多數
選人照判例啊 不然文章是會自己進桶喔
我又沒說一定要照判例,是理由是否能說服洽眾
為何要正面表列,大咖有沒有點一看就知道,小咖的板主真
他就不想幫其他聲優申訴解桶 選板主的隱藏陷阱~
的不認識,再請當事人說明不就好了
你把他的問題點出來他還會點名暴噴你呢w
我是覺得JK金庸帶點 佐倉不帶點真的神奇
金庸的問題我記得有人提連署了,有意見就去附議吧
對啊直接表明立場是會怎樣嗎==
說真的金庸原作為啥會是特例也挺奇怪的XD
最近的問題就有人三國演義被桶 就找上金庸這議題ㄌ
沒啥好奇怪的啊 你會覺得金庸不是ACG族群的一部分嗎
當然嚴格定義有得吵
我覺得是啊 佐倉也是啊
因為就是很多特例,才會讓大家覺得,聲優這種二等親
能算洽點,結果現在判例跟你說一等親才算洽點,但是
還是有特例喔,嘻嘻
你會覺得VT不是ACG族群的一部分嗎(戰
一堆人講的金庸不是動畫跟遊戲的八
你可真別說 翻早一點的幾篇 下面有些人不認的
聲優不是ACG族群的一份子嗎
如果不會 那為什麼總有人要想各種辦法來搞VT呢 XD
列表認真嗎
我當然是可以接受聲優要補洽點,但是特例也要剷除乾
淨,這應該是一部分人的共識吧
說穿了不就雙標搞到自己
我支持金庸不該是特例阿
認真啊 這是控制大咖數量最簡單的方法
金庸是名人堂也沒有哪條規定明定啊,也是「判例」
說不定換一屆版主會不認喔
我不能接受什麼VT都不用 但聲優要==
本來就該全有全無的,要含糊的話,大家就應該一起含
糊,一旦你表明說我覺得聲優不自帶的時候,那後果就
自負吧
現在就是特例一堆 鏟不完 那就只能全開
全開是最簡單的,不然特例鏟不完,只要你能解釋,就
是不違反4-1
全開最好啊 不然三國水滸沒點 網文為啥又有點 搞笑
直接一刀切才是對的 讓對方自證省得麻煩
金庸其實也不是判例,是某前板主發文解釋的「個人認定」
,然後就直接沿用到現在了。其實針對金庸原作,要拔點還
真是有點機會。
金庸哪部沒有ACG 拔點就補點而已 多此一舉==
要講補點就可以這串就不用討論啦w
只要補點基本上現在什麼都能談 這串ㄅ就在討論別特例
佐倉還需要補點是不是也滿多此一舉
因為有特例,佐倉補點才會變得多此一舉
vt我覺得只是連帶被遷怒的
早就很多人看vt不爽,順勢被弄下去
也不能說連帶被遷怒 情況類似待遇相反的除了VT你還想
得到別的族群嗎
話說辦個推投說認為vt有沒點是不是會被說討論板風
可能會 但我覺得直接推投最直接
那kobe Jordan有沒有點 人家可是有出現在遊戲裡的喔
推投聲優是否自帶點 VT是否自帶點
那就川普自帶點,因為川普是多數遊戲、動畫內的角色
不然討論半天還不是回到板主心證
那就不該強迫二等親補點,而是在bm解釋就好
但實際上還是遷怒不是嗎,就跟人家沒關係XD
這板就是來閒聊的還要先蒐集資料寫論文喔..
2X
以下知悉,另因為提案人引用到我數年前公告時的文字內容,因此有必要就實情作出說明 (如下列引文後所示) ※ 引述《Sessyoin (殺生院祈荒)》之銘言: : 本板前於 2021/08/08 由時任板主群決議板務討論結果如下: : #1X3zbp4f (C_Chat)![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/A0cKRLeb.jpg)
11
好耶 雖然沒有一年一度 但又能開趴囉 先做利益聲明 個人算是vtuber 而且是從2018開始直播的老人 如果不講邏輯以個人意願來說 個人認為VT不該自帶ACG點 不然像我這種不就可以天天把自己的噗浪/推特廢文丟到這邊了 雖然開放對我來說超有利 但因為以上理由個人認為不合適79
Vtuber是否自帶點? 關於直接的「Vtuber帶不帶點的問題」,我覺得爭論意義不大。 因為發文的也不會說「我發VTuber我有點」, 而是發文的時候會直接講「角卷綿芽blahblah」 什麼?你說不認識角卷綿芽?欸 趕快來認識一下順便訂閱頻道![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/GJmJOW1bQAEUKVg.jpg)
18
個人觀點 為什麼VT一直會有類似這種鎮魂曲 就是同樣身為ACG生態、產業鏈,聲優固然沒天生自帶點,新的Vtuber居然自帶? 而且板主對於Vtuber自帶ACG點的解釋,乍看一下好想其他ACG從業人員都可以套用… 當然如果聲優自帶ACG點那我每天都要看吳宗憲的推文有點煩….所以理論上來說還是限制vt![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/GmoREPDaEAAz0Y-.jpg)
18
我認為聲優跟有V皮的V都自帶點 佐倉綾音的奶子跟兔田吃炸雞都是可以在希洽出現的文章 至於文章內容怎麼樣 廢不廢 交由洽民判斷 推噓文就是為此存在的東西 再來討論一下這幾種人的點 遊戲實況主:不自帶點 要視其實況內容而定 比方說玩遊戲8
大致上認同 但從業人員範圍過小 出現在動畫STAFF列表上的都應該算進從業人員 除了動畫製作無關的人員/贊助商 還有漫畫小說也會有編輯 或作畫跟劇本分開的情況 如果要開放從業人員洽點認定的話需要討論涵蓋範圍 但我認為既然當初為了防止偷渡才要限縮洽點的話8
個人意見:以上ACG相關從業人員(含Vt)全部不自帶點 這樣最簡單,真的是ACG相關文章的本來就會帶點(比如聲優討論他配角色的心得) 想偷渡的就要補點(跟現在一樣) 不用縮限來縮限去為什麼A有點B沒有點,怎麼講邏輯都有問題 大家都沒有點,大家發文都要補點,沒有點就大家一起檢舉![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/Gk3JBqVaIAAoX-p.jpg)
57
如果某從業人員或VT可以自帶點 我身為獨立遊戲開發者應該也可以吧 我作了十年的遊戲了 有一些遊戲在線上~ 是不是隨便來個推特連結也能發![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/gvfU08tb.jpg)
3
利益申報 有看VT 但這兩年頻率大幅降低 參與討論頻率也降低 在2020-2021是強烈支持VT全部移動VT版 還去VT版討論過一陣子 但發現沒人鳥 我就是個小丑(′‧ω‧‵) 其實沒有想要長篇大論 因為從2019到現在好像都滿接近的6
肥宅我認為要公平的話有兩種方式 一是提到的相關從業人員都算在 ACG 點 不管聲優、遊戲實況主、cosplayer、Vtuber、動畫從業人員全都算 大家一起自由 一起開大趴踢 另一種是以文中的行為判斷
爆
[宣傳] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點西洽板這段時間常有人抱怨廢文洗板 抑或是ACG薄弱的文章氾濫 因此才提了本案供板主判案的依據 詳細內容可至#1Wun7zuM(C_ChatBM) 閱覽![[宣傳] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點 [宣傳] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/RWUJ5dcb.jpg)
爆
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定arrenwu 板主、ifulita 板主兩位同事都回文了,那我也來一篇。 不然身為下判決的板主之一,只是躲在推文吵也不太合理。 arrenwu 板主:#1dtcVIet (C_Chat) ifulita 板主:#1dtg9X6C (C_Chat) ---![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/RbqNErUb.jpeg)
爆
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定不巧當過板主,稍微針對這點指證一下。 1.每個板主的ACG點認定標準不一。 這是正常的,而且是板規2-2就有寫明的獨立裁量權。 2.在很多板主的認定中,實況主本身並非完全沒ACG點。 以我為例。![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/AkyPQukb.png)
爆
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定這種事本來就不該一刀切 一個網路論壇版規學法條寫的半斤八兩 實際上就是大部分的宅男連Minecraft伺服器都管不好 既然選真實人類當版主 我期望他可以有個近人情的判決![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/tYXgRFvb.jpg)
爆
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定, : ,根據板規 7-1-Ⅰ,該議題即起轉移至本板討論。 : : 二、此板務討論由使用者 fairymomo 發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案, : 不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/GmOS2NkbYAAPWWM.jpg)
爆
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定就我任期的時候我對這部分4-1的判斷而言 從業人員包含聲優在內,也包含實況主、Cosplayer或者一些可能相關的人等 只要沒有補相關作品我都是判違規的 例如Satoman的這個例子 #1ZMY-0Aa (C_ChatBM) 畢竟算半個同期借用一下 不過我要先打個預防針,因為認真去翻我任期時的C_Chat每一篇文章![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.meee.com.tw/fUZZM9G.png)
38
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定有人認為討論佐倉大奶只要簡單補句她配過的角色就過關, 隨便都有洽點,很簡單, 但這並不是簡不簡單的問題,而是有無必要的問題。 佐倉這種知名度超高的聲優還要證明洽點, 為何其他知名度很低的ACG作品就不用?6
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定首先我認為vtuber是不能自帶ACG點的 原因為何呢? 請看這張圖 這是潤羽露西亞 aka咪醬akaみけねこ 今天不能因為90%的西洽鄉民都知道他是みけねこ的中之人就直接自帶點![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/Qe9nDodb.jpg)
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定我認為標準統一就好 Hololive的V和從業人員本身太容易補點了,要不要補ACG點其實意義不大 不認為會讓版面上的文章有多大程度的改變 不過我個人是偏好都自帶點就是 因為通常這種文實際上討論內容反而跟ACG的內容有些關係