PTT評價

Re: [新聞]快訊/高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑

看板Gossiping標題Re: [新聞]快訊/高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑作者
devidevi
(凱特)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:25

※ 引述《Ximcra (Arc)》之銘言:
: https://youtu.be/CHHOpneZgTs?si=Nd_zEtrf2v8IBrAk
: 有興趣的可以看這影片,解說的非常詳細
: (最近的政治解說超級新星,很有料)
: 簡單來說美國辛辛那提大學的學術倫理委員會已經都證明高虹安沒抄襲了
: 結果我們台灣法官用自己的見解去認定高的抄襲行為
: 只能說台灣法官書讀的太多了
: 世界到底怎麼追的上台灣啊

如果學倫會說的能當事實
那還要法官做什麼

學倫會說沒抄襲
法官說有抄襲

學倫會說有抄襲
法官又不敢說沒抄襲

控制法官比控制學倫會簡單多了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.129.72 (臺灣)
PTT 網址

cdmlin 07/31 12:58有學倫會的說法?

hanktan 07/31 12:58以後口試沒請法官一律抄襲。

fallinlove15 07/31 12:59法院是看證據說話的 又不是發行學

fallinlove15 07/31 12:59歷的單位

spzper 07/31 12:59正常來說是看證據~打政敵是靠感覺

fallinlove15 07/31 12:59問題沒那麼難 不就綠圾法官在搞

beartsubaki 07/31 13:00你在說啥啊 有沒有抄襲判斷的機關就

stormcorn 07/31 13:00所以境外的陳時奮以後就可以隨口波糞

stormcorn 07/31 13:00因為有台灣司法好棒棒

beartsubaki 07/31 13:00該是學倫會啊 這哪有辯駁的空間 法官

caity 07/31 13:01論文有沒有抄襲不靠學校審改法院審?

beartsubaki 07/31 13:01只是法學專業罷了 要判斷專業的事情

beartsubaki 07/31 13:01也都是要仰賴專家意見的

cdmlin 07/31 13:01學倫會是判定學位有無問題 看抄襲程度決定

berryc 07/31 13:01按這邏輯京華城圖利就成立了, 還不是後面

stormcorn 07/31 13:02林智堅抄襲是學校說了算,又不是我們

berryc 07/31 13:02的560->840喔, 前面監察院的560都可以判有

berryc 07/31 13:02圖利, 因為法院說了算

stormcorn 07/31 13:03那學校說高沒抄襲就是陳時奮妨害名譽

stormcorn 07/31 13:03結果法官判陳時奮沒有妨害名譽才奇怪

stormcorn 07/31 13:04這裏頭都是陳時奮跟法官的問題很明顯

stormcorn 07/31 13:04但大家都知道台灣司法問題,呵呵呵

zero00072 07/31 13:05不是判翁教授沒有妨害名譽,是判高虹安

zero00072 07/31 13:05可受公評。結果拿這個敗訴反告誣告。

stormcorn 07/31 13:06沒關係啦,綠共就繼續作死,很棒啊

stormcorn 07/31 13:06在人民心中,就一直扣分,為了台獨嘛

stormcorn 07/31 13:07台獨建國好棒棒,最後失去民心而已

m791017 07/31 13:08法檢現在都凌駕專業啊 都委會審查過了

m791017 07/31 13:08符合規定 法檢說你圖利 學倫會說沒抄襲

m791017 07/31 13:08 法官說你有抄襲 笑死

stormcorn 07/31 13:09口試委員都簽名,其實你要怪學生也妙

glik 07/31 13:09現在法官就是最專業的 都市計畫也是樣樣通

stormcorn 07/31 13:10論文門這種案子本來就只是政治問題

stormcorn 07/31 13:11照這樣判畫家創作有模仿風格也叫抄襲