Re: [討論] 高虹安誣告到底怎麼回事

meredith001 08/21 21:01高的論文都被下架一年了還在學倫會

gp99000 08/21 21:01我記得沒有相關資訊，只有弘安論文下架這

gp99000 08/21 21:01個公開確定的事實

gp99000 08/21 21:01她好像是想拗某個內部人員的個人意見是學

gp99000 08/21 21:01倫會的樣子

thejam 08/21 21:02辛大學倫會認為有瑕疵啊 叫她回去改

IBIZA 08/21 21:02https://i.imgur.com/2xww2Lj.png

Croy 08/21 21:02學校都把她博士論文下架了 你說呢

IBIZA 08/21 21:02這個辛辛那提工學院院長發的確認函

thejam 08/21 21:03喔不對 那就是她自己改的？

twdvdr 08/21 21:03重點在她有沒有故意要害他人被判罪

IBIZA 08/21 21:03通知高虹安的論文審查 無任何研究、學術、

IBIZA 08/21 21:03版權的不當行為

JoeyChen 08/21 21:04原po那篇有針對學倫會整理法官的見解

twdvdr 08/21 21:04IBIZA 那是個人意見 再說他也不知道高抄的

twdvdr 08/21 21:05是多人共同創作非他自己獨立創作

IBIZA 08/21 21:05這不是個人意見

twdvdr 08/21 21:05多人共同創作就不是簡單引用自己的論文了

IBIZA 08/21 21:05判決書說的個人意見是Jane Strasser發的電

Croy 08/21 21:05IBIZA 真的是死忠的 死忠支持貪污抄襲犯

IBIZA 08/21 21:06子郵件 我貼的那張是工學院正式通知

IBIZA 08/21 21:06我沒死忠啊 我一向認為高虹安就關到死

jump2j 08/21 21:06我就說吧，小草根本看不懂判決理由，我那

IBIZA 08/21 21:06但那封工學院確認函是真的

Croy 08/21 21:06對啊 死忠支持者 根本不管你合不合法

IBIZA 08/21 21:06我不知道為什麼判決理由沒有提到這封確認函

jump2j 08/21 21:06篇早已說明法官不採信學倫會郵件的理由，

jump2j 08/21 21:07反智的小草還在跳針

IBIZA 08/21 21:07@jump2j 不要張冠李戴好嗎

IBIZA 08/21 21:07你才反智 根本就不同的兩份文件

Croy 08/21 21:07反正一路瞎挺到底就對了 死忠支持者就是這

Croy 08/21 21:07樣

meredith001 08/21 21:07笑死 還在護航貪汙抄襲安

twdvdr 08/21 21:07因為寫信的他們不知道引用的是共同創作

loki94y 08/21 21:08不同的文件講一樣的事 法院都不採信就是

Croy 08/21 21:08在他們眼裡 別人都是錯的 包含法官XD

IBIZA 08/21 21:08這封確認函發信者叫John Weidner

loki94y 08/21 21:08你學倫會依什麼情形判他沒抄襲

IBIZA 08/21 21:08不是判決裡面講的Jane Strasser

IBIZA 08/21 21:08Jane Strasser那封的確是私人意見

Croy 08/21 21:08然後死不認錯 這就是死忠的

IBIZA 08/21 21:08但John Weidner院長這封是公函

loki94y 08/21 21:08不是你說沒有就沒有 有就有

loki94y 08/21 21:09連有沒有調查都不知道 一張紙就說沒問題

IBIZA 08/21 21:09我不知道為什麼判決書沒提到這封公函

IBIZA 08/21 21:10哪會不知道 辛辛那提大學工學院的公函裡面

IBIZA 08/21 21:10有寫啊

loki94y 08/21 21:10有寫哦 你說有就有哦

loki94y 08/21 21:10怎麼調查的?

IBIZA 08/21 21:10自己不會看喔 第二段啊

twdvdr 08/21 21:10因為高想非法讓人被判刑是確定的

IBIZA 08/21 21:11 相關委員已經審查過並且確定此論文在提

loki94y 08/21 21:11第二段寫什麼 "我有調查" 然後咧

IBIZA 08/21 21:11 交的過程中沒有任何研究、學術、或是版權

loki94y 08/21 21:11怎麼調查的? 你說有就有哦

IBIZA 08/21 21:11 的不當行為

IBIZA 08/21 21:11公函說有啊 不是你說或我說

IBIZA 08/21 21:11有意見跟辛辛那提大學工學院講啊

loki94y 08/21 21:12有意見你跟法院講啊

IBIZA 08/21 21:12為什麼判決書沒提到這封公函我是不知道

IBIZA 08/21 21:12但質疑公函也太反智

loki94y 08/21 21:12為什麼做什麼調查都不用講 也是不知道

Croy 08/21 21:12樓上有意見也可以去和法官說啊XD

IBIZA 08/21 21:13我沒意見啊 我有意見的是一群反智說沒有

loki94y 08/21 21:13質疑公函也太反智 你質疑法院才反智

IBIZA 08/21 21:13公函 或是質疑公函內容

Croy 08/21 21:13自己不和法官說 和鄉民說 高虹安就會無罪膩

Croy 08/21 21:13 笑死

loki94y 08/21 21:13學倫會 > 法院

IBIZA 08/21 21:13高虹安就抓去關

IBIZA 08/21 21:13關到死

IBIZA 08/21 21:13笑死

loki94y 08/21 21:13法院還有說為什麼不採信

meredith001 08/21 21:13你們別再逼他了 晚點又要惱羞罵你們

meredith001 08/21 21:13蠢鳥崩潰了

loki94y 08/21 21:13你學倫會說我有調查就我有調查

IBIZA 08/21 21:13@loki94y 不要再鬼扯了 判決說明講的不採

IBIZA 08/21 21:13信不是這封公函

teke 08/21 21:13高的論文有爭點，又要心機想要告人於罪，那

teke 08/21 21:13不就剛好沒成功

Croy 08/21 21:14他就死忠支持者 整個不講理了XD

IBIZA 08/21 21:14我又死忠支持者了 笑死

IBIZA 08/21 21:14傻鳥是不是腦袋有棟

loki94y 08/21 21:14@IBIZA 不要再鬼扯了 調查細節咧?

loki94y 08/21 21:14誰理你啊 笑死

IBIZA 08/21 21:14這種確認公函怎麼可能寫細節

IBIZA 08/21 21:14台大學倫會公函也沒寫細節啊

loki94y 08/21 21:14喔是哦 那不是公函的細節咧?

meredith001 08/21 21:15你看 感謝熱心示範 幫高護航成這樣

IBIZA 08/21 21:15好了 不要在那邊蠢了啦

meredith001 08/21 21:15還說自己不死忠XDDDD

loki94y 08/21 21:15台大還有出來講細節 你兩句話啊

IBIZA 08/21 21:15林北本來就不喜歡高虹安

IBIZA 08/21 21:15但更討厭蠢蛋就是了

loki94y 08/21 21:15學倫會 > 法院 少在那邊蠢了啦

loki94y 08/21 21:15蠢蛋: 不信法院我要信學倫會

Croy 08/21 21:15是不是 某人超死忠的啊XD

IBIZA 08/21 21:15真的是雜草傻鳥 一群白癡

IBIZA 08/21 21:16笑死

IBIZA 08/21 21:16傻鳥跟雜草有一樣的傾向

meredith001 08/21 21:16不喜歡還一直護航 果然死忠XDDDDDD

loki94y 08/21 21:16學倫會認識就沒事了怎麼認定自己搞啊

Croy 08/21 21:16死忠之外還特別嘴硬

IBIZA 08/21 21:16只要高虹安就說你是死忠支持者

loki94y 08/21 21:16真的是一群白癡 學倫會>法院

IBIZA 08/21 21:16笑死 有沒有一種可能是我有腦你們沒有?

teke 08/21 21:16要說就事論事 對事不對人，再開始護航論文

loki94y 08/21 21:16沒細節 也要信 法院的理由就不信

IBIZA 08/21 21:17林北舅舅是論是而已

IBIZA 08/21 21:17林北就就事論事而已

loki94y 08/21 21:17有沒有一種可能是智障會說人白癡

IBIZA 08/21 21:17有可能 就你啊

loki94y 08/21 21:17就事論事 對啊 學倫會>法院

loki94y 08/21 21:17就事論事 笑死

imgkiller 08/21 21:17就説確認函在學策會正式告發之前

Croy 08/21 21:17死忠仔都覺得自己就事論事 但自己永遠是對

Croy 08/21 21:17的

IBIZA 08/21 21:17就事論事 高虹安的確有拿到學院的審查公函

loki94y 08/21 21:17什麼屁都沒有 兩句話說有調查就調查哦

Croy 08/21 21:18別人都是錯的 包含法官也是

imgkiller 08/21 21:18 資策會

loki94y 08/21 21:18就事論事 高虹安的確有抄襲

WeGoYuSheng 08/21 21:18嘴硬成這樣 還說自己不死忠 真的很民

WeGoYuSheng 08/21 21:18眾黨支持者 嘴秋 沒料

loki94y 08/21 21:18複製貼上 改論文 就是事實

IBIZA 08/21 21:18又民眾黨支持者了 真可笑

WeGoYuSheng 08/21 21:18到死都絕不認錯

loki94y 08/21 21:18你那個垃圾文件要幹嘛?

IBIZA 08/21 21:18傻鳥跟雜草真的原本一家XD

IBIZA 08/21 21:19笑死我

IBIZA 08/21 21:19柯文哲青出於綠 其來有自

imgkiller 08/21 21:19學校不知道抄襲之前，當然說論文沒問題

IBIZA 08/21 21:19看你們就知道了

loki94y 08/21 21:19兩句話說我有調查 沒了 要別人採信哦

loki94y 08/21 21:19看你就知道了啊 兩句話就贏了

loki94y 08/21 21:19什麼屁都沒有 兩句話 喔

IBIZA 08/21 21:20這種確認函本來就是兩句話 不然要幾句

imgkiller 08/21 21:20事實上論文被後來修改，并且被學校下架

IBIZA 08/21 21:20到底智障幾點的

loki94y 08/21 21:20事實就是高虹安有複製貼上 改論文啦

loki94y 08/21 21:20真的是智障幾點的 兩句話 然後咧

IBIZA 08/21 21:20說資策會有去告 這還比較有可能一點

meredith001 08/21 21:20藍白草現在要把自己同伴切割給綠的XD

loki94y 08/21 21:20沒其他細節就是 垃圾文件 是在白癡幾點

IBIZA 08/21 21:20不過資策會不受理了啊

loki94y 08/21 21:21還在跳針 有個屁用啊 搖哥

IBIZA 08/21 21:21柯文哲真的不愧是塔綠班出身

loki94y 08/21 21:21你沒其他細節 你是要別人理你什麼

loki94y 08/21 21:21沒人說他沒有 重點是有了又怎樣?

loki94y 08/21 21:22你就是複製貼上改論文啊

tintiniihsu 08/21 21:22有英文好的幫寫信去問辛辛那提為何

tintiniihsu 08/21 21:22要下架無不當的論文嗎？

IBIZA 08/21 21:22資策會不受理的原因 就是北院認為資策會

IBIZA 08/21 21:22原本是知情且無異議高虹安用這份論文作為

IBIZA 08/21 21:22博士論文的一部份

henry0131 08/21 21:23當篇就戳破這信有效性了 怎麼不敢在那

henry0131 08/21 21:23下面辯 寄生一篇草的

IBIZA 08/21 21:23北院認為資策會在111年10月25日回溯6個月

IBIZA 08/21 21:23以前就已經知道了

loki94y 08/21 21:23資策會逾告訴期限 這是新聞說的啦

IBIZA 08/21 21:23@henry0131第三個智障...當篇講了不是這封

IBIZA 08/21 21:23信好嗎

IBIZA 08/21 21:24對 資策會超過告訴期限的原因就是因為

IBIZA 08/21 21:24北院認為資策會知情超過六個月且沒有異議

IBIZA 08/21 21:24一直到選舉前才又提告

IBIZA 08/21 21:24懂?

loki94y 08/21 21:25被炒起來才提告啊 然後咧

loki94y 08/21 21:25這是你護航高沒抄襲的理由

IBIZA 08/21 21:25對啊 就是被炒起來才提告 原本是同意的

loki94y 08/21 21:25看你可憐不提告 資策會仁至義盡啦

IBIZA 08/21 21:25這就是北院的認定

loki94y 08/21 21:25誰跟你說他同意啊XD

IBIZA 08/21 21:25簡單講 這是政治追殺

IBIZA 08/21 21:25北院講的啊

loki94y 08/21 21:26你資策會蛔蟲哦

IBIZA 08/21 21:26北院講的就這個意思啊Xd

helba 08/21 21:26啊有工學院文件那幹嘛還把人家論文

helba 08/21 21:26下架

loki94y 08/21 21:26我知道你打我 我不提告 叫我同意你打我?

IBIZA 08/21 21:26當時高虹安是資策會留停去辛辛那提進修

loki94y 08/21 21:26你智商沒問題哦 笑死人了

IBIZA 08/21 21:26對 你知情超過期限 沒告 就是同意

IBIZA 08/21 21:27不用懷疑

IBIZA 08/21 21:27當時高虹安是資策會留停去辛辛那提進修

loki94y 08/21 21:27資策會蛔蟲 好了啦 高抄襲就是事實

IBIZA 08/21 21:27高虹安的論文 資策會早就知情

IBIZA 08/21 21:27去跟北院講啊 笑死

loki94y 08/21 21:27早就知情 看在你是資策會出來的不提告

finhisky 08/21 21:27一直強調故意的 刑法不是只有主觀構成

finhisky 08/21 21:27要件耶 就算主觀上高有故意 還是要看

finhisky 08/21 21:27客觀上有沒有抄襲 法官講再多理由自行

finhisky 08/21 21:27認定有抄襲 都沒辦法解釋為什麼不先經過

finhisky 08/21 21:27學倫會認定

loki94y 08/21 21:27北院說資策會同意哦? 有來源?

loki94y 08/21 21:28不要你自己認定說北院認定好嗎

IBIZA 08/21 21:28有腦的都知道怎麼回事啦

loki94y 08/21 21:28資策會蛔蟲 搖身一變變成北院蛔蟲

IBIZA 08/21 21:28北院駁回本來就這個意思

IBIZA 08/21 21:28有腦的都知道怎麼回事啦

forb9823018 08/21 21:28#1cnTuT97 (HatePolitics)

loki94y 08/21 21:29好了啦 搖哥

IBIZA 08/21 21:29@forb 不要再引了 那篇講的是私人信件

IBIZA 08/21 21:29 不是官方回函 判決書理由並沒有提到官方

IBIZA 08/21 21:30回函的事情 我都講第四次了

finhisky 08/21 21:30法官怎麼自己不去問為何下架？ 幹 都不

finhisky 08/21 21:30用查清楚就能判喔 笑死 法官獨立跟台獨

finhisky 08/21 21:30一樣 誰敢嘴就是中共同路人

loki94y 08/21 21:30在那邊搖來搖去有個屁用 抄襲仔還是抄襲

IBIZA 08/21 21:30高虹安去關我是沒甚麼意見

IBIZA 08/21 21:30不過不要鬼扯好嗎

IBIZA 08/21 21:30有腦的都知道資策會為什麼好幾年都沒意見

IBIZA 08/21 21:31甚至把高虹安放在他們的甚麼英雄還是甚麼

IBIZA 08/21 21:31表揚的網站

loki94y 08/21 21:31為什麼 因為派你去進修你抄襲難看啊

IBIZA 08/21 21:31但選舉就翻臉 是為什麼啦

IBIZA 08/21 21:31笑死

IBIZA 08/21 21:31不要污辱自己的智商啦

loki94y 08/21 21:31他不告你代表你沒抄襲啊?

IBIZA 08/21 21:31笑死

gp99000 08/21 21:31資策會當年高層不知道跟高的關係多好，記

loki94y 08/21 21:32你的智商 = 沒有告就是同意

loki94y 08/21 21:32跟那些強姦民女的邏輯一樣啊

IBIZA 08/21 21:32不要污辱自己的智商啦

helba 08/21 21:32誒誒 LSE曾在官網證實蔡陰魂是真博

helba 08/21 21:32士 照這邏輯論文門吵個鯛

gp99000 08/21 21:32得當時相關爭議是高好像違反了啥獎學金機

loki94y 08/21 21:32強姦犯說你沒喊就是同意

IBIZA 08/21 21:32為了政治支持 讓自己變成白癡 有必要嗎

gp99000 08/21 21:32制，提早離開，結果當時資策會還是放她過

loki94y 08/21 21:33真的耶 沒告就是同意 把自己變白癡啊

IBIZA 08/21 21:33@helba 確實 炒蔡英文論文的也是白癡

IBIZA 08/21 21:33台灣就一群白癡為了政治可以放棄自己大腦

loki94y 08/21 21:33看你可憐不告你 變成你本來就同意了

IBIZA 08/21 21:33我是不願意啦 大腦是好東西

loki94y 08/21 21:33對啊 為了護航把自己變白癡

IBIZA 08/21 21:33可能你的腦比較便宜吧

loki94y 08/21 21:34你有好東西 還會說你沒告就是同意哦

loki94y 08/21 21:34強姦犯也是說女人被強姦時沒喊 就是同意

loki94y 08/21 21:34你的大腦死到哪去啦?

loki94y 08/21 21:351.學倫會 > 法院 2.你沒告就是你同意

loki94y 08/21 21:35為了護航把自己變白癡啊

loki94y 08/21 21:35笑死

loki94y 08/21 21:37邏輯真精美哦 搖哥

loki94y 08/21 21:38一下當資策會蛔蟲 一下當北院蛔蟲 慘哦

finhisky 08/21 21:42曾在官網證實是真博士？ 喔 那為什麼下

finhisky 08/21 21:42架證實了 依照某人邏輯 下架就是有瑕

finhisky 08/21 21:42疵耶

loki94y 08/21 21:44好了啦 大量複製貼上 又改論文 沒得談了

loki94y 08/21 21:45資策會辛辛那提怎樣 大家也不是很在意啦

loki94y 08/21 21:47說資策會追殺 那又怎樣了? 你還是抄襲啊

loki94y 08/21 21:47說辛辛那提有兩句話講有調查 那又怎樣了

loki94y 08/21 21:48你還是大量複製貼上 改論文啊

loki94y 08/21 21:49講一堆有的沒有的護航 有用嗎

valentian 08/21 22:00法院不能質疑的話，廢死是不是少了一個

valentian 08/21 22:00理由？

loki94y 08/21 22:02大量抄襲 改論文是事實 你要質疑什麼

loki94y 08/21 22:02是不是要講複製貼上 不能講抄襲啊 小草

valentian 08/21 22:05滿心政治的人，看什麼都是政治角度

pttok 08/21 22:06推理大師，學位有被撤銷嗎？ 畢業論文抄襲

pttok 08/21 22:06，是可以保留學位的嗎？還是你沒拿過？

s4511981 08/21 22:11法律人啥都會啊，懂金融懂國安懂國防，

s4511981 08/21 22:11我會笑死。

loki94y 08/21 22:15智障小草開始爭大量複製貼上不是抄襲 哈

loki94y 08/21 22:16高虹安都只能說是自我抄襲 小草智障真多

bvcde33wq 08/21 22:2318151真可憐，明明是死忠藍，結果出來

bvcde33wq 08/21 22:23講被一堆綠仔抹成白

leterg 08/21 22:30資策會不受理是因為過法律追溯期

leterg 08/21 22:31所以資策會告不動

Croy 08/21 22:39笑死 現在藍白有差膩XD

Croy 08/21 22:40徐巧芯和高虹安的行為差不多啊XD

safary 08/21 22:46工學院院長用學校官箋發的叫個人意見？

spursmanu 08/21 22:56工學院既然有發正式的公函，那法官的

spursmanu 08/21 22:56判決書怎麼只回應信件而已？這板很多

spursmanu 08/21 22:56人應該都被誤導以為只有那封私人信件

spursmanu 08/21 22:56了

loki94y 08/21 23:10是有差哦? 還不是大量抄襲 改證據

loki94y 08/21 23:10有沒有那信件差在哪?

loki94y 08/21 23:12辛辛那提的指導教授就是高虹安的朋友了

loki94y 08/21 23:13誰信你朋友兩句有調查的話啊?

loki94y 08/21 23:13叫高虹安找人去美國法院告自己論文抄襲啦

loki94y 08/21 23:13最少要叫辛辛那提把調查細節講出來吧

loki94y 08/21 23:14什麼屁都沒有就兩句話 有個屁用?

ferb 08/22 00:00有人看不懂那信件是不是

ferb 08/22 00:02一直跳針，都說得很清楚了，委員會審查過，

ferb 08/22 00:02高符合該學校對學術有沒有抄襲的判斷

ferb 08/22 00:03一直還叫人去問該大學，都一直跟你說沒有學

ferb 08/22 00:03術抄襲啦，有你提證據啦

ferb 08/22 00:04綠醋讓人看不起就是去挺小智論文，然後又在

ferb 08/22 00:04高的論文持續跳針