Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!
老高是抄襲還是翻譯都不重要
重要的是我看得爽
不然日文我聽不懂 老高就算照翻又如何
老高的影片很好用阿~~至少天文方面的不錯啊
天文方面的知識 懶得跟小孩解釋就
google一下老高有沒有講過
有影片有圖 又不用我親自上陣 大爆讚
放給他們看 自己有需要再做補充就好
是不是抄來的? 幹一定是阿 哪個網路上的知識不是抄的?
是沒共筆有沒有版權? 不管有沒有我們都用得很開心好嗎?
不然去啃原文書阿
所以不能接受老高的人 D槽應該都是正版的對嗎?
--
不知道外國人有什麼好討論的?
不爽就不要看呀! 一直吵是怎樣?
對台灣社會有貢獻喔?
愛看的繼續,不爽的就不要看
沒辦法啊黨需要炒這種無聊事讓人民分心
沒錯,看灌籃高手那集,根本是他自
己講的,抄誰?結果下面有一萬個讚
,雖然不多 但光是照別人的腳本講一
遍,你不能說的好哪有這種數字?
這就代表老高抄誰的都沒差。
就好像我如果寫一首歌被周杰倫抄襲
在演唱會唱 那並不是我寫的好 誰的
歌被他拿去唱都會好聽
也不能這樣說 就很多人討厭抄襲 我
比較痞 有沒有抄襲我都覺得不干我事
情 但重點覺得有抄襲的人到底有沒有
看過日文版我很好奇 因為我看完覺得
還好
我絕的抄襲要看地方啦 因為我不是聖人 論文
的肯定很想抄 但沒被教授發現那又是一種本
事了 但我是認為學術標準要高一點唷
事實就是老高的風格別人抄不走不然會眼
紅去攻擊?
粉絲多,二創抄襲翻譯漢化都能合理
老高都承認抄襲了,收益的是他又不是
你,誰管你腦粉要不要看
畢竟是中國人 道德感跟台灣人還是有差距
看到路上拉屎習慣了 回家拉都不會了
老高粉可以先內戰一下到底是知識還是說書
那幹嘛看正版影片?大家等人翻譯就好拉
為啥連中國這種智慧財產這麼薄弱的
國家也要把字幕組抄光光,別把抄襲合理
你看得爽又如何,不能掩蓋他洗搞抄襲
挺抄襲的人真多
我D槽還真的都是正版,抄襲確實不對
就好像讀書心得分組報告,你同學把你的簡
報87%一樣文字內容但更生動的報告出來,這
樣他就是對的該得高分嗎?
生在這個年代會有看書比較高級的錯誤認
知
天文知識看老高,我也是大開眼界,當台大科
學教育重新是塑膠? 難怪台灣基礎科學教育
???
你不如帶小孩去科博館,還比在家看老高那個
醜男講一些似是而非的垃圾資訊吧! 不要爸
爸自己科學基礎不好,還要騙小孩看垃圾抄襲
仔講的垃圾資訊
頻道:*台大科學教育中心
不錯啊東森新聞fb下面都這種
LIS 情境科學教材,看著頻道都比老高那種知
識度高很多... 我真是可憐你的孩子
台灣人好可悲
不知道怎麼吐槽
ㄜ…. 這想法我覺得母湯
老高會安利日本法西斯思想唷,觀看慎重
挺抄襲的人真多,道德淪喪啊
不是天橋底下說書的嗎?現在是知識教育?
爆
首Po老高這麼明目張膽的抄襲 更扯的是被抓包還偷換概念 但身為華語第一大YouTuber 目前沒人敢嘴他 cheap算是開第一槍的百萬網紅![[爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分! [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!](https://i.imgur.com/0iqgkKPb.jpg)
我是不知道他現在訂閱多少啦 不過老實講 他這種等級就是狗吠火車 跟4%仔一樣 呼car 再說上次連跟統神連線PK 一個把麥克風泡在水裡的 我實在不知道是要怎樣![Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分! Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!](https://i.imgur.com/s635HSDb.jpg)
8
cheap要打他無所謂啦 但是我覺得範例舉錯了 他舉的例句在懂日文的人看起來 兩者會完全不同 Cheap舉例![Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分! Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!](https://img.youtube.com/vi/6AlS85jlwAk/mqdefault.jpg)
2
什麼水準會認為 這兩段是一模一樣照抄 靠盃現在連機翻都不會? 100%的抄襲?X
大家好 我是老高迷 首先我想說的是 真正翻譯本來就不太算是抄襲 你可以回想一下 在做報告時 如果要使用參考文獻 又不被認為是抄襲 你要如何做 1. 先理解原本在寫什內容3
首先 沒有人認為翻譯是錯的 也沒有人認為二創是錯的 老高只要好好道歉,說他的確翻譯了一些日文影片, 加上一些他做的一些功課,水一下時長,弄成比較有趣的影片,博君一笑![Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分! Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!](https://i.imgur.com/93E0gS3b.jpg)
15
完全能理解為什麼cheap會跳下來靠北這件事情, cheap頻道是以歷史為主, 老高頻道偏雜談,主題很多。 但兩者有個共通點, 就是製作這類影片你肯定需要大量的查閱資料來豐富你影片的談資。3
講歷史的有哪個不是抄襲 不都是查閱資料後講出來, 要怎麼驗證查的資料是正確的歷史 不然以後比照論文,引用一律寫明出處 講歷史的,說明是參考哪一本書,來源是啥![Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分! Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!](https://img.youtube.com/vi/jjGCg1EHvws/mqdefault.jpg)
1
臺灣有臺灣的玩法,中國有中國的玩法。 回想一下你唸書的時候,遇到原文書怎麼辦? 努力硬看? 怎麼可能! 當然是去找中譯本阿! 找得到嗎? 通常是只有簡中版,沒有繁中版。6
想問一下 這次老高事件是兩岸網紅齊開炮 還是台灣方面主攻? 在想到底是台灣網紅界早就想修理老高 還是兩岸網紅貼貼![Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分! Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!](https://i.imgur.com/uhjyQ9Tb.jpg)
19
Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!你ㄊㄇ引一段話批評人家,「100%」抄襲? 妳在跟我開玩笑嗎?批評這麼簡單的喔? 歷史不是講究考據嗎,考據在哪,考一段話? 聽說你是日文系的?引那段話還被打臉不是100%抄襲? 你懂著作權法嗎?你所謂的抄襲,你真的懂你的定義是什麼嗎?10
Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!這些人搞不懂老高賣的根本不是文案,他賣的是口才 老高就是可以把無聊的東西講的你聽得津津有味 cheap賣的是文案沒錯,這也是他最自豪的東西,所以他會有這反應我不意外 為什麼老高可以有這麼多粉? 這些人就是去聽老高講幹話的 他抄別人文案,這些人都不在乎阿,所以老高根本就不怕好不好7
Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!老高講幹話避重就輕,來自網絡和書籍不是重點 "確實,不光那一期,本頻道所有內容均來自網絡和書籍, 我也只是收集這些公共信息講給小茉和大家聽。" 只是收集改成「只是抄襲」就對了。 我也只是抄襲這些公共信息講給小茉和大家聽。1
Re: [爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!其實說到頂大喔 我只想說 其實老高做的事情 大概就是頂大研究生發文章常做的 META分析 有問題的地方 大概是出處沒註明 不過日文翻中文 講的又不是獨創的東西觀點