Re: [問卦] 關於都委會自創容積獎勵違法
※ 引述《firstshiva (敢愛敢恨真性情)》之銘言：
: 因為我不是法律專業 有些不明白的地方想釐清
: 關於都委會自創容積獎勵 有法條明確禁止或是有違反哪一條法律規定嗎？
我再講一次…
監委的糾正上面寫說， 因為台北市土地分區規則
560是商3的上限，所以這個違法
檢察官說 560是商3上限 所以超過560就是圖利
第一個羈押庭法官說
他覺得轉移容積的30%沒違法，他覺得20%的部分圖利
第二個羈押庭法官說
560%是上限，超過都是圖利
所以
我是建議各位小草該做的事情是去檢舉各區超過上限值的建案跟建設啦…
在這邊討論準用都更獎勵根本沒意義
: 如果沒有 為什麼稱為違法？
: 據我所知 法律規定都更 危老 可以給予容積獎勵 可是有規定除此之外就不能給獎勵嗎？: 懇請有專業知識的鄉民釋疑 感謝
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
監察院是民進黨開的
沒用啦~
立法院藍白開的 快吧圖利修法修掉啊
羈押以後改住五星級飯店
就笑死人，容移就超過了，監察院就無敵
機關呀，寫錯了還被不懂的法院引用，一
起錯，因為他們不懂。
信不信 到最好監察院會被廢掉
刑事庭法官跨去管行政法庭逕自認定
容積率是否違法是很尷尬的一件事
目前京華城正在跑的行政訴訟是1991年
樓地板面積保障在2018年被市府刪除
這項行政訴訟後續結果, 可能會影響京
華城容積率至 678.91％
有沒有違法是要看主管機關認定。主管機關
就台北市，台北市說沒有違法就是沒有違法
，幹你娘低能綠色法官超越法律。
爆
首Po因為我不是法律專業 有些不明白的地方想釐清 關於都委會自創容積獎勵 有法條明確禁止或是有違反哪一條法律規定嗎？ 如果沒有 為什麼稱為違法？ 據我所知 法律規定都更 危老 可以給予容積獎勵 可是有規定除此之外就不能給獎勵嗎？ 懇請有專業知識的鄉民釋疑 感謝![[問卦] 關於都委會自創容積獎勵違法](https://i.imgur.com/FZs7b4Lb.jpeg "[問卦] 關於都委會自創容積獎勵違法")
11
這要看《都市更新建築容積獎勵辦法》了... 其中提到的獎勵類型，計有： ┌─────┬───────┐ │ 對應條文 │ 類型 │ ├─────┼───────┤![Re: [問卦] 關於都委會自創容積獎勵違法](https://i.imgur.com/jdpyxlHb.jpeg "Re: [問卦] 關於都委會自創容積獎勵違法")
5
？ : : 懇請有專業知識的鄉民釋疑 感謝 : : 這要看《都市更新建築容積獎勵辦法》了... :![Re: [問卦] 關於都委會自創容積獎勵違法](https://i.imgur.com/HqvV0IOb.png "Re: [問卦] 關於都委會自創容積獎勵違法")
2
原文刪除.. 可能跟原文關係不大… 剛剛查了一下。 新北 某些區段 容移加增額容積 就可以90%？？？ 540可以直接破千欸 沒有質疑圖利還是什麼的意思.. 只是想問 所以地方法規 只要合法 想給多少都可以
你他媽的一堆蠢材 抓重點討論不會？ 全部在那邊嘴，但是沒切重點。 民主國家，你認為 「量身打造」是圖利罪2
這裡提到案件本身性質與「都市更新」無關，但卻準用都更獎勵制度 但是根據 都市更新條例 第 1 條 為促進都市土地有計畫之再開發利用，復甦都市機能，改善居住環境與景觀，增進公共利 益，特制定本條例。![Re: [問卦] 關於都委會自創容積獎勵違法](https://img.youtube.com/vi/KrYvzQKOuFA/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 關於都委會自創容積獎勵違法")
就真的沒有違法阿 法律規定是說危老可給 京華城雖然不符合危老 那又怎樣 不符合危老也沒說不能給2
最好笑的是，蔣萬安現在直接回你 我不知道 合法非法給法院判 他不知道，他不敢停工，也不敢說合法 奇怪，他可以不知道 但為什麼柯一定要知道是否違法??14
臺北市土地使用分區管制自治條例 第 25 條 商業區內建築物之建蔽率及容積率不得超過下表規定，且容積率不得超過 其面臨最寬道路寬度（以公尺計）乘以百分之五十之積數，未達百分之三 百者，以百分之三百計。1
真的很好笑 全台灣那麼多縣市首長 就你柯出問題要講政治迫害 司法迫害 那馬英九當過北市長當過總統怎麼沒事 自己想看看自己幹了什麼好嗎![Re: [問卦] 關於都委會自創容積獎勵違法](https://i.imgur.com/3z6AKAob.jpg "Re: [問卦] 關於都委會自創容積獎勵違法")
36
Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文第一段看來是根據三方證詞來判斷柯文哲是否有圖利犯意， 目前就這部分，法官是說明知增加過高、超過560的部分違法，竟仍執意為之。 光這句話就是圖利確定了，但這是柯文哲自己覺得違法要硬幹，還是其他兩人 咬死柯文哲要硬幹? --![Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文](https://i.imgur.com/MsZEafUb.jpeg "Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文")
12
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿這個法官 知道他在說甚麼嗎? 超過560%的規定容積獎勵都是違法 那不就是所有有拿到容積獎勵的案子 都違法????? 包括台北101、台北大巨蛋、各大小百貨公司、高樓大廈， 通通都有拿過容積率獎勵![Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿](https://i.imgur.com/UE5OiHzb.jpeg "Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿")
8
Re: [新聞] 羈押3理由曝！圖利沈慶京逾200億法官羈押柯文哲的基準 就是超過560％是違法 也就是說如果超過560％不違法 後面全部變廢話![Re: [新聞] 羈押3理由曝！圖利沈慶京逾200億](https://i.imgur.com/9XQ7m3ab.png "Re: [新聞] 羈押3理由曝！圖利沈慶京逾200億")
10
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？1、北市府認為京華城案合法？ 北市府9/5發的最新聲明是指北市府認為審議程序上沒有違法，但京華城獎勵20%通過理由 有沒有違法尊重法院判決。 2、京華城案到底違反了什麼法 監察院調查報告指出違反了臺北市土地使用分區管制自治條例第25條與內政部訂定「都市X
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿小草還是認真研究法令吧 第一次羈押庭法官也認為多那20%違法 只是他相信師傅不知情 所以放了 這次法官依舊認為多那20%違法 而且師傅知道還執意去做4
Re: [新聞] 柯文哲今重開羈押庭 北檢主任檢察官江貞檢X官:560%是監察院意見，那是私人信件不于採信 840%/392%=214%，超過法定容積1.5倍上限 這就是明知違法而圖利 證據確鑿 這麼明顯的違法大家都看不到，是瞎了嗎![Re: [新聞] 柯文哲今重開羈押庭 北檢主任檢察官江貞](https://i.imgur.com/dioGA0Ob.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲今重開羈押庭 北檢主任檢察官江貞")
5
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利！黃國昌秀蔣我對這些問題的答案也想知道 所以拉了可以抓網路資料的AI來回答看看，給大大參考。 ※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之銘言： : 京華城的事情，看到現在覺得滿頭問號， : 有很多疑問，希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 : 先說我目前的理解，有理解錯誤的話麻煩版友指正6
Re: [問卦] 現在超過基準容積就是違法？我比較好奇的是 正常情況下 容積只會變多不會變少吧 例如買的/古蹟移轉來的/獎勵等等 所以560應該是下限 只會多不會少![Re: [問卦] 現在超過基準容積就是違法？](https://i.imgur.com/XZbEGrcb.png "Re: [問卦] 現在超過基準容積就是違法？")
3
Re: [討論] 柯彭為什麼不主攻沒違法？因為20%有沒有違法根本不是重點了 法官認為超過560%就是違法 那個京華城什麼購買30%也是違法 #新聞稿第一項 被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為![Re: [討論] 柯彭為什麼不主攻沒違法？](https://i.imgur.com/DhaX3n9b.jpeg "Re: [討論] 柯彭為什麼不主攻沒違法？")
X
Re: [新聞] 圖利沈慶京逾200億！柯文哲遭羈押禁見理超過560%的容積給京華城一案違背法令 這句話出現在新聞稿中很奇怪 560%又不是一個上限 不是上限為何不能超過 法官應該要清楚 超過跟為何超過是完全不同的東西 不是超過560%違法耶![Re: [新聞] 圖利沈慶京逾200億！柯文哲遭羈押禁見理](https://i.imgur.com/L7nH4kvb.jpeg "Re: [新聞] 圖利沈慶京逾200億！柯文哲遭羈押禁見理")