Re: [問卦] 關於都委會自創容積獎勵違法
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言:
最好笑的是,蔣萬安現在直接回你
我不知道 合法非法給法院判
他不知道,他不敢停工,也不敢說合法
奇怪,他可以不知道
但為什麼柯一定要知道是否違法??
明知違法到底從何而來?
連現任台北市長都不知道
這就很明顯太專業,99.99%的人根本搞不懂
柯把它交給專業委員會判斷
合情合理
然後就被抓進去關
喔喔喔圖利
現在連圖利的物件是否合法都還在吵
就可以直接把人抓進去
我等著看這群垃圾能夠無恥到什麼地步
: 就真的沒有違法阿
: 法律規定是說危老可給
: 京華城雖然不符合危老
: 那又怎樣
: 不符合危老也沒說不能給
: 法律應該是規定不能做什麼事
: 比方不能殺人不能強盜
: 但沒規定不能給京華城
: 所以雖然京華城不符合危老
: 但因為沒規定都委會不可以給京華城獎勵840
: 所以是合法的
: 沒規定不能做的事情就是可以做
: 邏輯上就是這麼簡單
: 柯文哲真的被害了
: 這並沒有圖利
: ※ 引述《firstshiva (敢愛敢恨真性情)》之銘言
: : 因為我不是法律專業 有些不明白的地方想釐清
: : 關於都委會自創容積獎勵 有法條明確禁止或是有違反哪一條法律規定嗎?
: : 如果沒有 為什麼稱為違法?
: : 據我所知 法律規定都更 危老 可以給予容積獎勵 可是有規定除此之外就不能給獎勵嗎?
: : 懇請有專業知識的鄉民釋疑 感謝
:
--
蔣可以說不知道 柯不能說不知道
蔣寶寶市長
笑死,現在法官都說違法了,你還不知道
你去跟萬安說啊 叫他停工啊
反正柯文哲不管說什麼,党都要關,有差
ㄇ
不管啦,沒寫合法就一定是違法啦
新聞那麼大,明知違法,還不停工?
前任的案子 關他屁事 不知道合理
現在能停工的就他 怎麼不關他的事 只是如果停錯工,到時候就等著賠錢
※ 編輯: afacebook (36.226.9.238 臺灣), 09/09/2024 10:25:56推文還有笨鳥不知道除了明確違反條文
明知違法,蔣和四川,到時2026你們就會知道了
還有行政法院審定以外無法確定違法
咳P都可以窩不知道 萬安為啥不行
他不落井下石已經夠了
憨草還在硬拗
就白的爛攤子 真應該叫白的賠錢
法官都說違法了,北市還不停工!
民眾黨快去告蔣圖利呀,依據法院羈押理
由,所以違法,還不勒令停工,不是圖利
是什麼?但民眾黨不敢啦。
叫民眾黨去告的蠢鳥是邏輯死亡吧?一來具
不具有當事人能力不說,二來民眾黨是認為
合法柯才會無罪嫌耶。蠢鳥拜託用點腦
爆
首Po因為我不是法律專業 有些不明白的地方想釐清 關於都委會自創容積獎勵 有法條明確禁止或是有違反哪一條法律規定嗎? 如果沒有 為什麼稱為違法? 據我所知 法律規定都更 危老 可以給予容積獎勵 可是有規定除此之外就不能給獎勵嗎? 懇請有專業知識的鄉民釋疑 感謝11
這要看《都市更新建築容積獎勵辦法》了... 其中提到的獎勵類型,計有: ┌─────┬───────┐ │ 對應條文 │ 類型 │ ├─────┼───────┤5
? : : 懇請有專業知識的鄉民釋疑 感謝 : : 這要看《都市更新建築容積獎勵辦法》了... :2
原文刪除.. 可能跟原文關係不大… 剛剛查了一下。 新北 某些區段 容移加增額容積 就可以90%??? 540可以直接破千欸 沒有質疑圖利還是什麼的意思.. 只是想問 所以地方法規 只要合法 想給多少都可以2
我再講一次… 監委的糾正上面寫說, 因為台北市土地分區規則 560是商3的上限,所以這個違法 檢察官說 560是商3上限 所以超過560就是圖利 第一個羈押庭法官說2
這裡提到案件本身性質與「都市更新」無關,但卻準用都更獎勵制度 但是根據 都市更新條例 第 1 條 為促進都市土地有計畫之再開發利用,復甦都市機能,改善居住環境與景觀,增進公共利 益,特制定本條例。14
臺北市土地使用分區管制自治條例 第 25 條 商業區內建築物之建蔽率及容積率不得超過下表規定,且容積率不得超過 其面臨最寬道路寬度(以公尺計)乘以百分之五十之積數,未達百分之三 百者,以百分之三百計。1
真的很好笑 全台灣那麼多縣市首長 就你柯出問題要講政治迫害 司法迫害 那馬英九當過北市長當過總統怎麼沒事 自己想看看自己幹了什麼好嗎
爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正 如果柯或彭振聲有收賄,基本上直接完蛋,沒有爭議 如果柯或彭振聲沒收賄,被控圖利,那就有解釋的空間爆
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬四、 全案關鍵在於柯文哲是否明知都委會將以形成違法決議的方式圖利京華城, 或柯文哲是否明知系爭20%容積獎勵係屬違法。 但是,柯文哲並非都委會與會人員,無從直接知悉開會情形,自身也無相關專業, 他主張其信賴形式上具專業性且為多數決的都委會決議,以及具相關專業的彭振聲意見,並非無據。60
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄你到底在迴圈什麼東西 現在就是這個840%過程完全合法 但獎勵容積過高遭到質疑 加上抓到應的4500金流,才去查圖利跟貪汙 有圖利跟貪汙,這個840才會違法,不然他就是縣市合法裁量權72
[討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法第一次在本版發文,綜合目前媒體上能看到的訊息,小弟提供一種想法。由於小弟學法律的 ,以下見解還請大家多多指教,小弟是按照最近的週刊報導想出一種可能性,並提出一個初 步的法律見解: (特此聲明:以下論述未經查證未必完全真實,真實情況仍須司法單位釐清,小弟僅只是提 供一種思考的想法,並沒有要藉此侵害柯文哲主席的名譽)25
Re: [問卦] 以後『都審』最後的流程是送法院檢查嗎?這件事凸顯了政府運作的荒謬 建案有沒有違法 市政府竟然不知道 可是都委會是市政府轄下機關 審查且通過 並且已經動工29
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢北院給無保請回的說法出來了 裡面說到:北院說明,本案關鍵在於被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京 華城,或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然而,被告並非都委會之與會人員 ,而無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則其主張其信賴形式上具專業性且為多16
Re: [新聞] 柯文哲被收押「北檢3點改攻圖利」 仍缺資訊很多很亂沒錯 但是新聞可以錯置造謠嗎? 2018年京華城爭取的不是840% 是改建前的樓地板保障面積679% 行政法院裁定679%只能保障一次6
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬討論北市府是否認為20%違法的標準也很簡單 任何大型公司合約 都是公司法務審查過後才會簽 不會是PM或主管一個人說了算 當初京華城案合約有沒有給北市府法務單位審查過?1
Re: [問卦] 現在京華城有無違法都不知 圖利要件滿足?誰跟你台北市政府不知道 台北市法務局針對京華城容積獎勵案 適法性曾出具下列意見 依照 「各級都市計畫委員會組織規程」8
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎單看圖利,最主要的論證就是「明知違法」。 柯P都說了不要弄到公務員坐牢就好, 所以就是希望在合法的情境下執行, 也開了會去討論合法的可能性, 從主觀上就不可能有明知違法的意圖,
爆
[問卦] 台南市政府公然保護綠鬣蜥?爆
[問卦] 當初台灣選擇核能而不是綠能會怎樣爆
[問卦] 麥當勞有什麼絕版商品讓你念念不忘的爆
[爆卦] 波波名單更新至1552名爆
[問卦] 沒人發覺掛號費500是很嚴重事情嗎?73
[問卦] 法官酒駕爛醉被逮 慘遭重判罰俸4個月58
[問卦] 綠鬣蜥沒有天敵嗎?56
[問卦] 榮總婦科 也有波波?劉家豪醫師74
Re: [新聞] 快訊/桃園義消民宅捕蜂 副小隊長突遭「49
[問卦] 自由時報為什麼都沒有空汙新聞48
[問卦] 日韓大戰要幫哪隊加油42
Re: [新聞] 男大生口渴「每天這樣喝」突昏倒才知罹糖50
[問卦] 能源青鳥的智商是不是有問題?46
[問卦] 水泥預拌車翻了40
[問卦] 全台空污 真的是火力發電的關係嗎?44
[問卦] 家裏兩個肺癌該怪誰?27
[問卦] 11月整個月都要爽吃壽司郎海膽?32
[問卦] 為什麼名醫小孩沒遺傳到頭腦要當波波34
[問卦] 通勤時間1個半小時算久嗎?30
[問卦] 人資談薪水的時候說了孟母三遷24
[問卦] 沒人發現過敏兒到日本就好了嗎???39
[問卦] 高官不怕自己的小孩也得肺癌嗎?爆
[問卦] 台灣肺癌擠下15年冠軍大腸癌 你有頭緒嗎24
[問卦] 日本推特趨勢:日本敵視發言(Tulsi)29
[問卦] 韓國女生安芝儇很漂亮的卦49
[問卦] 本土醫學生實習遇到波波醫不會很尬嗎?28
[問卦] 大家敢跟快60歲的泰森打一場嗎?爆
[問卦] 能不能告訴我反核的原因....23
[問卦] 怎麼現在都沒人在嘴中國霧霾了?20
[問卦] 臺北霧散了