Re: [問卦] 為什麼法官知道被告自己知道在抄襲
※ 引述《shadowpower (POI)》之銘言:
: 簡單講解給當初沒有追又不懂的塔綠班
: 其實當初誣告成立時
: 已經說過一次了
: 簡而言之
: 陳指控高的論文A版抄襲
: 高拿修改過的論文B版告陳
: 法院認為明明陳指控的是A版
: 高明知道B版修改過
: 高卻拿B版提告
: 才成立誣告
: 這裡把"抄襲"換成任一指控都可以
: 抄襲根本不是重點
: 討論抄襲於否是在模糊焦點
拿那一版根本不是重點,又不是A版有抄襲,B版沒抄襲,AB版根本沒有對於告訴標的有差異性影響,B版還是A版的延續,還證明學校認證沒抄襲也仍有學位,講AB版來定罪這叫羅織罪名。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.52.176 (臺灣)
※ PTT 網址
推
簡單講啦 早就認定你有罪 其他都在鬼扯
→
通篇沒有邏輯的判決書 看到都痛苦
推
智障法官
98
首Po剛剛看論文誣告的新聞 法官的判決是寫說明知抄襲 請問法官怎麼知道被告自己知道在抄襲?? ----- Sent from JPTT on my Realme RMX1821.1
法官的心證明確告訴大家一件事 「你雖然拿到博士,但我覺得你心裡知道自己不配。」 合法合規通過博士學位考試的論文,我要怎麼明知抄襲? 另外詭辯的地方是: 陳評論你的論文是A版,但你加了謝詞補上自己著作引述X
因為她抄襲的是自己 他知道內容是自己寫的,但是沒有註明內容來源是自己 所以構成 明知自己抄襲自己 以上邏輯來自法官 -----3
簡單講解給當初沒有追又不懂的塔綠班 其實當初誣告成立時 已經說過一次了 簡而言之 陳指控高的論文A版抄襲1
看到一堆邏輯死去的零知草人就覺得很好笑= = 執行抄襲的是誰? 高虹安的手。 高虹安的手屬於誰? 高虹安。5
法官亂判, 這點應該是無庸置疑, 但真的要追究, 也是高虹安(或他的律師)自作聰明亂搞, 給了法官做文章的機會。
爆
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿這整個判決荒腔走板到讓人看不下去... 撇除政治立場,我真的懷疑學法的人能接受這種判決理由? 在有教授的那封信的前提下, 法官說高主觀知道自己是抄襲這件事真的很莫名其妙。 因為有教授的信件,高非常有可能不認為自己是存在抄襲的可能性,爆
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿下面一堆在那邊講AB版本的 目前看起來狀況大概是這樣 一開始翁質疑抄襲的版本是A 高遞交的版本是B A和B的版本 就差在誌謝加上資策會 以及補reference![Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿 Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿](https://i.imgur.com/HTgmSsHb.jpeg)
35
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿這點你搞錯 法官在這邊試圖說明的事情是 高虹安明明知道自己抄襲 卻為了要讓翁閉嘴 才提出告訴 為了符合誣告罪的要件![Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿 Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿](https://i.ytimg.com/vi/iK8i2hhL0Ik/maxresdefault.jpg)
39
[討論] 新竹版現在在想什麼?之前小智論文+棒球場 在新竹版推文洗的跟什麼一樣 到現在還是可以看到智維拉出場 把高虹安當成女神在捧 結果棒球場給他兩年還是搞不好,28
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿法官大人 嘻嘻那堤的工程與應用學院的院長 認證嘻嘻那堤的學倫會認證 2018年的畢業論文就沒有抄襲了![Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿 Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿](https://i.imgur.com/S0lhbC6b.jpg)
34
Re: [新聞]快訊/高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑前一個明知違法 excel押了一年 現現又一個明知抄襲 法綠人什麼都會吔 學校都沒說是抄襲了 法官要不要發文給美國大學要求收回學位1
[討論] 論文連錯字都相同,不能合理懷疑抄襲嗎???不曉得林智堅要提告甚麼??? 一篇論文 連錯字都一樣 這樣不能合理懷疑抄襲嗎? 而且,一個論文是否抄襲1
Re: [新聞] 力挺佳德鳳梨酥!網友狂刷5星好評海:站著賺、有骨氣這有點像某群人,平時在學校唸研究所論文抄襲洗學歷抄慣了 某天學校硬起來抓論文抄襲,被抓到沒辦法自圓其說 學位被撤銷,還要裝作硬起來說自己沒抄襲 都是學校迫害 然後他的親朋好友也跳出來說