Re: [問卦] 為什麼法官知道被告自己知道在抄襲
※ 引述《j31404 ()》之銘言:
: 剛剛看論文誣告的新聞
: 法官的判決是寫說明知抄襲
: 請問法官怎麼知道被告自己知道在抄襲??
: -----
: Sent from JPTT on my Realme RMX1821.
因為她抄襲的是自己
他知道內容是自己寫的,但是沒有註明內容來源是自己
所以構成 明知自己抄襲自己
以上邏輯來自法官
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.7.71 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這可以列入未來的教科書範例,讚讚讚
→
不要臉的法官 為了判刑 甚麼都可以鬼扯
噓
學術倫理規範本來就有禁止自我抄襲
→
,低學歷仔不會自己去翻資料?
推
真是厲害啦
→
他拿自己寫得資料叫抄襲?
噓
台漫 我獨自抄襲
98
首Po剛剛看論文誣告的新聞 法官的判決是寫說明知抄襲 請問法官怎麼知道被告自己知道在抄襲?? ----- Sent from JPTT on my Realme RMX1821.1
法官的心證明確告訴大家一件事 「你雖然拿到博士,但我覺得你心裡知道自己不配。」 合法合規通過博士學位考試的論文,我要怎麼明知抄襲? 另外詭辯的地方是: 陳評論你的論文是A版,但你加了謝詞補上自己著作引述3
簡單講解給當初沒有追又不懂的塔綠班 其實當初誣告成立時 已經說過一次了 簡而言之 陳指控高的論文A版抄襲2
拿那一版根本不是重點,又不是A版有抄襲,B版沒抄襲,AB版根本沒有對於告訴標的有差 異性影響,B版還是A版的延續,還證明學校認證沒抄襲也仍有學位,講AB版來定罪這叫羅 織罪名。 --1
看到一堆邏輯死去的零知草人就覺得很好笑= = 執行抄襲的是誰? 高虹安的手。 高虹安的手屬於誰? 高虹安。5
法官亂判, 這點應該是無庸置疑, 但真的要追究, 也是高虹安(或他的律師)自作聰明亂搞, 給了法官做文章的機會。
爆
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿這整個判決荒腔走板到讓人看不下去... 撇除政治立場,我真的懷疑學法的人能接受這種判決理由? 在有教授的那封信的前提下, 法官說高主觀知道自己是抄襲這件事真的很莫名其妙。 因為有教授的信件,高非常有可能不認為自己是存在抄襲的可能性,51
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論判決書 法官認為 1.高虹安有抄襲 2.高虹安主觀知道自己是抄襲還告人![Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論 Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png)
35
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿這點你搞錯 法官在這邊試圖說明的事情是 高虹安明明知道自己抄襲 卻為了要讓翁閉嘴 才提出告訴 為了符合誣告罪的要件![Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿 Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿](https://i.ytimg.com/vi/iK8i2hhL0Ik/maxresdefault.jpg)
34
Re: [新聞]快訊/高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑前一個明知違法 excel押了一年 現現又一個明知抄襲 法綠人什麼都會吔 學校都沒說是抄襲了 法官要不要發文給美國大學要求收回學位7
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿法官就是認定高虹安抄襲且已知抄襲 所以誣告成立 回到當初資策會告抄襲結果不起訴 告人抄襲就是要證明對方抄襲 不起訴就表示沒有抄襲的證據9
Re: [新聞]快訊/高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑這法官是不是沒寫過論文? 不說美國大學那邊也說沒問題 光是台灣這邊就說不過去了... 引用自己的論述 = 抄襲??? 天啊這樣全台灣誰還敢當研究員誰還敢寫論文???4
Re: [新聞] 柯文哲偵訊2.5小時羈押禁見 裁定理由曝:這判法就和高虹安誣告案一樣啊 法官說你有抄襲就是有抄襲 把自己凌駕於認定高虹安沒有抄襲的大學學倫會之上 綠色法官在完全沒有新事證的情況下 就說你有明知違法仍執意為之![Re: [新聞] 柯文哲偵訊2.5小時羈押禁見 裁定理由曝: Re: [新聞] 柯文哲偵訊2.5小時羈押禁見 裁定理由曝:](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
8
[問卦] 法官是不是真什麼都知道?前有被告明知抄襲判10月不得緩刑 現有被告明知故犯被抓進去 這兩個人有什麼共同點嗎 都能讓法官知道被告在想什麼 我都不知道但法官知道![[問卦] 法官是不是真什麼都知道? [問卦] 法官是不是真什麼都知道?](https://i.imgur.com/oBxCmtsb.jpeg)
2
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論法律太難懂了啦。 1.自己論文引用自己發表的期刊算抄襲? 2.學校都出示說明沒有抄襲了不算? 3.法官跳下來認定有抄襲?(不知道有沒有看過後說我覺得還好) 法官自己決定有抄襲,再用這個當基礎說高明知有抄襲還敢提訴訟判誣告?靠……連續技喔。