Re: [問卦] 為什麼法官知道被告自己知道在抄襲

solumate 發表於 2025/7/31 下午5:27:54

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼法官知道被告自己知道在抄襲作者

solumate

(尼特學研究者)時間Jul 31 17:27:54 2025推噓 5 推:6 噓:1 →:17

PTT評價

法官亂判，
這點應該是無庸置疑，
但真的要追究，
也是高虹安（或他的律師）自作聰明亂搞，
給了法官做文章的機會。

https://i.imgur.com/5ibWX3E.jpeg

重點其實就在這一段：

陳時奮說高虹安抄襲的時候，
是拿A版本的論文當證據，
但高虹安在告陳時奮誹謗的時候，
卻拿了B版本的論文當證據，
而所謂的B版本，
是針對抄襲爭議做過修改的版本。

講白了，
高虹安不要這麼做，
誣告成立的正當性為0%，
但因為她這個白癡操作，
誣告成立的正當性就變成0.001%

雖然正當性0.001%就有罪，
確實是很扯，
但台灣司法現在就是這個德行，
大家以後自求多福吧。

----
Sent from BePTT on my Realme RMX3851

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.229.4 (臺灣)

※ PTT 網址

→

kino056 07/31 17:29好了別老幫法官洗地了

推

geeg 07/31 17:29私法官：不管是A、B版都有罪，黨說的。

推

deathrow 07/31 17:31要弄你怎樣都能挑毛病剛好挑版本而已

噓

fallinlove15 07/31 17:33有問題的就法官少在那邊想鬼扯

→

magamanzero 07/31 17:34其實並不會法官都認為他抄襲了

→

magamanzero 07/31 17:35那他做不做這動作都是誣告

→

magamanzero 07/31 17:35除非法官認為他做這動作才是抄襲?

→

magamanzero 07/31 17:36法官強調這個只是作為故意要件而已

→

DuvetLain 07/31 17:36論文版本不同就是論文口委通過後都會

推

dspdsp 07/31 17:37理工科的還坐得住嗎？自我抄襲自

→

dspdsp 07/31 17:37己發表的研究成果，不能給自己引用

→

DuvetLain 07/31 17:37給建議，作者取得學位後可以有一定的

→

dspdsp 07/31 17:37～

→

DuvetLain 07/31 17:37時間依建議補充修正

→

DuvetLain 07/31 17:37這是正常流程

推

zero00072 07/31 17:38我的程式碼只是加上檔頭註解會影響我程

→

zero00072 07/31 17:38式碼有無抄襲的事實嗎？欺負竹科人。

推

achun1212 07/31 17:41單純法官就是要判高有罪，哪管你這麼

→

achun1212 07/31 17:41多，白的也可以自由心證成黑的。這就

→

achun1212 07/31 17:41是台灣垃圾法官。

推

a0933898215 07/31 17:42鬼島的恐龍法官

→

achun1212 07/31 17:42就算高拿出a版本的論文也是有罪啦

→

SKYHas 07/31 18:04問就是綠色法官不是嗎

→

NinJa 07/31 18:50版本跟抄襲與否有關聯??

同系列文章

[問卦] 為什麼法官知道被告自己知道在抄襲

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關