Re: [問卦] 為什麼法官知道被告自己知道在抄襲
※ 引述《j31404 ()》之銘言:
: 剛剛看論文誣告的新聞
: 法官的判決是寫說明知抄襲
: 請問法官怎麼知道被告自己知道在抄襲??
: -----
: Sent from JPTT on my Realme RMX1821.
法官的心證明確告訴大家一件事
「你雖然拿到博士,但我覺得你心裡知道自己不配。」
合法合規通過博士學位考試的論文,我要怎麼明知抄襲?
另外詭辯的地方是:
陳評論你的論文是A版,但你加了謝詞補上自己著作引述
就是B版,B版當證據告A版發生的事,你就是偽造證據,
你就是故意意圖使人入罪
一般人都覺得這很荒謬,偏偏掌握權力的法官
超越常理的見解
「我們法院比美國大學還懂論文。」
司法真的好棒好公正
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
98
首Po剛剛看論文誣告的新聞 法官的判決是寫說明知抄襲 請問法官怎麼知道被告自己知道在抄襲?? ----- Sent from JPTT on my Realme RMX1821.X
因為她抄襲的是自己 他知道內容是自己寫的,但是沒有註明內容來源是自己 所以構成 明知自己抄襲自己 以上邏輯來自法官 -----3
簡單講解給當初沒有追又不懂的塔綠班 其實當初誣告成立時 已經說過一次了 簡而言之 陳指控高的論文A版抄襲2
拿那一版根本不是重點,又不是A版有抄襲,B版沒抄襲,AB版根本沒有對於告訴標的有差 異性影響,B版還是A版的延續,還證明學校認證沒抄襲也仍有學位,講AB版來定罪這叫羅 織罪名。 --1
看到一堆邏輯死去的零知草人就覺得很好笑= = 執行抄襲的是誰? 高虹安的手。 高虹安的手屬於誰? 高虹安。5
法官亂判, 這點應該是無庸置疑, 但真的要追究, 也是高虹安(或他的律師)自作聰明亂搞, 給了法官做文章的機會。
爆
[爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿懶人包: 1.法官認為高不算自我抄襲: 引用的其他論文,高只是其中一個作者,而且著作權是資策會的。 前者可能有爭議,後者理由怪怪的。著作權是資策會的,但論文還是有作者阿? 2.誣告很難成立,得提告所基於的事實是虛構的,![[爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿 [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png)
爆
Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗!誣告罪判刑10月誣告的要件是 要明知道沒有發生的事卻還提告 以這個案例來說 如果食糞仔沒有評論高的論文 但是高卻告食糞仔妨礙名譽![Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗!誣告罪判刑10月 Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗!誣告罪判刑10月](https://i.imgur.com/cMbhm91b.jpeg)
爆
Re: [新聞] 高虹安提供「修正版論文」當證據告陳法院你要先證明原來的版本跟現在的版本對於當初毀謗告訴有差異影響呀,兩個版本都不 能證明高抄襲,高拿那個版本提告有差嗎?提告時當然以最新論文提交呀。 除非法院審判時敢說舊版本算抄襲,新版本不算抄襲,所以高以新版本提告是隱蔽罪證, 故而有誣告罪,但法院就不敢這樣判嘛,顯然兩個版本都不足以影響高是否有抄襲之認定 ,因為學校就認定沒有抄襲,翁自我擴大抄襲解釋也就是因為碰到了選舉才會去攻擊高,70
[討論] 八卦板小草是不是看不懂誣告罪啊?快笑死。 八卦板的小草在那邊喊,說高虹安的誣告罪比柯文哲貪污被羈押還更司法不公。 不是耶,小草是不是看不懂中文啊? 高虹安的誣告罪會一審有罪,是因為「她拿假的證據去告人加重誹謗」。 司法院都寫的很清楚了:![[討論] 八卦板小草是不是看不懂誣告罪啊? [討論] 八卦板小草是不是看不懂誣告罪啊?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/08/22/phpmQD7Vx.jpg)
32
Re: [黑特] 翁達瑞 上 筱君節目 說明 高 誣告按法官的判決解讀 其實就是 1. 高虹安論文確實存在大量雷同,確實存在抄襲爭議 2. 高虹安本人也知道這些爭議,後續有將致謝引用等等補上 3. 然而高虹安在控告陳其奮時,提交的證據是補上引用的![Re: [黑特] 翁達瑞 上 筱君節目 說明 高 誣告 Re: [黑特] 翁達瑞 上 筱君節目 說明 高 誣告](https://i.ytimg.com/vi/8s_WYusRv4o/maxresdefault.jpg)
14
Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月其實這樣高虹安就safe 了 之前政論有律師就說 這個一審判10個月實在有點重 而且10個月就不能改勞動服務 就要入獄服刑4
Re: [新聞] 高虹安提供「修正版論文」當證據告陳時高虹安拿修正版的論文做證據又如何? 「誣告」妨害名譽 就是高虹安明知自己抄襲 仍然提告陳時奮意圖讓人入罪 原版的論文-高虹安不認為自己有抄襲10
Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合客觀來說,就是柯文哲自己承認:賴清德不會放過他。 因為只要是民眾黨的案子,就會被法官判決違法。 所以民眾黨做任何事,就是圖利:明知法官會判違法,民眾黨卻還去做。 這樣就構成圖利的要件:明知違法還要做。 小草懂了嗎?9
Re: [新聞]快訊/高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑這法官是不是沒寫過論文? 不說美國大學那邊也說沒問題 光是台灣這邊就說不過去了... 引用自己的論述 = 抄襲??? 天啊這樣全台灣誰還敢當研究員誰還敢寫論文???X
Re: [新聞] 高虹安提供「修正版論文」當證據告陳時被告雖辯稱其為本案期刊論文之第一作者,係屬「自我抄襲」,而不符合抄襲之概念 等語。然所謂「自我抄襲」係指單純引用「自己的著作」,而未引註或有引註,但所引用 內容已逾合理範圍而言,本案期刊論文既為被告與其他三名作者合著,為其所不爭執,即 難認屬單純「自己的著作」 ---
68
[問卦] 八歲就開扁同學以後能成大事嗎63
[問卦] CloudFlare又掛了?27
[問卦] 沒人發現今日小紅書,明日就是PTT??![[問卦] 沒人發現今日小紅書,明日就是PTT?? [問卦] 沒人發現今日小紅書,明日就是PTT??](https://i.imgur.com/Oh5UTjvb.jpeg)
37
[問卦] 台女:性騷擾本來就是我來定義![[問卦] 台女:性騷擾本來就是我來定義 [問卦] 台女:性騷擾本來就是我來定義](https://i.mopix.cc/NRU3Hs.jpg)
34
[問卦] 為什麼女生興趣都寫旅遊跟美食30
[問卦] 2025年底了今年的代表字是? 好的部分29
[問卦] 8歲打人是「小朋友之間的摩擦」那18歲?![[問卦] 8歲打人是「小朋友之間的摩擦」那18歲? [問卦] 8歲打人是「小朋友之間的摩擦」那18歲?](https://i.meee.com.tw/QWoHrWC.jpg)
27
[問卦] 8歲小朋友霸凌案,教會了我們什麼?0.025
[問卦] 男女去泡溫泉,啪啪機率多高?28
[問卦] 織田信長是一位很糟糕的大名吧?26
[問卦] 禁小紅書台灣擋的技術是不是很爛22
Re: [新聞] 《財劃法》覆議失敗 卓揆嗆立院:不要以20
[問卦] 穿越異世界的始袓?21
[問卦] 日本打柏青哥到底好玩在哪?![[問卦] 日本打柏青哥到底好玩在哪? [問卦] 日本打柏青哥到底好玩在哪?](https://i.ytimg.com/vi/vOuomNmiTtc/sddefault.jpg)
20
[問卦] 我講難聽一點 8歲就算砍人也沒刑責![[問卦] 我講難聽一點 8歲就算砍人也沒刑責 [問卦] 我講難聽一點 8歲就算砍人也沒刑責](https://i.imgur.com/p8Z4x4wb.jpeg)
14
[問卦] K董張國煒FB一直找我談投資 該答應嗎15
[問卦] 黃忠義為什麼沒有被聘為教練?15
[問卦] 沖繩最後一晚做什麼才不愧對台灣人2
[問卦] 房租超過薪水一半………9
Re: [新聞] 財劃法覆議案第八度否決 卓榮泰:行政院13
[問卦] 週末了一人po一張奶子圖啦![[問卦] 週末了一人po一張奶子圖啦 [問卦] 週末了一人po一張奶子圖啦](https://i.imgur.com/HZttOLIb.jpeg)
13
[問卦] 八歲賴兒如此勁爆 四叉貓怎麼沒去肉搜?![[問卦] 八歲賴兒如此勁爆 四叉貓怎麼沒去肉搜? [問卦] 八歲賴兒如此勁爆 四叉貓怎麼沒去肉搜?](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
12
[問卦] 胸大的女生碰到別人都沒感覺?![[問卦] 胸大的女生碰到別人都沒感覺? [問卦] 胸大的女生碰到別人都沒感覺?](https://i.imgur.com/JRy5SF1b.jpeg)
10
[問卦] 台灣到底多少人不用上班?12
[問卦] 20年前五百萬可以買什麼等級的房子?9
[問卦] 澤倫斯基如果說要幫忙解決敵國的經濟問題11
[問卦] 沒人發現台男其實就現代奴隸嗎?7
[問卦] 有沒有輕鬆朝九晚五的工作?![[問卦] 有沒有輕鬆朝九晚五的工作? [問卦] 有沒有輕鬆朝九晚五的工作?](https://i.imgur.com/VSH5Hxgb.jpg?fbplay)
10
[問卦] 立法20個菸頭才能買一包菸可行嗎?8
[問卦] 台客劇場怎麼了?