Re: [新聞] 柯文哲、陳怡君交保雙標? 徐國勇化身律
民進黨這樣完全就是撇開法理事實不談
專門在針對柯文哲的技術末節大做文章
法律存在的目的是為了懲罰犯罪
侵害了他人的權益那才叫做犯罪
事實上
京華城一案不但沒有侵害到任何人的權益
反而是在合法增進所有人的權益
許多當地居民為此陳情
這點在臺北市都委會的紀錄中可見一斑
https://i.imgur.com/e0YEG7m.png
我知道一直有青鳥在槓說容積是公共財
這也算侵害他人權益
實際上這說法不但是誤導更是雙標
正因為容積是公共財才需要地方政府依法行政去做合理規劃
而不是把福國利民打成侵害公共權益
全台各地都是這樣做法
就只有柯文哲有適法性問題
更是雙標至極
事實上
由於台北市政府都計法令的沿革變遷
過去所有特殊容積獎勵都是在都市計畫和細部計畫中規定
於法於理,這完全是《憲法》保障地方自治權中的城市治理與空間政策的技術選擇。
《都市計畫法》賦予地方政府對細部計畫變更與容積調整的初步擬定權,並可依法獎勵容積。若程序依法公告、經都市計畫委員會審議通過,並完成行政程序,即屬合法。
明眼人一看就知道
就是因為這案本質上是合法圖利於台北市民
所以北檢才需要為了貴黨投入巨量司法資源
如此曠日廢時
這麼史無前例拼命匡列數百海量無關證人
還徹地排除有利證詞論莫須有罪
專挑不利證詞據此惡意羅織堆砌
彷彿在寫一本懸疑犯罪小說一樣
用來創造出違法的假象
以誤導輿論與法官心證
如此為了執行政治目的浪費大量司法資源逕行迫害
這才真正是違法圖利當權禍國殃民的逆天犯罪行為
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
收錢貪污圖利就是違法就是要抓去關好嗎
党立院過半 就會擁有最終解釋權
又在幻想史無前例了 0.0
民主就是這樣,低智商的也在跟你談邏輯
好了啦 直接說沒黨證就好了 文燦就是範例
dpp就是法
柯做任何事都是圖利啦 只有民進黨做任
侵害到民進黨的選票利益算嗎?
何事都是為國為民 不必去查
這篇完全沒有台灣價值,會被青鳥噴。
容積率跟政府直接貪人民錢可以比?
中肯。但是賴爾不會聽
綠共就是一切為了選舉無下限
看看精美的抗中保台大峽谷就知道黨證
無敵,被說嘴就震怒一下就好
你看看高雄 過了多少高容積率的案子
有廠商做賠錢生意的嗎?廠商賺錢就
是圖利!
下架綠色司法先。
6
那麼同樣不認罪的鄭文燦 也有金流為什麼不羈押? 都不用怕串證嗎? 幹嘛去押金流都找不到的 這不叫雙標了那什麼叫雙標18
所以徐國勇的意思是 民進黨的檢方拿出什麼證據,就算是胡編亂造移花接木 都不要爭執,這樣就不用請證人來問 就不用開庭開那麼久 檢方寫啥起訴書就是啥![Re: [新聞] 柯文哲、陳怡君交保雙標? 徐國勇化身律 Re: [新聞] 柯文哲、陳怡君交保雙標? 徐國勇化身律](https://i.imgur.com/kwLMCTnb.jpeg)
10
律師,應該知道,現在還在審判中, 是羈押裁定,不是執行刑罰。 羈押是看你也沒有串供滅證逃亡可能。 到底哪個證據明確的案子, 需要訊問200-300位證人啦,![Re: [新聞] 柯文哲、陳怡君交保雙標? 徐國勇化身律 Re: [新聞] 柯文哲、陳怡君交保雙標? 徐國勇化身律](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/09/15/5178663_1_1.jpg)
15
蛤 小魯以為柯文哲不能交保是因為有重要證人還沒問完 放他出去會串證之類的原因 結果民進黨秘書長化身律師說是因為柯不承認貪污? 真是太驚人了,哇噻哇噻真哇噻。![Re: [新聞] 柯文哲、陳怡君交保雙標? 徐國勇化身律 Re: [新聞] 柯文哲、陳怡君交保雙標? 徐國勇化身律](https://i.imgur.com/XDhtJRjb.jpg)
5
雖然我有點慢回這篇 但徐國勇是不是在證明對柯文哲 就是司法迫害啊? 前面有幾篇直接舉太子 直接引用刑法訴訟法6
原文43 大家可看看今年八月廖震老師對於北檢無限抗告的看法 [廖震老師時事評論] 北檢的無限抗告侵害柯文哲的基本人權 重點: 北院與高院也許都只是想要順利的完成「審理計畫」,但是不是忘記羈押是侵害被 告的法律權利呢?![Re: [新聞] 柯文哲、陳怡君交保雙標? 徐國勇化身律 Re: [新聞] 柯文哲、陳怡君交保雙標? 徐國勇化身律](https://img.youtube.com/vi/TeNWh_8WKSo/mqdefault.jpg)
6
貪 : ,原因就是在於一個有承認、一個沒承認,就是這樣嘛!」 原來關鍵的差異 是一個有認罪 一個沒有認罪3
這就是賴清德說的對話 總統自己說立法院不健康,不尊重憲法,多數欺負少數,韓國瑜要負責對話 卓榮泰率領行政院對抗在野黨,財劃法中央地方吵翻天 徐國勇代表民進黨批鬥民眾黨,未審先判直接說人貪污定罪 三條路線,全面對抗,全面開戰
結果柯今天維持交保,但他還沒認罪啊 不知道秘書長要怎麼解釋? 這算是上任之後第一次直播就翻車嗎? ※ 引述《jizzinmyhand (射手座)》之銘言: : 蛤![Re: [新聞] 柯文哲、陳怡君交保雙標? 徐國勇化身律 Re: [新聞] 柯文哲、陳怡君交保雙標? 徐國勇化身律](https://i.imgur.com/bgPDff4b.jpeg)
14
如果羈押理由一個認罪一個不認罪 不就證明是獨裁國家思維? 今天羈押可是已經偵查終結還起訴後開庭了一年 可不是還在偵查中 重要證人早就詰問完畢 如果因為不認罪就繼續羈押 不就代表是證明檢察官證據不夠 如果證據不夠要押到認罪才肯放人 不就代表是在押人取供
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率![[爆卦] 蔡正元FB [爆卦] 蔡正元FB](https://i.imgur.com/jDRme4Rb.png)
66
[問卦] 京華城違法討論淺談我認真做了點功課啦,如果哪裡有錯希望大神指教。 1.京華城不是「商三」是「商三*特*」 各位可以去看看差別在哪。 所以依照都市計畫法第13條,劃定特定區域,其法定容積率必須由細部計畫擬定。也就是![[問卦] 京華城違法討論淺談 [問卦] 京華城違法討論淺談](https://i.imgur.com/9Glc7sZb.jpeg)
46
[轉錄] 柯文哲:承蒙北檢抬愛,日日關注柯文哲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲/FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 柯文哲:承蒙北檢抬愛,日日關注柯文哲 [轉錄] 柯文哲:承蒙北檢抬愛,日日關注柯文哲](https://i.imgur.com/Lc4OSNvb.png)
60
[討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法?都發局今年一月發了個新聞稿 今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案,不當參採「都市更新建 築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵糾正 案,本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂,其變更計畫內容之合 宜性、公益性、對價性、適法性等,經本市都委會討論及審議確認,均符都市計畫法令程序![[討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法? [討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法?](https://i.imgur.com/vPHxWvJb.jpeg)
25
[轉錄] 黃珊珊FB 監察院糾正只看到商三容積率5601.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰24
[討論] 蔣萬安 於5月新聞說 絕不再發生看到板上有人貼新聞 標題是: "曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣市府聲明「京華城20%容積獎勵合法」" 看了標題![[討論] 蔣萬安 於5月新聞說 絕不再發生 [討論] 蔣萬安 於5月新聞說 絕不再發生](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/09/04/20240904-091224_U29293_M984412_b7bb.png?a2hOjic06SaCMR_kBQu9iu6mlk2XDVLX&itok=hMGlTcDh)
18
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬北院說的是 阿北不知道是違法的 不是不知道容積獎勵 柯文哲無保請回 北院認「無犯罪高度可能」詳細說明 "即不符合「都市計畫法第24條」,也不符合「都市更新建築容積獎勵辦法」(蓋與都市更 新性質不同),以及不符合公益性、對價性。"![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬 Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬](https://static.ctwant.com/images/cover/28/360128/lg-2d47ba0c982dc1882c1e233c489a1e53.jpg)
20
[轉錄] 黃珊珊FB轉錄網址︰ 轉錄來源︰FB 轉錄內容︰ 真正的都市計劃主管機關國土署長吳欣修已以都市計劃專業公開發聲,因應地方發展不同 ,都市計畫法規本就授權地方政府可以透過『細部計畫』經過『都市計畫委員會』審議一![[轉錄] 黃珊珊FB [轉錄] 黃珊珊FB](https://i.imgur.com/NuLJ9kxb.jpg)
8
Re: [新聞] 小草不上街挺柯文哲?黨內人士拍桌怒吼蘇偉碩醫師提供了台北與高雄容積獎勵類似範例 蘇醫師臉書連結: 引用蘇醫師全文如下: 台北京華城圖利疑案是烏龍冤案!以高雄市多功能經貿園區的1000%容積率為例 趕在立法院開議前夕,執政當局以莫須有的罪名,4
Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎「違法的」容積獎勵20% 爭議點不就是那個20%, 請問違法的20%容積獎勵是誰說得算? 目前就按流程走都市計畫法 雖然過程有爭議,但就程序上 目前是沒有違法的。 地方法院一直講違法,但就目前的現實,這就是合法的20%容積獎勵![Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎 Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎](https://i.imgur.com/saVuqCKb.png)