Re: [爆卦] 范姐出新片澄清
原文和前文43
其實不懂 無知 或所知資訊有限都不是錯也不可恥
什麼學校的法律系畢業也不是什麼大問題
問題就是無知還不承認 只會怪別人講的聽不懂
沒有想要深入理解 或是釐清疑問
又或者 面對困難的問題要去找答案
找的資訊卻是片面膚淺的 甚至是不正確的
然後一個資深的記者 也算是個媒體人了
你覺得她的資訊來源只會有懶人包這樣程度的量嗎?
所以核心問題一直都不是什麼無知不懂
而是明明都知道這些事情和問題的正確答案
但為了各種目的指鹿為馬 顛倒是非
然後再來說因為自己「聽不懂」「無法理解」
這樣的人 范不是第一個也不會是最後一個
我們生活的周遭也一定存在著這樣的人
如果只是一般人也就算了
偏偏妳還是個負責傳遞資訊的「媒體人」
只能說要踐踏自己的專業素養
不知道要用多少的代價換
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.9.192 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就把自己往側翼推啊
推
很正常啊 很多沒出過國的老人家感謝小菸
→
執政提升台灣國際能見度。還有60歲以上高中
→
以下學歷的說柯文哲什麼都不懂 都不會。
→
也有很多人還在感謝高端在疫情救了台灣人
→
客氣的說聽不懂國昌胡說八道被說無知
推
范一直自詡是中立菁英
→
被檢驗後,人設就崩壞了
→
范沒事不要自己貼中壢標籤
→
大方承認自己淺綠,就沒事了
這種人最可笑 在那邊笑別的顏色支持者失智只是盲從信仰 結果自己做的事更失智
※ 編輯: yankeefans (101.10.9.192 臺灣), 06/09/2024 16:52:42→
我就有個免役覺青朋友在那邊每天貼假訊
→
息被我洗臉之後說:原來國會改革的內容
→
是這樣子哦,我懂了,但是又嘴硬補一句
→
:這麼複雜那應該要謹慎討論吧??....
→
....啊給你討論了不是在搗亂就是不來,
→
到底是想怎樣?
爆
首Po找兩個研究員一起出來澄清回應, 大概抓重點: 1.我們只是有疑問找大家來聊 (研究員:舉例小草 因為帶著敵意 就不是想獲取資訊 2.我們是小小單位 不是專家 不能事實查核13
第三點就是立場阿 我有我意見看法觀點,但這不是我的立場 這跟我不是民進黨,但我支持民進黨有什麼不同 同意民進黨的論述,民進黨說的就對對,沒有邏輯問題,不敢追問 不同意黃國昌的論述,黃國昌說的我都要質疑,直覺有問題,但說不出來哪裡有問題5
你請別人來討論議題,結果來賓把前因後果講的鉅細靡遺明明白白 然後你主持人認為來賓講的太艱深很難懂,那主持人是不是要怪自己沒準備好 而不是事情過後一直拍影片澄清,理由一大堆說節目有長度限制或啦啦啦理由一大堆 最不能接受的就是事後找一個人來路不明的人來做收尾評論 這樣以後誰會想去他的節目,一開始討論的很融洽,到最後被來路不明的人捅一刀2
仔細看一下兩場直播 黃的話 主持人就是一直挑戰 一直跳針 一直在輪迴 都已經講得夠明白明確了 還可以在那邊裝傻 還要一直挑戰 沈的話 主持人幾乎不太插嘴 或是幫忙附和沈的說法2
沒有人要為自己的認同道歉 只是要付出代價 目前代價很清楚的吧 沒法中立 也沒辦法只靠同一邊2
就疑似崩潰中的路易莎莎啦 悲傷五階段第一階段否認 我的公民直覺沒有錯都是小草帶著敵意不想獲取資訊不相信我的直覺 小草不理性小草出征寸草不生 --X
話說 為啥這影片火會燒成這樣啊? 主持人有自己的價值判斷不是很正常的嗎? 而且放的內容也已經做得比平常長了 後來聽到黃國昌的抱怨 完整影片也放上來了爆
他說黃國昌訪問時 很艱澀難懂 腦袋都快炸了 訪問黑熊時 淺顯易懂 比較合邏輯 這是一個學法律的人的說法??? 連法條都不會看說法律系畢業???7
范琪斐和他的團隊,就只是和時代力量一樣的媒體 看研究員的ig和燈泡媽合照,宣揚燈泡媽理念,但最後票一定投給民進黨 和苦無一模一樣,很明顯就是時代力量那種假中立真綠營側翼 想要協助時代力量騙走討厭民進黨的票 對這麼噁心的媒體,藍白可以徹底劃清界線了,以後不出席不受訪
19
Re: [情報] 志祺七七:台灣遊戲沒救了嗎?其實我在板上看跟志祺有關係的文好一段時間了 我真的每次都很好奇,到底為什麼他出現的文幾乎都有人要來噓XD 說懶人包講的偏頗?好像也還好,大部分都是留個開放式問題到結尾。 說講得不夠仔細?對一個十分鐘的懶人包要求講到鉅細靡遺就不是懶人包了吧XD,看看上篇覺得影片不夠仔細的大大,為了證明「仔細」在文章打幾個字了。 說他這傢伙有政治立場?ㄜ,先不以人廢言,它的影片其實都沒有說誰對誰錯,如果真的有立場的話還會 Highlight 一個 Chapter 說「這是我們的想法」,我個人認為它並沒有把客觀事實混進太多私情。爆
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??范有沒有料不知道 但是范身為專業媒體人 連官員說謊刑責後要由檢察官起訴才能判決都不知道 有幾個可能 1.她在裝傻,故意做球給黃國昌28
[問題]想成為知識分子的我安安 今天跟同事聊天,聊到我在網路看到的資訊 同事指出我缺乏判斷能力 無法分辯正確或錯誤的資訊 表達能力也不行3
[問卦] 台灣是不是無知的人佔多數?這一兩年疫情爆發 問題一堆 才發現台灣無知的人 真的很多 很容易盲目的相信一些不實的資訊 然後盲目的支持錯誤的理念 都被壓榨了 還不知道 被一些少數既得利益者操控3
Re: [問卦] 飯桶大學生、大奶房客、300魚粥…有這麼因為這件事情的問題就不是白飯 如果只是學生吃一堆白飯那有什麼好討論的 問題是媒體配合老闆抹黑學生 媒體配合老闆扭曲事實 今天如果笑笑就算了以後是不是更有更多的事情3
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??3.他的資訊來源都是綠色資訊 我直接引用留言評論 francislin1015 是否有觀眾覺得范姐這支片有引用錯誤或是資訊不正確的地方?1
[心得] 知識的假象:為什麼我們從未獨立思考?網誌好讀版: 為什麼要讀這本書? 你對馬桶熟悉嗎?那麼你是否能夠講解它的運作原理呢?如果換作是腳踏車,你是否能夠 畫出一個真的能夠運作的車呢?另外像是國歌的內容有什麼?愛情的機制有哪些?如果你 發現自己無法回答上述問題,或是遠比你想像的還要無知,那麼你就擁有這本書所所說的
爆
[問卦] 人資:「上班偷錄音違反職場倫理」爆
[爆卦] 賴清德為霸凌案出面道歉了爆
Re: [新聞] 為愛赴緬做詐騙!靜宜女大生近期有望回台爆
[問卦] 綠同事:第一次有人死掉鬧這麼大爆
Re: [新聞] 快訊/柯文哲涉「2大案」最快12月偵結爆
Re: [新聞] 爆黃國昌與謝宜容秘密會議 李正皓秀公文爆
[問卦] 今年2024代表詞要選什麼?71
[問卦] 對工作單位充滿感謝,然後在單位上吊?60
[問卦] 謝宜容下屬10分鐘不回line就開罵 結果自43
[問卦] 為啥國際上泰國比台灣還有名32
[問卦] 主管要檢查手機 說是防洩密 要交出去嗎34
[問卦] 免費讓你學台語你會去嗎?31
[問卦] 出事情嚴查嚴辦當事人卻跑了?27
[問卦] 烏克蘭的兩年戰事,給台灣的啟發?33
[問卦] 如果沒錄音檔,謝宜容跟靠山們會怎麼凹?31
[爆卦] 三重 工地 塔吊出事故25
[問卦] 公務員不屌上司會怎麼樣23
[問卦] 第一島鏈在2024年,是否還重要?54
[問卦] 為啥很多女主管都喜歡緊迫釘人?8
[問卦] 宜容失聯很久了,大家不擔心出意外嗎?20
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的孩子17
[問卦] 涮乃葉要怎麼吃才可以吃讓到老闆哭出來17
[問卦] 朋友說現在公務員不能加班但事情沒變少17
[問卦] 為什麼公務員變那麼操?37
[問卦] 加蛋加15元已經是常態了嗎?19
[問卦] 操作股票 賺了3塊 中午能加什麼菜12
[問卦] 跟女同事約做愛,但要出房間錢跟請吃火鍋.13
[問卦] 洪仲丘事件25萬人上凱道,還會發生嗎?70
[問卦] 婚姻板在吵外派那篇 是謝宜容翻版嗎?30
[問卦] 女上司未婚?已婚?哪一種更可怕?