Re: [新聞] 林智堅:論文被參考 完全不知情
EE應該早就知道 治肩的論文是抄的
才會說 按證據持續說明 所謂的按證據 就是按通堅二人組的證據
這些證據 存在的低級錯誤 根本數不勝數
台大再怎麼墮落跟懦弱 也不可能自證白癡 做出治肩沒抄襲 不撤銷學位的決議
現在只能不斷的透過三自民跟廣大無下限的側翼跟名嘴
不斷的洗 一起把台大洗成黑的 拖過十一月的選舉 只要選上 學撤銷也無所謂了
阿鼻地獄很空 在等著你們這些人
※ 引述《deathdecay (VOID)》之銘言:
: 自由時報
: 記者魏瑾筠、李容萍
: 林智堅:論文被參考 完全不知情
: 民進黨桃園市長參選人林智堅論文指導教授、國安局長陳明通昨發出聲明,指是陳自己先: 修正林的論文,再交給余正煌參考;林隨即召開記者會,表示對於自己的論文被參考完全: 不知情,陳的聲明是「水落石出、還我清白,我沒有抄襲」。
: 林智堅表示,陳明通的聲明證實,陳將林所知的六份民調資料交給余正煌,也將林的設計: 研究初稿交給余。林強調,他根本不知道自己的研究初稿被交給余正煌,「藉由陳的聲明: 可以告訴大家,這一份論文我絕無抄襲」。
: 林智堅說,他不會輕易、隨意指控別人的論文是不是抄襲,因為自己深受其害。他說,自: 己花了很多的力氣、時間,想要找到證據向社會大眾說明,因為證據會說話,這件事情應: 該是由台大學術倫理審定委員會做公正、公平的判斷。
: 鄭文燦:陳明通聲明已經解謎
: 桃園市長鄭文燦、立委鄭運鵬昨也陪同林智堅召開記者會說明。鄭文燦提出三個假設指出: ,假設余正煌換題目、假設余換題目沒有選擇二○一四年的新竹市長選舉做主題,假設陳: 明通沒有把林智堅的研究方法、民調分析提供給余正煌作為論文基礎,那麼這個爭議就不: 會發生,陳明通的聲明「已經解謎」。
: 鄭運鵬也無奈說,上月廿四日他和林智堅在記者會公開說明了很多,卻仍繼續被捕風捉影: 、被有心人士斷章取義。他重申,沒有做的事情實在是很難去證明,只能夠提供已知的時: 間順序,提出公證過、可以接受檢驗的資料給大家,公開接受檢驗。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1531852
--
--
蔡EE現在躲背後 讓阿通師出來扛
改寫成對執政者有利的歷史
台灣選舉就是智障大檢測
8
先 : 修正林的論文,再交給余正煌參考;林隨即召開記者會,表示對於自己的論文被參考完 全 : 不知情,陳的聲明是「水落石出、還我清白,我沒有抄襲」。 : 林智堅表示,陳明通的聲明證實,陳將林所知的六份民調資料交給余正煌,也將林的設4
:「藉由陳的聲明可以告訴大家,這一份論文我絕無抄襲」。 我相信林智堅可能不知道自己的論文初稿給余正煌(假設此事為真) 但林智堅引用余正煌論文的時候 難道不覺得跟自己初稿的重複的地方很多 總之兩個人重複的地方太多,一定有一個人抄襲1
可是堅堅 你有引用余正煌的論文 應該也有看過 這時候還不知道被參考 我真的擔心我國的高教體系了13
都把人家的論文放參考文獻了,證明林一定看過余的論文。 也一定知道自己的論文,和余已發表的有94%像了。 如此一來, 又怎麼會有他所謂的:「對於自己的論文被參考完全不知情」? 再來,「假設」像林講的,他的論文被余搶先一步抄走了。13
看到你這段我忽然想到 這件事台大會不會吞下去? 我定義一下吞下去的意思 大家都知道名字換一下問題就差很多了吧 例如走私換成超買、買太多就不一樣了5
己 : : 修正林的論文,再交給余正煌參考;林隨即召開記者會,表示對於自己的論文被參考 完 : : 不知情,陳的聲明是「水落石出、還我清白,我沒有抄襲」。 : : 林智堅表示,陳明通的聲明證實,陳將林所知的六份民調資料交給余正煌,也將林的7
請勿對號入座 提一個假設大家參考看看 學弟A宣稱自己真有打字寫了論文 而學長B早已發表了篇論文並繳給圖書館 但是呢 學弟A的論文有超多超多段落 跟B的段落一模一樣的雷同 然後學弟A在參考文獻寫了參考學長B論文 也有翻看了學長B的論文了 但是呢 學弟A看了學長B的論文 覺得是一篇全新的論文 跟自己打的 毫無剽竊雷同之處13
這真的有太多莫名其妙的事情了 1. 到底甚麼情況下 一個教授 會把自己學生的論文初稿給 隔壁老師的學生參考?? 你說問卷數據就算了,初稿耶!! 是初稿!!?? 2. 到底甚麼情況下
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [問卦] 最後台大如果拍板就是沒抄襲很簡單啦 要是台大判定沒有抄襲,或是抄襲的人不是林智堅,我就從USnews開始,然後是Times,然後是QS,再來是上海排名,除了最後一個用簡體中文外,我其他三個都用英文投訴台大放任學術倫理淪喪抄襲橫行,碩士論文放水,把證據跟來龍去脈都說一遍。 看看他們會不會叫台大去答辯,看他們會怎麼處置台大。 林北國內一個碩士,工作以後又去國外洗了一個碩士,雖然說是洗但兩個碩士都讀到林北快吐血,在國外為了不被查重軟體抓到我每份essay跟report沒有一個是複製貼上的,每個引用段落都字斟句酌,不敢複製貼上,拼命找同義辭典跟改寫文法,真的沒辦法就用夾註的,還不敢超過7個字,用中文改寫也就罷了,不熟英文還要用英文去改寫去交,還被教授說英文很生硬,但寧願生硬也不能被抓抄襲。 結果這咖拿個台大碩士抄成這樣,台大敢放水我就敢讓台大在國際上出名,林北寫論文寫到開始吃血壓藥才不會讓你們這種抄跑仔好過爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
Re: [新聞] 余正煌:到現在沒看過林智堅論文 也懶得目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據,拿去做自己的論文, 然後也成功通過口試了。 結果在自己不知情的情況下,被系所某老害ㄟ覺得可以抄捷徑, 直接把余的整份拿去給某B用,因為剛好是相關當事人。 因為某B實在是太忙了,哪有時間寫論文,爆
Re: [新聞] 快訊/林智堅翻出未抄襲證據 明早開「這幾天在網路上看到一則有趣的對話,故事內容大概是這樣: 甲:請回復,否則我將採取法律措施,以維護自身權益。 乙:哈? 我沒抄襲啊。 而且,這已經是去年的影片了。69
Re: [新聞] 快訊/林智堅翻出未抄襲證據 明早開「通信證據?? 這跟抄襲完全扯不上邊吧= = 請問跟指導教授的對話要怎麼當作自己沒有抄襲的證據呢? 還是說今天陳在信中直接回覆說你沒抄襲 你好棒棒?? 而且他們真的也很厲害- 怕大家看不懂, 所以再仔細說一次。 之前有人提出質疑, 看起來林智堅只是把人名改成ABC, 但是本篇可證實準碩士這邊,
30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!12
[討論] 其實治肩的論文有沒有抄襲根本沒人在意吧那個治肩的論文 其實有沒有抄襲根本沒啥人會在意吧 畢竟現在要選的是市長,又不是在選模範研究生 or 最會寫論文的人 一直在吵這個議題的人根本就是烏賊戰術吧 甚至還有人吵到什麼"誠信問題"- 徐巧芯是不是傻啊急著送頭欸, 台大案爆料的黃揚明、國民黨等人也都沒去跟台大檢舉。 為什麼? 這件事台大處理後一定不會撤銷林學位的啊。最後反而被台大認證。 不是說台大一定會包庇還怎樣的,
爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
[爆卦] 民進黨立委當眾辱罵、攻擊議事人員爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
[問卦] 為什麼你的民主才是民主 我的就不是55
[爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉83
[問卦] 學生最多的DCARD完全沒熱度啊?爆
[爆卦] 濱哥的摔角大招上了英國衛報了爆
[問卦] 憑什麼喊民主已死啊?66
[問卦] 為什麼罵了一晚還是沒人上街頭?59
[問卦] 黑熊學院這場戰役輸在哪裡?爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家41
[問卦] 民主進步是笑話嗎?37
[問卦] 你各位支持環島高鐵嗎?88
[問卦] 這些學生是不是智能有問題39
[問卦] 為啥法律越來越不反對甚至鼓勵通姦?69
[問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家54
[問卦] 有人知道立院原本今天要推什麼嗎41
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院25
[問卦] 早上6點了27
Re: [問卦] 世界上有哪場人民運動是針對在野黨的嗎28
[問卦] 3、40幾歲還去參加學運,正常?24
[問卦] 怎麼又有覺青在那洗黑箱?26
[問卦] 最近沒工作 戶頭已死25
Re: [爆卦] 沈伯洋傷退爆
[問卦] 慟!學生集結立院外高喊「民主已死」26
[問卦] 剛剛有台北人看到一顆火流星嗎?4
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家11
[問卦] 學生是不是社會亂源之一?