PTT評價

Re: [新聞] 林智堅:論文被參考 完全不知情

看板Gossiping標題Re: [新聞] 林智堅:論文被參考 完全不知情作者
LiZheyu713
(小王爺)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:22

※ 引述《vickyshan (逗比小精靈)》之銘言:
: 都把人家的論文放參考文獻了,證明林一定看過余的論文。
: 也一定知道自己的論文,和余已發表的有94%像了。
: 如此一來,
: 又怎麼會有他所謂的:「對於自己的論文被參考完全不知情」?
: 再來,「假設」像林講的,他的論文被余搶先一步抄走了。
: 那要嘛當時就告余正煌,要嘛就摸摸鼻子自己再修改增補嘛。
: 還整本照樣送出?
: 最後,兩本都是陳明通口考的,他一定都有看過。
: 看到第二本94%像的東西,還讓他過?
: 哎唷,陳、林的解釋糟點太多了啦,當大家都北七喔?
: ※ 引述《deathdecay (VOID)》之銘言:
: : 自由時報
: : 記者魏瑾筠、李容萍
: : 林智堅:論文被參考 完全不知情
: : 民進黨桃園市長參選人林智堅論文指導教授、國安局長陳明通昨發出聲明,指是陳自

: : 修正林的論文,再交給余正煌參考;林隨即召開記者會,表示對於自己的論文被參考
: : 不知情,陳的聲明是「水落石出、還我清白,我沒有抄襲」。
: : 林智堅表示,陳明通的聲明證實,陳將林所知的六份民調資料交給余正煌,也將林的

: : 研究初稿交給余。林強調,他根本不知道自己的研究初稿被交給余正煌,「藉由陳的
: : 可以告訴大家,這一份論文我絕無抄襲」。
: : 林智堅說,他不會輕易、隨意指控別人的論文是不是抄襲,因為自己深受其害。他說

: : 己花了很多的力氣、時間,想要找到證據向社會大眾說明,因為證據會說話,這件事
: : 該是由台大學術倫理審定委員會做公正、公平的判斷。
: : 鄭文燦:陳明通聲明已經解謎
: : 桃園市長鄭文燦、立委鄭運鵬昨也陪同林智堅召開記者會說明。鄭文燦提出三個假設

: : ,假設余正煌換題目、假設余換題目沒有選擇二○一四年的新竹市長選舉做主題,假
: : 明通沒有把林智堅的研究方法、民調分析提供給余正煌作為論文基礎,那麼這個爭議
: : 會發生,陳明通的聲明「已經解謎」。
: : 鄭運鵬也無奈說,上月廿四日他和林智堅在記者會公開說明了很多,卻仍繼續被捕風

: : 、被有心人士斷章取義。他重申,沒有做的事情實在是很難去證明,只能夠提供已知
: : 間順序,提出公證過、可以接受檢驗的資料給大家,公開接受檢驗。
: : https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1531852
人家智堅 真的完全不知情的好嗎
也真的沒有抄襲的 好嗎
不懂的人 閉嘴 好嗎
人家智堅 可是大市長耶
哪有時間寫論文
陳明通直接幫他寫的好嗎
可以結案了 好嗎

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.100.243 (臺灣)
PTT 網址

achun1212 08/01 14:36不好

chaitomaster 08/01 14:36不是自己寫的論文似乎沒比較好啊

bbboy 08/01 14:37唉 林智堅太老實被拿去參考都不知道

justice2008 08/01 14:38真的!!!

justice2008 08/01 14:38我們家的阿堅很乖

justice2008 08/01 14:38絕對不會幹這種抄襲竊取學位

lou 08/01 14:39這才是完美劇本,林智堅沒有抄襲,因為是陳

Archi821 08/01 14:39真沒抄襲,都是代筆,難怪都不知道

justice2008 08/01 14:39這種下三濫的勾當

lou 08/01 14:39明通給的。余同學沒有抄襲,因為是自己寫的

lou 08/01 14:39。陳明通當然也沒有抄襲,因為是他指導寫出

lou 08/01 14:39來的。皆大歡喜。

bbboy 08/01 14:39原來是烏龍一場 柯韓粉要失望了

threeyuan 08/01 14:42抄跑堅不倒 台灣教育不會好

relax1129 08/01 14:44不知情還引述人家論文

s0914714 08/01 14:45對啦 棒球場也不是他的事?那他在幹嘛

s0914714 08/01 14:45這種傢伙能當市長喔?

gabriel 08/01 14:46真的要繼續演下去把大家都當白痴?

dustree 08/01 14:48對於棒球場 建地被施工 完全不知情

g1254501 08/01 14:50對於被提名 完全不知情

pippen2002 08/01 15:00https://i.imgur.com/w1EaVVN.jpg哀?

q123212 08/01 15:10阿奸完全管不到他的論文!論文的薪水沒有

q123212 08/01 15:10一毛是他付的!!

bole 08/01 15:13他有引用余的論文 都看過了耶 不知道?

bole 08/01 15:13抄襲還可以一直坳 民進黨都這種人喔

chunpiao 08/01 15:22阿通伯怎麼可能幫阿堅寫,那個倒楣研究

chunpiao 08/01 15:22生出來自首啦!

ssisters 08/01 15:36玲宜吧

ASUSboy 08/01 16:09你ref人家然後說你被抄襲?問號?