Re: [新聞] 22縣市剩嘉義市長還未投票 綠營李俊

64 

看到這篇我來科普一下。 台灣選舉的被選舉人(候選人)有年齡限制。 比方說，選總統要滿40歲。 縣市長也有年齡限制，這些中選會還特別專頁寫文章：

44 

不知道有沒有人發現，3Q這是目前唯一一次，即使是用雙21的舊選罷法制度，也會被罷掉的一個… 原本規定如下: 《選罷法》原規定，罷免案投票人數若不足原選舉區選舉人總數1/2以上，或同意罷免票數未超過有效票數1/2以上者，均遭否決，即「雙二一制」。 而之前從止儿開始的國師 浩宇 黃捷，甚至包含韓導那次，投票率都沒有過半，所以都還可以抱一個我只是輸給新制自慰一下…

48 

聽說投票率低，選務人員比選舉人多 今天去當選務人員賺外快的是不是很爽？ 就靜靜的坐在那發呆，時間到就有錢領 --

39 

台中市長選舉候選人今天號次抽籤結果如下： 1號 無黨籍 陳美妃 2號 民進黨 蔡其昌 3號 國民黨 盧秀燕 --

34 

門檻已經訂在那邊 去投不去投不會影響門檻 不去投 還少一個機會贏同意 不懂為什麼不同意這麼少 是規則沒弄清楚還是...?

32 

11/26選舉 查詢投票地點，選舉人 選舉公報

29 

這十幾年來有個現象就是國民黨常常在縣市首長層級選舉讓北中東台灣變成藍天， 地方上很多市議會的議長甚至是副議長也都是自已人， 但是之後兩次總統大選因為台南、高雄、屏東的大失血而失去中央執政的機會。 這不也表明了贏了那麼多席次沒有用嗎？ 多贏好幾個小縣市首長而且也只是多贏個幾%卻無法在總票數上面拉大差距。

24 

阿伯我實在看不懂 中選會明明大絕在手上 幹嘛都扣著不放??? 今天確診者能不能出門投票 是指揮中心的權力

27 

雷文防雷資訊頁 昨天看完實在是太生氣了 哈利波特一個這麼有魅力的IP竟然可以被惡搞成這樣 1.「最無腦的肯定是選舉方式」 說好的民主， 說好的大家一起投票呢？

15 

我預測市長選舉時間將延後至 1月中放寒假後： 1. 一月份放寒假有大學生返嘉 2. 總統及黨可以全力集中火力輔選 以一週一次影響500票，六週會有3000票來回，李俊俋將有翻身的契機。 然而反應到基層議員選舉，投票率將更為降低，仰賴空氣票的如顏色田慎節、林煒軒等票

25 

公投不綁大選通過了 雖然我也認為公民投票主要投國家政策 本來就應該跟選舉人投票分開 否則很容易變成政黨對決的局面 但有件事情在每次選舉的時候還是困擾著大家

20 

指揮中心給解答了 中選會8月中表示，投票日當天的防疫指引已送到指揮中心待核定，從去年5月按照三級防 疫標準所做的選務防疫，到現在都無任何改變。指揮中心發言人莊人祥今表示， 確診者如果還在7天未解隔離時，或居家隔離檢疫者都不能進入投票所投票，

13 

西瓜市長腦袋有問題吧 舊制度 投票率逾二分之一 同意票多於不同意票 新制度 同意票數大於不同意票數 且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上

 4 

政客老愛用不正確的資訊愚弄選民，有必要幫大家釐清一下 有興趣的可以自己去查「公職人員選舉罷免法」 ============================ 罷免門檻規定在選罷法第90條

10 

一定不會,誰叫你要綁大選 去年才大聲反對公投綁大選 今年又說公投可以綁大選 短期間想硬凹的結果就是讓更多人不想投啊 你DPP去年為了自己的政權

 9 

三立新聞網 罷韓通過／門檻太低？林楚茵：25%其實不容易 2020/06/06 17:22 記者張之謙／台北報導 高雄市長韓國瑜的罷免案今（6）日正式進行投票，下午4時投票結束，高雄各地投開票所陸續展開開票作業。本次罷免投票只要同意票超過反對票，且同意票數達到達原選舉區選舉人總數25%以上（57萬4,996票），即為通過。不過有人認為，韓國瑜當初當選時拿到89萬2,545票，遠高於罷免門檻，有違民主原則，門檻應該上修。對此，民進黨立委林楚茵表示，當然可以進行討論，但如果仔細回顧之前的罷免案，就會知道25%的門檻其實沒有那麼容易。

 8 

， : : 法當下反應，就沒投公投票，我是在另一村，就主動收到公投票，難不成公投票是看 人 : : 的，我很懷疑有多少公投票被吃掉？多少看不懂字的偏鄉老人知道這些，出了台北才 知

 7 

由於今年出現歷史首度罷免，故想把一些事實釐清，以利考試突襲。 問題一:罷免投票人的資格? 查了一下公職人員選舉罷免法，第15條提及: 有選舉權人在各該選舉區繼續居住四個月以上者，為公職人員選舉各該選舉區之選舉人。 然而，這是針對"選舉人"的資格，並非針對"罷免人"的資格。

 9 

乳題喇 根據選罷法第90條 罷免案要成功 除了同意要大於不同意 還有同意必需超過選區選舉人總數1/4

 8 

應該很多當年參加選務的都知道， 2018會投票流程會塞車，不是領票、不是投票 都是塞在「圈選區不足」。 10個公投案，只多給兩個圈選區。 塞到為了怕投票所內排隊人太多，

 8 

嗨嗨 我肥宅啦 肥宅我以前讀大學的時候吼 也是很少去關心什麼學生會長、系會長的選舉啦 畢竟他們也不關心肥宅我

 9 

投票率 台北 新北 桃園 台中 台南 高雄 2009 53.7 2010 70.7 71.3 73.2 71.0 72.5 2014 70.5 61.7 62.7 71.9 65.9 66.4 2018 66.0 64.0 60.6 67.5 64.0 73.5

 8 

剛聽完選務工作人員講習 聽到一個案例 「曾有位原住民選舉人前來投票，給票人員沒有認出該選舉人是原住民，照一般選舉人給他 票。 原住民選舉人投完後才回報他沒有領到原住民票。

 7 

公投通過門檻 公民投票法第29條 公民投票案投票結果，有效同意票數多於不同意票，且有效同意票達投票權人總額四分之 一以上者，即為通過。 複決公投通過門檻

 2 

這個投票再搭配塔綠斑的論點簡直就無敵了 比如說 藍丁根本不該有投票權 認為柯P是新政治的人 不需投票權 太平洋又沒加蓋，覺得XX好就游過去！

 3 

年代久遠，沒辦法找到報導佐證了，但當時三大報（自由、聯合、中時）大致都 有在選後做一下藍綠兩陣營選民中的投票意向調查 調查項目為「阿扁槍擊事件是否影響了你的投票意向」，最終調查結果，三大報大致都顯 示有10%的民眾回答自己因此改變投票意向 基本上都是「從原本不投轉變成決定投阿扁」、「從決定投連宋轉變成觀望而選擇不投」

 8 

2020年政黨票來看（新竹市在全國性選舉的投票率蠻高的） 國民黨32.07% 民進黨和基進側翼合計30.59% 民眾黨15.31%

 7 

很簡單，以後的台灣政治跟選舉會分成中央/地方兩種不同思維... 隨著一堆天然獨/自然獨選民投票數量越來越多，那些還在老中國思想的老人愈來越凋零 整個台灣的選舉趨勢會越來越明顯... 關係國家走向的投票意願會大率偏幹中，也就是說滿意蔡英文的很多都是因為國家格局 方向正確..

1X 

好像很多人都忘記一點，上次川普在全民總得票數是輸的，實際上川普贏的是選舉人票。 選舉人票就是以各州在參議院和眾議院的代議士一人一票，所以也有人認為這違反多數決 的原則，或者美國實質上根本是內閣制的國家。 就算川普在全民投票拿下０票，只要他選舉人團票數勝就可以了。當然這樣實在太過難看 ，所以還是要爭取全民投票的支持率。

 7 

阿伯我很納悶 去年疫情嚴重 公投就延後辦了 怕大家不敢出門 怕大家投票會造成群聚

 6 

這次嘉義市因為有候選人在選前死亡 投票日延後到12月18日 依選罷法規定 政黨及任何人不得於投票日從事競選、助選或罷免活動 11/26這個投票日規定

 6 

1994年10月20日 原選區選舉人總數 提議門檻 2% 連署門檻 13% 罷免案投票人數不足為原選舉區選舉人之總數二分之一以上

 4 

2020的選舉人口數是拿選舉資料庫裡面的立法委員單一選區直接套用 2022的選舉人口數是拿內政部的統計資料來操作的 首先先講，如果依照6月的戶籍人口而言，有投票權者全國共19,272,702，修憲要通過要 9,636,352票 自從2020更改選區劃分以後，屏東縣、高雄市被拿走一席，新竹縣跟台南市增加一席

 2 

縣市長投票不用想了。 北台灣包含台中都不會是綠的 只剩下台南高雄 該檢討的是 這個政黨明明噁心的要死

 4 

我不知道為什麼這麼多綠粉無法分辨差異 當初公投有一個項目是公投綁大選 之所以公投綁大選 就是因為若非總統/縣市長等級的選舉 投票率就是低 什麼樣的選民不受影響？

 6 

奇怪？這有很難嗎？可能是因為這次是全新的修憲程序啦！大家不熟 立法院提修憲案，所以是當然正方，而且已知各黨都同意，難得的國民黨與民進黨共識， 照理說憲法這部五院權力來源的根本大法被挑戰，各院都應護衛來當反方，但現在要選舉，那麼會選舉的綠色行政院當然不可能跳出來當壞人， 現況是各院都認為憲法這條爛，連應捍衛執行法律不用選舉，但在人民不信任度高達八成的司法院也覺得爛， 不想當反方護衛，情有可原，因為全世界都知道中華民國憲法搞笑用的，根本亂套在台灣上，

 3 

基本上我是支持滿18歲投票 但是我反對滿18歲可以出來當被選舉人 我認為選舉權跟被選舉權應該分開來才對，很多政客都支字不提把原本滿23歲可以當被選舉 人下修至18歲這件事

 X 

為什麼我說這次在野黨縣市長會輸的很慘呢? 因為當年執政黨選舉遇到以下問題 1.公投綁大選，造成投票大塞車，民眾一肚火，淺藍、淺綠、中間選民直接投給在野黨 2.當時正在猛砍軍公教月退俸、年金改革，軍公教跟其家人直接投給在野，送執政黨下去 3.當時柯文哲的全國形象跟市民好感度不錯，還沒走下神壇，民進黨派姚文智參選，選民 大部分覺得此動作是只為了拉下柯文哲，不惜讓丁守中當選，跟現在國民黨挺高差不多

 3 

服務業週末幾乎都要上班，但是投票日也都剛好都在週六， 每次遇到有選舉，如果在外縣市工作， 就得排休才有機會回去投票 (北漂的人太多大概只有1/2有機會回去投票) 如果在同縣市也需要同事互相cover才有辦法去投票然後快快回來上班 說公投不要綁大選的是不是都週休二日的公務員不食人間煙火R?

 2 

民進黨為什麼要堅持公投不能綁大選 投票結果證明了 沒有人比民進黨會選舉 完全知道了不綁大選公投就是廢了 總統立委選舉投票率75%

 4 

公職人員選舉罷免法第 90 條 罷免案投票結果，有效同意票數多於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數四分 之一以上，即為通過。 有效罷免票數中，不同意票數多於同意票數或同意票數不足前項規定數額者，均為否決。 同意 > 不同意 且 同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上

 2 

DPP哪次選情好過了？ 都嘛靠著設計特殊的選舉方式+南部低端人口，才贏全國性的選舉， (全世界應該只有台灣的投票方式是阿貓阿狗都能投，全部加總， 如果是用先進國家的選舉人制，DPP每次都會輸到脫褲。) 但是地方選舉就無法靠這招，所以DPP都只能拿南部和一些低端人口較多的縣市～

 5 

還記得韓流襲捲台灣，最後跳總統大選的時候 很多藍營支持者都說實在是投不下去！所以就沒去投票 這就是說所謂的理性的藍營支持者 那這次選舉會有理性的綠營支持者嗎？ 覺得這次民進黨的人選實在投不下去，投票當天去郊遊的？

 4 

法學大意內、總統副總統罷免案、領土變更案、憲法修正案，其同意之條件為： 「經中華民國自由地區選舉人『總額』過半數之投票，有效票過半數同意罷免時，即為通 過。」 假設有投票權者1000人，參加投票者800人，同意票401票（未過501），該案通過與否？ 就是說、過半數是指總數、全部有投票權的人民之一半、還是指有參加投票者的一半？

 4 

公職人員選舉罷免法第15條「有選舉權人在各該選舉區繼續居住四個月以上者，為公職人 員選舉各該選舉區之選舉人。」 11/26投票 目前很多台商、僑民兩年未入境被除籍 DPP入境放寬是不是會故意拖過7/26

 4 

2014台北市長選舉，選舉人數2,146,939，投票率70.46%，有效票1,494,046票 連D得609,932票 2018台北市長選舉，選舉人數2,164,155，投票率65.95%，有效票1,413,870票 丁丁得577,096票 2020總統大選，台北選舉人數2,167,264，投票率76.31%，有效票1,632,453票

 X 

很多人真的不知道自己投了什麼XD 第19案 你是否同意公民投票案公告成立後半年內，若該期間內遇有全國性選舉時，在符合公民投 票法規定之情形下，公民投票應與該選舉同日舉行？ 公民投票案是什麼？

 2 

縣市長候選人從來沒有出現過12個候選人的 只要花150萬就可以登記參選 那萬一其中一位無名小卒選前過世 台北市長不就要延後選舉 12/25~新市長選出之前由行政院派代

 4 

如題，as title。 嘉義市因為市長延期選舉的關係，所以要到下個月才會選新任市長。 那當然就氣勢上而言，國民黨其他縣市大勝對黃敏惠很有幫助，可是相對的綠營也會各種 精銳盡出在這次選戰攻防上。 而李俊俋現在也變成綠營這次選舉的Last shot，贏下來會變救世主，但若輸的話好像就

 2 

以前就講過了，不過沒什麼人鳥， 沒什麼人真的在乎，再說一次： 應該是要廢除參選需要繳交保證金的規定 這限制就是限制人民的參政權 根本是違憲的規定

 3 

參選人爆炸、利用參選做廣告等等... 這些都還好，畢竟是民主國家，參政是人人的權利 大家都忘記，各縣市其實有電子公投系統 只是沒有好好運用 首長參選其實可以搭配這系統做初篩

 3 

剛查了一下，嘉義市市長候選人居然不是今年選舉第一個死亡的候選人： 嘉義市長候選人黃紹聰猝逝　投票日前已5參選人不幸辭世 不過照這個新聞的內容，其中有兩個候選人死亡後，雖然宣布重行選舉的選務工作、 或依《公職人員選舉罷免法》規定再辦一次參選人領表、登記作業，還是有縣市將日期

 2 

粗暴言論大可不必 就算"複決"綁了地方大選 基本上還是87%不會過 2018地方選舉 縣市長

 X 

四年前的臺北市長選舉是三咖督：丁、柯、姚。 丁守中以三千票的微幅差距敗給柯P，主要還是棄姚保柯成功。 綠營在臺北市的基本盤就是李應元對上馬英九拿到的36萬票。所以姚文智只拿20萬票，就是 因為投票日下午四點後開票跟投票同時進行，讓下午四點後投票的綠營選民在看到開票進度 而改變投票意向，讓姚文智被棄保。(不過也有一說是在早前的民調，姚文智本來就是吊車

憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之 三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有 效同意票過選舉人總額之半數 民進黨2016年就在推動 不會GOOGLE可以不用裝懂

 X 

嘉義市長選舉要延到12/18 請問選罷法有規定有任何一個候選人選前過世,選舉就該延期嗎? 請問到底哪一條有規定啦? 延期的變數就多了, 這樣就給李俊俋喘息的空間了 幹!

 2 

上次公投四個不同意綠營大勝,一堆民調預測不準 我認為公投就一個很特別的投票,民調不準也沒要反駁護航 但是大選跟這種投票率沒一般大選高的公投性質本來就不一樣 拿來比擬反駁也蠻奇怪的,要參考也是拿2018民調預測來說嘴 畢竟2022縣市長跟2018縣市長是一樣性質的選舉

 X 

拜託罷免補選公投這些投票率是多少?????? 並沒有任何代表性好嗎 投票率超過7成以上才有意義 今年底的縣市長選舉才是真正有代表性 現在藍綠選舉，60歲以上的老人，藍綠就是50對上50

 1 

原本對於投票的定義 應該是 "想要讓這位候選人,當上該選舉職" 根據這個基本,很多選舉窩都懶得去投票 因為沒有被選舉人是窩支持該當選的,在這板被笑"政治冷感" "那你閉嘴別說話".. 後來試著了解一些中華民國政局, 也頂多變成"為了不讓某人當選,窩要投給其他人拉大或拉近差距" 這種報復式,例如某光頭

 1 

嘉義市領票分兩桌，第一桌拿民代的票，第二桌拿公投的票 我想就算有怪咖這個不投那個不投應該也不會有太大問題吧 大概是因為圈選區增加了，再加上市長選舉延期投票冷冷清清， 早上投票時不用排隊直接就領票了 昨天還在擔心會有造勢封路早早回家結果啥事都沒發生-_-

 X 

結論先說 顏葛格應該會險勝幾百票啦 這樣對雙方而言都是能夠接受的結果 派林靜儀就是一個進可攻退可守的活棋 當初公投前你問政黑板 每個人都覺得她是砲灰

政治本來就是這樣啊 怎樣都要挺到底 蔡英文和塔綠班放棄林智堅以單次選舉來說本來就是戰略錯誤 不然林智堅那時桃園市民調也還是很高 換了鄭運鵬後，桃園、新竹、雙北和其他縣市現在的選情有差很多嗎？

嘉義市市長選舉延到12月18日不是今天投票（市議員照常） 所以現在可以聊嘉義市市長的選情嗎 還是連嘉義市市長的選舉也不能談呢？ --