Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術
原文修文講的
柯文哲提重啟服貿,民進黨負責通過法案,民進黨負責XD
好了我真的是要笑死了
再說下去我還真以為重啟服貿是民進黨提的
哈哈哈哈
對 民進黨沒有提重啟服貿 給你點個讚啦
但是 兩岸協議監督條例這個法案 是民進黨的政見啦
好了我真的是要笑死了
再說下去我還真以為兩岸協議監督條例不是民進黨提的
好了啦 還想洗別人的記憶喔
不知何時的民主進步黨官網寫 民進黨從2008年就主張制定兩岸協議監督條例
103/03/26 民進黨立院黨團簽屬承諾書
民進黨立院黨團都可以去吃屎了 承諾書簽名還能不認帳 笑死
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1027379
2014/06/09 兩岸協議監督條例立法 綠提六原則
https://www.storm.mg/article/234072
2017-03-15 318學運將滿3周年 民團籲蔡英文兌現「兩岸協議監督條例」
某版友說的 "民進黨過的就是 兩岸人民關係條例 5-3條"
條文是什麼 管得到經濟協議嗎? 恭喜 問了就沒有
第5條之3(政治議題協商之監督機制)
﹝1﹞ 涉及政治議題之協議,行政院應於協商開始九十日前,向立法院提出協議締結計畫及憲政或重大政治衝擊影響評估報告。 締結計畫經全體立法委員四分之三之出席,及出席委員四分之三之同意,始得開啟簽署協議之協商。 ﹝2﹞ 前項涉及政治議題之協議,係指具憲政或重大政治影響性之協議。
https://www.youtube.com/watch?v=zM0SOxXvyuM
喬王還在騙啊 你當初承諾書寫的什麼法案 現在過的什麼法案
民進黨還在睡啊 蔡英文承諾的法案 8年還沒有過 立委諸公薪水要不要吐出來
綠粉還在洗啊 當初說的每一句話 都會留下足跡啦 還想騙啊
--
不要這樣鞭屍啦上面已經叫他們換題目了
中共說了經濟談判前要承認九二 你要承認嗎?
白粉要承認就大方點 但柯文哲都縮回去了
誰提要啟動服貿我就反對
所以誰能保證不會上去一個承認92的政府
入法不就是要防止下一個馬政府亂簽
結果你們的概念是 只要民進黨成皇就沒事
民主國家 是會換人執政的
新的總統喊九二而當選 那他就是新的民意
那叫鬼扯 2012當選的馬英九也是民意阿
什麼防止他亂簽 他能當選肯定是人民就要九二
那其他人在亂三小 不是該吞下去
那時的馬政府還絕對過半勒
太陽花反的是服貿阿 為啥我們要吞服貿
你說了 新民意阿
太陽花又沒民意基楚 那你又挺太陽花
這不就很怪了
時空背景不同之術
綠共紅共一家親 簽名?? 那叫歷史文件好嘛
才不要換題目,這題可以笑柯布林很久 XDDDD
以前說要公投廢ecfa 現在毒藥吃很爽 我就
覺得好笑死忠會相信dpp不會簽服貿貨貿
只吃糖衣不吃毒藥這種天真講法都敢講
無視自己講的政見剛好而已
其實不用說這麼多,這綠師之前就有承認
自己立場很綠,還反嗆觀眾沒有立場才奇
怪。她跟側翼名嘴的差別只是他是自媒體
而已
一個太陽花 各自表述
服貿哪是新民意 馬又不是喊服貿而當選的
反倒是dpp喊著反服貿而執政 這才叫新民意
有人是反黑箱 有人是反服貿
DPP是把廢ecfa跟列監督條例當政見在講
不是反服貿而已喔
綠圾說的不認帳,白色沒說的要大方承
認?民進党都這路貨圾?
反黑箱服貿主體是黑箱還是服貿?鐵板牛
柳主體是鐵板還是牛柳?故意混淆主體真
他媽的噁心。
是喔,你如果開餐廳可以試著端糖醋牛
柳出來說這是鐵板牛柳,不要搞錯本體
,看會不會被客人靠北。
可憐的柯布林粉
21
首Po瑩真律師直接說清楚了啦 1.柯文哲主張要談服貿,然後批評執政黨沒有通過兩岸監督條例; 人家只有三席立委的時代力量都提出自己的兩岸監督條例版本, 五席立委的民眾黨為什麼不提出自己的版本,說清楚他們想要對中國開放什麼產業? 2.習近平說,服貿要建立在九二共識之下,而九二共識就是一國兩制,4
1. 瑩真律師美美DER,有美魔女的FU,很多人喜翻 2. 瑩真律師評論事件客觀 3. 瑩真律師立場不客觀 4. 希望瑩真律師可以多多提一些塔綠班的事件來批判一下,不要只是批判在野人士 塔綠班有無數的事件可以提供給瑩真律師做批判,希望美美DER瑩真律師可以替我們出口23
我們就以柯粉狂罵的這個假設為前提下來討論 陸委會4月還有要談 然後現在轉彎變成服貿沒意義 沒必要談 DPP轉彎很無恥X
先不說3席立委的提案會怎樣被對待 如果其他人提出的版本夠用 那直接用就好啦 而且監督條例是法制化訂協議前的監督程序 你直接變成要開放什麼產業2
奇怪這些人怎麼三不五時 都有人在幫忙轉貼他們的言論 一個什麼圓真律師的 還有一個柯典的 我一看 都阿貓阿狗啊12
老實講,我不太了解為什麼這樣就叫什麼破解話術? 今天柯跟綠,跟這一群所謂的「律師」最大的不同 就是柯從頭到尾就是說,他拒絕黑箱,他認為服貿是可以談的 然後,綠共跟這一群律師,包含影片的這一個 都是講,我們不要服貿,但是當年我們不敢直接跟人民說21
這位律師真的知道服貿內容? 若知道的話,他怎麼會講出開放基層勞工來台搶工作的鬼話? 依當時的服貿內容,比沒有開放基層勞工來台1
好了啦 綠衛兵急著扣帽子的手法見怪不怪 就說了柯屁沒有給出一個明確答案 還要扣上他想重啟跟中共的服貿談判 在沒有前提之前是不可能發生3
民眾黨 可以以自己黨團名義提案,表示立場 不用擔心 "5"席 立委的提案被對待 : 如果其他人提出的版本夠用 : 那直接用就好啦 當時有很立委有送版本
31
[爆卦] 邱顯智:陳明通打臉柯建銘陸委會說;政治議題兩岸人民關係條例管,經濟協議兩岸協議監督條例管 陳明通說:糖衣毒藥ECFA沒有一中框架,不是政治協議 所以服貿協議一定要兩岸協議監督條例才管的到囉19
Re: [討論] 柯建銘談柯文哲重啟服貿另一篇新聞寫的更清楚,不過我不貼連結 柯建銘 講的是 《兩岸人民關係條例》第5條之3修正 修法時間 中華民國一百零八年六月二十一日總統華總一義字第 108000634618
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!周玉蔻狂轟「毀滅台灣其實我搞不懂 明明最早喊想要重啟跟對岸貿易談判(包含服貿)的就是 陸委會耶 當初周玉蔻跟民進黨的那些立委 怎麼沒人出來指責陸委會跟邱太三 賣台 毀滅台灣未來 最近陸方對我方啟動貿易壁壘調查,有聲音認為下一步是ECFA,而政府對ECFA的態度也更 加明確,陸委會主委邱太三日前指出,中止ECFA將破壞兩岸關係。但ECFA協議本文目前主4
Re: [新聞] 重啟服貿引法條論戰 邱顯智:柯建銘說法說真的 我也對林志潔的解釋說 服貿等跟中國的貿易協議 適用兩岸關係條例的5條之三 感覺到可笑 看看立法理由說明吧 三、為落實政治議題協議與談判之事前民主監督,爰明定第一項,規範洽簽兩岸政治議題5
[討論] 民進黨當時也想談後續服貿民進黨當時也說過要 先把 兩岸協議監督條例法制化 之後 後續再行討論服貿 後續陸委會和新聞也都有提到 不過民進黨現在用5
Re: [轉錄] 林志潔FB:重啟服貿是假議題所以這修法跟「兩岸監督條例」有什麼關係 監督在哪? 按照法條我只看到之後要通過「憲政」和 「重大政治影響性」協議,要立院自己人多 而且「重大政治影響性」的協議到底標準在哪3
Re: [討論] 兩岸監督條例很重要?兩岸協議監督條例 重不重要 如果一個當初被民進黨當成神級學運的太陽花運動 的主要訴求 被看成廢物 那表示 當初這個所謂太陽花運動就是完全打假球 而且是失敗的社運 只是一個純粹顛覆原有執政政權的工具而已 所以如果是一個重視太陽花運動精神 甚至作為指標的政治人物 一定是要推動完成X
[討論] 監督條例已立法審柯文哲服貿協議沒問題誰說兩岸監督條例沒有入法的 已立法只是名稱不叫兩岸監督條例 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第 5-3 條 1 涉及政治議題之協議,行政院應於協商開始九十日前,向立法院提出協議締結計畫及憲3
Re: [新聞] 兩岸關係條例已規範兩岸協議內容?黃國這邊是主要爭執所在 《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第5條之3的第1項規定 「涉及政治議題之協議,行政院應於協商開始九十日前,向立法院提出協議締結計畫及憲政 或重大政治衝擊影響評估報告。締結計畫經全體立法委員四分之三之出席,及出席委員四 分之三之同意,始得開啟簽署協議之協商。」X
Re: [討論] 重啟貨貿跟服貿是假議題吧臺灣地區與大陸地區人民關係條例 第 5-3 條 1. 涉及政治議題之協議,行政院應於協商開始九十日前,向立法院提出協議締結計畫及憲政 或重大政治衝擊影響評估報告。締結計畫經全體立法委員四分之三之出席,及出席委員四 分之三之同意,始得開啟簽署協議之協商。
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書