[討論] 球員裁判都是綠營的人,賴皮神HowToLose?
如題
球員裁判都綠營的人 賴皮神How To Lose??
這次大法官基本上都是蔡英文時代綠營所提名的
然後是上兩屆綠營在立院多數暴力同意提名的
難怪綠營從賴皮神到老柯喬王
都是十拿九穩的態勢
個人認為大法官應該全部辭職
然後重新提名由現在的立法院同意
或者依照現在立法院的政黨比例重新提名
這樣才是符合現今的主流民意
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.156.200 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒意義
噓
笑死,我們又不是內閣制,輸不起啊
→
這種邏輯能通的話 會沒完沒了
→
有這麼急著為釋憲洗風向?
噓
why? 選輸的別在那哭
→
扁時期 大法官大多是藍提名的
→
真調會仍判違憲
推
代表藍提的不是黨意大法官,綠提的是不是
→
黨意大法官就看這次了
→
問題就是綠營的無恥遠近馳名
→
現在就在洗大法官裝受虐兒的確實無恥
→
為了政治鬥爭連國家憲政及大法官制度都不
→
惜踐踏到底,民意支持度不斷的流失一點都
→
不讓人意外
→
什麼叫“依政黨比例”,要不要先了解一下
→
大法官的職責和如何產生再來大放厥詞
推
問題是民進黨的人各個毫無下限 民進黨以
→
前用中國產品就罵 輪到自己用就說成中性的
噓
開始搞民粹了
推
你是不是在偷臭 Celtics 冠軍不純
噓
又是你
→
臭網軍
→
大法官不是民意機關,ok?反而是現在立法
→
院最大的bug,是依政黨比例產生的不分區
→
立委
→
大法官是對憲法負責不是對民意負責 懂嗎
→
除非你湊齊修憲門檻 否則民意再大也大不
→
過憲法
→
改成柯文哲當大法官 大家都開心
3
[討論] 大法官制度的設計有點奇怪?wiki大法官 “由總統提名,經立法院同意任命之“ 總統又能要求大法官釋憲 大法官是由總統提名賞飯吃 自然有恩於大法官 總統需要幫忙 大法官好意思不幫嗎14
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委:馬英案 : 未通過,另外再加上1位大法官提前辭職,馬英九在2008年9月補提名5位大法官,任期應 於2 : 015年結束,馬英九卻發布總統令,載明其任期到2016年。 : 鍾佳濱批評,此舉破壞了大法官任期半半交錯制度,造成單一任總統可以提名、任命11位9
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委:馬英剛剛看到風傳媒評論有講解這一件事情 貼上來給大家看看 總統提好提滿,責不在雙英而在修憲條文 第一,總統「提名一把抓」並非始自蔡英文,前總統馬英九任內即已經有過提好提滿的前例3
Re: [討論] 黃國昌就是憲法門外漢我只是很好奇一個問題 為什麼當初討論法案的時候 民進黨這個懂憲法為什麼不好好討論呢? 我知道你一定要說國眾兩黨不給民進黨討論 好的 可不可以拿出直播證據來論述一番 我其實也很想看一下國眾兩黨如何惡霸 如何不給民進黨討論6
[問卦] 大法官是總統提名?查了一下 大法官是總統提名 立法院同意任命 那假設立委過半跟總統同政黨的話 那大法官不就總統想挑誰就是誰了 那這種情況下像年改釋憲2
[問卦] 我們的政治結構是不是很可笑孫文提出的五院 看似有別於三權分立 把考試權和監察權獨立出來 但現在繞來繞去都是自己人啊 行政院:行政院長由總統提名,經立法院同意任命;內政部長由行政院院長提請總統任命。 - 司法院:大法官由總統提名,經立法院同意任命。5
Re: [問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎以 : 釋憲是不是是根據當下社會變遷來對憲法的自圓其說,再來是釋憲是大法官的工作,大 法 : 官也是人,是人就會有自己的偏好與想法,而大法官也是人選出來的,既然是人選出來 的4
[黑特] 隨便聊一下大法官跟釋憲接下來十之八九民進黨就是走拖到釋憲這一步了 所以隨便打一下我對於這個議題目前搜尋到的資料跟意見 免責聲明:原PO沒有任何中華民國法學基礎,以下內文不構成任何法律見解 以下內文可能有嚴重錯誤,歡迎批評指教 1. 大法官1
[問卦] 國會是不是都在繞遠路?有兩點我一直沒很懂 綠營一直說 要討論 不黑箱 那假設綠營真的良善的蹲下來一條一條討論 但藍白就鐵板一塊 投票制多數還是過了 不就跟現在一樣
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面