[討論] 大法官的判決非常沒水準
先看判決文
如果對於調查的事項得否設置調查委員會有爭議時,應由機關協商
協商未果,立法院應提起聲請憲法判決 在判決結果出來以前不得行使調查權
文字問題點
1. 有爭議。這個爭議到底意義為何?並沒有解釋。什麼叫有爭議?爭、跟議先不說
很模糊,兩個字合起來更模糊
2. 機關協商。哪些機關? 衛生所算不算機關?很模糊
3. 協商未果。什麼叫「未果」?沒有定義。如果有果,只是有分歧的果呢?
4. 應提起。這是濫權,宜改成「得」提起。應提起代表大法官自己是立院的54088?
一小段判決文就這麼多問題,這大法官該廢除了吧,程度真的不敢恭維。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.17.112 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你的律師執照呢?
→
好了啦
推
所以你程度很好囉?讚欸
推
你也想當大法官的大法官?
→
笑死 崩潰
推
不會啊 民進黨不同意就是有爭議未果
噓
可憐啊
→
然後要行駛調查權要經過大法官同意,
→
很難懂嗎
推
這麼厲害,不然大法官給你當好了!
→
這種槓精式的凹法不愧是草
噓
上過國中公民課 曉得五權分立 就知道違憲
噓
笑屎,路人教育大法官
噓
Who car u
噓
笑死,我已經搞不清你是反串還是認真
噓
你要不要先看一下你這四點在公啥小?
→
你錄取了,明天到民眾黨上班
噓
卡提諾法學院 讚!!
噓
原po可以去蔥的辦公室上班了 超專業
推
符合黨意即可
→
你最有水準^^
噓
藍白糞談水準我也是醉了☺
噓
白藍吃屎仔要的東西很簡單 修憲就有了
→
國中重唸好嗎!
噓
對啦,想玩文字遊戲就說嘛
→
看到這篇會想笑 是正常的嗎
→
你比大法官厲害
噓
先去跟淋浴熊辯論如何
→
他也有連署喔
噓
你誰
噓
好的,新任大法官的法官你好
推
簡單解釋:不是立委最大
噓
你哪位啊?
噓
你誰
→
自己看不懂,怪別人
→
公民課是共產黨教的?
噓
可憐,法盲硬要凹,看藍白崩潰真爽
噓
新世紀法學泰斗降臨~~一堆屁話
→
大腦很有用,希望你也有
噓
閱 丁下 小學生作文
噓
法盲卻自以為了不起
噓
別秀下限了
噓
卡提諾法學士下去
28
[討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人范姨說 這次國會改革是否擴權? 國昌說 根據釋字585, 他只是把原有的調查權還給國會。 到這邊, 范姨跟觀眾已經被唬的一愣一愣了。 這是蔥哥話術, 透過賣弄沒人熟悉的專有名詞, 讓人不敢追問。因為沒有小草會把釋字585拿起來讀, 所以你以為國昌懂。 國昌只揭露部26
Re: [新聞] 反國會擴權 賴清德聲請釋憲憲法訴訟的類型就大概分成3種: 1.法規範違憲審查 2.裁判憲法審查(本案無關) 3.機關權限爭議 本案沒有裁判,所以第2點就不用談了。22
[情報] 翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門檻 今逕付二讀待協商 國民黨立委翁曉玲提案修正「憲法訴訟法」,將釋憲判決同意門檻從二分之一改為三分之二 。(資料照)20
[討論] 大法官:調查權有爭議 由立院釋憲剛剛宣判的113年憲判字第9號 裡面有一段內容提到: 如果對於調查的事項得否設置調查委員會有爭議時,應由機關協商 協商未果,立法院應提起聲請憲法判決 在判決結果出來以前不得行使調查權7
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定單純討論兩位大法官的問題 詹森林大法官的問題: 憲法法庭當然是可以處理政治紛爭的 但政治紛爭要在無法用政治解決的情況下(即憲訴法第65條的協商未果) 才能進入憲法法庭的窄門4
[課業] 何者不得向憲法法庭聲請判決?如題 高普考 法學知識第9條 何者不得向憲法法庭聲請判決? d 選項3
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定憲法訴訟法第47條第1項「國家最高機關,因本身或下級機關行使職權,就所適用之法規 範,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」 從條文上可以發現兩個要件1.行使職權 2. 所適用之法規範 又參考前案的標準, 立法院職權行使法 不是總統、監察院、或行政院行使職權之2
[情報] 釋字第795號【釋字第742號解釋補充解釋釋字第795號【釋字第742號解釋補充解釋案】 解釋公布院令 中華民國 109 年 10 月 23 日 院台大二字第1090030225號 解釋爭點 應否補充釋示釋字第742號解釋原因案件之訴願期間X
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?問題是黃國昌就不覺得有違憲啊 因為大法官釋憲,釋字第585號: 立法院調查權行使之方式, 並不以要求有關機關就立法院行使職權所 涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱1
[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法【憲法/法學大意 111年命題趨勢解析(6) – 必考的憲法訴訟法!】 ★ 針對接下來的地特五等與初考,我會定期在【法緒 法學大意 專門】Line社群讀書會 ,分享「法緒、憲法與法學大意」一些近期考試趨勢。提供大家參考。加入連結: ★【趨勢分析】
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?