Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了

隨意舉一個英國內閣藐視國會的例子

2017年，Damian Green是時任英國副首相兼內政大臣，被指控在國會質詢過程中提供誤導性信息，涉及他在議會電腦中被發現的色情內容。

事件發生過程
警察在對Green進行調查時，發現他的議會電腦中有大量色情內容。
在議會質詢中，Green否認知情，聲稱他對這些內容毫不知情。
後續調查發現，Green的聲明並不完全真實，因為他之前已被告知這些發現。

違反藐視國會罪的原因
故意誤導：Green在質詢過程中故意提供不真實的信息，試圖隱瞞事實真相。
證據確鑿：調查顯示，他在警察首次發現色情內容後，已被正式通知。

後續影響
結果：由於提供虛假陳述，Green被迫辭去內政大臣職務，並公開道歉。

然後英國是內閣制，英國閣揆有義務常態到國會

首相質問時間 (PMQs) 是英國議會的一個正式程序，每週三中午在下議院舉行。這個時段是專門用來讓國會議員直接向首相提問的，每次持續約30分鐘。PMQs 具有以下特點：

即時回答：首相需即時回答來自各方議員的問題，這些問題涵蓋政策、政府行動等各方面。
公開透明：整個過程對公眾公開，並通過電視和網絡直播，使公眾能夠直接觀察首相的表現和政府政策的細節。
反對黨領袖的提問：反對黨領袖通常有固定次數的提問機會，這使得他們能夠深入質詢首相。

但是美國是總統制
國情咨文：總統每年向國會發表國情咨文，介紹政府的工作和未來計劃。
聽證會：總統的內閣成員和其他官員經常被國會委員會傳喚參加聽證會，回答議員的問題。書面回答：國會可以向總統提出書面問題，總統則通過書面形式回答。

台灣的話，到處抄一抄，變成類似雙首長制，有總統，有行政院長

但沒聽過行政院長需要每週定期去立院即問即答

即使要修憲，也會發現怎麼修怎麼奇怪，當初憲法就是參考各國制度
產出的拼裝結果，但，能夠真正開始修法就是好的開始
總比過去八年連三讀都過不了好的多

覆議成功又如何？到時候新的三讀版本民進黨不滿意，給你無限覆議輪迴
+釋憲套餐，八年之後又八年了

無心想成事就直白的講：老子就是不想幹，不需要這麼多冠冕堂皇的邏輯駁斥

整天在那邊挑邏輯錯誤,抓bug
但問起藐視國會改革真正的進展進度到哪了, 你自己的版本條文是什麼
大概率就準備裝死跳針了

我寧可多次三讀和釋憲, 最後幹出一個妥協的結果
也比八年毫無進展好得多

當你發現一個人只會在那邊挑毛病挑刺
卻無法自己提案心目中的條文
說服大家自己的版本更好
可以推論這人只是為了保護自己的職場優勢, 不受改革
影響罷了, 職場上這種人看多了

這些人利用所學替自己的利益辯護
表面看似合理，實則是阻擋改革的推進

jump2j, 就是在說你

--