PTT評價

[討論] 美國總統對於國會議案的否決權適合台灣嗎

kcbill 發表於 2024/2/5 上午12:27:57
看板HatePolitics標題[討論] 美國總統對於國會議案的否決權適合台灣嗎作者
kcbill
 (明日やろうは馬鹿野郎だ)時間推噓 2 推:2 噓:0 →:17

版上有文章討論國會對於行政院長的同意權

有推文指出美國總統同樣是全民直選

但總統的內閣閣員需要經過國會同意

不過嚴格來說美國總統的內閣

應該是沒有行政院長一職

總統基本上擁有內政與外交的最大權力

而內閣之首的國務卿（總統繼承順位第四）

基本上也只主管美國的對外事務

職權比較接近台灣的外交部長

不過美國國會雖掌握了部分的人事同意權

但實務上也不會特別去卡總統的提名人選

即便是反對黨佔了國會（參議院）的多數

除非人選存在極高的爭議性才有卡關的可能

而美國總統對國會通過的議案也具有否決權

國會如果要推翻遭到總統否決的議案

需要三分之二以上才可以

大家認為美國總統具有的否決權

適合用在台灣嗎

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 90.200.191.64 (英國)
※ PTT 網址
※ 編輯: kcbill (90.200.191.64 英國), 02/05/2024 00:29:44 ※ 編輯: kcbill (90.200.191.64 英國), 02/05/2024 00:30:26
推

yjjia 02/05 00:31其實也適合啦!!

→

yjjia 02/05 00:31立法院通過的法案，總統不爽直接否決

→

yjjia 02/05 00:31避免推出一些爛法案出來

※ 編輯: kcbill (90.200.191.64 英國), 02/05/2024 00:32:20
→

yjjia 02/05 00:33所以美國的參院法案共識決的程度很高

→

freeclouds 02/05 00:33美國總統就是行政權最高代表阿

→

freeclouds 02/05 00:34要學就全學阿 廢掉行政院長

→

freeclouds 02/05 00:34高級官員比照美國都要國會過半同意

→

freeclouds 02/05 00:34要總統制就總統制徹底一點

→

yjjia 02/05 00:34也可以廢行政院長，實行三權分立

→

yjjia 02/05 00:35不過要修憲啦!! 五權憲法國民黨的神主牌

→

freeclouds 02/05 00:36要內閣就內閣制 要總統制就總統制
→

freeclouds 02/05 00:36讓全民決定阿

→

freeclouds 02/05 00:37修憲就兩案併陳 給人民公投

推

oscarwu3041 02/05 00:39其實就是行政院長的覆議權啊，提覆議

→

oscarwu3041 02/05 00:39還要總統核可才可以提

→

yjjia 02/05 00:41結果公投都不會過，維持現狀派大勝

→

kcbill 02/05 00:44https://i.imgur.com/nPhpiMt.jpg
※ 編輯: kcbill (90.200.191.64 英國), 02/05/2024 00:46:52
→

Atkins13 02/05 01:30美國總統的否決權也是有限的 除了國會可

→

Atkins13 02/05 01:31以再議決迫使行使外 總統否決也有效期
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥