Re: [黑特] 我直覺是100%做違憲判決
※ 引述《Supasizeit (Shitpost King)》之銘言:
: 釋憲聲請書早就寫好了
: 搞不好暫時處分書草稿都擬好了
: 七月開始釋憲
: 明年一月宣判違憲
: 剛好二月開始用毀憲亂政搞罷免
: 一邊罷免的時候
: 國民黨想要重提修法就難度高了
: 被罷免的最怕話題炒太熱
: 然後縣市長有優勢的也不想被影響
: 這件事就會拖到2028選舉前半年
: 反正總統是弱勢
: 大家再來炒熱氣氛
: 而且這件事是黃國昌搞出來的
: 違憲會重挫黃國昌聲譽
: 畢竟違反憲法是法律人一生的恥辱
: 民眾黨會一蹶不振
: 民進黨的未來跟台積電股價一樣
: 沒有最高
: 只有更高
當年的釋字五八五號
已經給了黃國昌一次機會,作為聲請方證明自己對法規制定層面的事,是在沒有違反既有程序的情況下進行
而現在作為可能的相對人,難道要開始慫了嗎?
沒有完全執政,讓國民黨、民眾黨有機會亂搞
不知道該不該說,是誰的恥辱、問題呢?
世上亂政,要平息太難
民進黨要持續堅持自己的立場,可能會開始想一堆可以繞過立法院的程序,以對《立法院職權行使法》的修訂案進行阻撓
到時對面(在野陣營)應該又會開始喊一堆有的沒的了...
--
緊握的拳頭捏碎了願望 令鮮血流滿了掌心
無盡的翅膀猶如鎖鏈一般 沉重得令人無法動彈
只懂得失去的稚幼眼眸中 人們懷念永不復返的星光
每一盞點起的燈火 都綻放著生命的光芒 載著前行乃是命運
銘刻光輝 對誰都溫柔 歲月的痕跡
——西川貴教《ヴェスティージ》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第四片頭曲)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.116 (馬來西亞)
※ PTT 網址
→
真正在亂搞的是誰??噁心
→
買個雞蛋到現在連資料都沒對上
→
是民進黨讓國會改革有必要的
→
所以好油應該再去上蔥的直播,再騙小草一
→
次
→
國民黨是偷偷摸摸的亂搞 民進黨是正大光
→
明的亂搞 還只能自己亂搞
4
[討論] 各位朋友,總統不公布法案是違憲的(更新) 針對還在嘴硬說沒有程序與實體瑕疵的藍白支持者 法律界的專家學者已經打臉你們了 100多位法學專家、學者、教授、研究員、博士聯署發表意見6
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕?台灣民眾黨FB 民進黨在野時說要 #國會改革,現在執政處心積慮只想拖延改革,人民想要知道你到底在 怕什麼?說話不算話又雙標,為何總是拿「#違憲」來擋。 針對本次通過的國會改革法,執政黨洋洋灑灑提出推翻(覆議)的理由: 覆議理由1:修正條文審議程序不符合民主,有明顯瑕疵?9
[討論] 國民黨在釋憲戰很常吃敗仗釋字585(319真調會案1):國親違憲 釋字601(報復砍大法官加給案):國親違憲 釋字613(NCC政黨比例推薦案):國親違憲 釋字632(消極不行使監委同意權案):立法院多數黨(國親)違憲 釋字633(319真調會案2):國親違憲10
[討論] 聲請憲判立委職權行使法哪條可能會違憲三讀過了 藍白議會佔多數 行使覆議感覺沒啥用 接下來比較可行的方式是聲請憲法法庭的判決 目前還沒有裁判 不會是裁判違憲 所以一定是法律違憲吧 立委職權行使法哪條有可能會違憲?6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲- 先說,你朋友的法律專業,很不專業 : 他說這個法案本來就該過 純法條論述 : 585釋字本身就有給立委調查權行使的權利 : 本身法案沒什麼問題 : 主要在適合對象的限縮
X
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?問題是黃國昌就不覺得有違憲啊 因為大法官釋憲,釋字第585號: 立法院調查權行使之方式, 並不以要求有關機關就立法院行使職權所 涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱X
Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸,黃國昌怎看記者真的去問黃國昌了 街頭麥克風 不喜勿點 別給他賺流量 黃國昌說明兩點 1.立法院不能跟檢察官調卷 但是可以向其他有關機關調資料1
[黑特] CavendishJr睡飽就進來一下1 5: : 55 : : : → CavendishJr: 開罰到改正是違憲的喔科科,釋字不 27.52.90.8 05/23 1
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到49
[討論] 小草:罷免黃捷連署28
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答21
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣8
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?43
[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?9
[討論] 廖震老師有料嗎??15
[討論] 檳榔的錢6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣看5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?4
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎X
[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧1
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的?4
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?31
[轉錄] 民主進步黨:藍白聯手上街挺貪腐?!1
[討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?3
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗18
[轉錄] 台灣民眾黨: 釘孤枝 還我司法正義5
[討論] 關於不分區立委的罷免機制5
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗14
Re: [討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?9
[討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?7
[黑特] 我還是不大清楚橘子扮演的角色?6
Re: [黑特] 林于凱是笨還是壞?