[黑特] 9成民眾不懂程序跟法案的不同吧
現在民進黨玩的就是
把程序議題無限上綱到法案層級
各種奇葩程序表決
各種濫用程序發言
然後亂扣反年改反司改不投票的帽子
用媒體洗一波
程序問題民眾黨為什麼一定要有意見
除非是民眾黨自己想加班或逕付二讀
全部照議事規則來就不用表決啊
之前是沒人care立法院在幹嘛
民眾黨解釋程序跟法案不同
當然沒人聽得懂
不過多幾次大家就懂了
民進黨要黑民眾黨也黑不了多久
不過他們也知道
只是在爭取時間而已
我看Threads的小粉綠
已經在響應黑熊號召
要把自己經營成兩萬人左右的微型網紅
先假裝不談政治漲粉
等到兩萬粉絲再開始轉型
這樣才能突破同溫層
真不愧是漆彈專家
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ PTT 網址
→
也不想想為什麼會變成得逕付二讀
推
綠粉哪有在管你這個 先洗一條龍再說
推
中央廚房+一條龍,藍白還不是手到擒來
推
乾,總算看到有人出來講了,塔綠班
→
洗整天在那邊叫
噓
當然沒人聽得懂?不好意思聽不懂的
→
只有小草喔,其實就算聽不懂的連新
→
聞都有寫細節了,還在那邊拗我實在
→
也是難以理解
推
樓上看不懂嗎?
→
完美詮釋新聞一條龍
推
民進黨就是東林黨,爛招很會,治國無
→
能
噓
審查法條內容有錯??黃國蔥根本不想
→
讓你知道,藍白是要把人民抓到立院備審
→
。我問你符合藐視國會的條件是什麼?
→
黃國蔥跟你說過?
推
看不懂還來秀欸樓上
→
明顯要拉協商的東西在委員會無限發言
→
loop幹嘛
推
看到文出現蔥的一律...
→
程序問題 真的無限上綱到表決法案法條
→
了 洗風向
噓
鬼扯
推
想要不審法條直接逕付二讀是民進黨,哥布
→
林還真的看不懂在瞎罵 笑死
→
低能塔綠班..書只有讀一半
19
[轉錄] 吳思瑤FB 黃國昌當年的年改主張哪裡去了?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 吳思瑤FB 3.轉錄內容︰35
Re: [抱怨] 小草要不要解釋解釋8席能幹嘛立法院的立法案流程是這樣 提案 => 程序委員會排議程 => 一讀表決 一讀表決 => 進各部門委員會質詢審查報告 => 審完進二讀8
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB民眾黨 開這記者會講的也是幹話 既然你說 這次投票不是實質審查 那是代表說 你們要實質審查… 如果你們要 實質審查, 那為什麼 國民黨、民眾黨 的國會改革法案,8
Re: [討論] 黃國昌:我不跟藍綠黨團談了!走著瞧!這裡來個立院小教室 程序委員會 立院最重要的委員會,決定所有的流程 所有的法案預算案先到這裡來才會到委員會去完成一讀程序 制度上程序委員會沒有卡法案的權利3
[討論] 小草怎麼評論黃國昌對反年改沒有立場黃國昌在表決前跟傅琨萁還有黃珊珊在場邊討論 表決時整個黨團決定擺爛不投票 最後黃國昌再出來發文說民眾黨有主體性 沒有要支持民進黨的義務,還怪民進黨有人不在場 可是黃國昌說來說去2
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?我們都支持改革, 但是改革也要注重改革的程序以及內容, 怎麼改、改什麼、誰來改,都非常需要謹慎小心, 目前不管是藍營還是綠營,都沒讓人看到滿意的方案, 因此要是我是立委,我也會沒辦法決定投給誰。3
[討論] 程序跟法案是兩回事吧今天民眾黨沒投票的那個部分 是程序提案 不是性平法案本身吧 為什麼民進黨反應會這麼大 等到性平法案要投票的時候 如果民眾黨沒投票再靠北比較有道理吧1
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這我也很認真的問喔 : 我這是很認真的問哦 : 你們當初投民眾黨應該是希望 : 民眾黨能成為關鍵少數來左右法案的通過 : 選擇對台灣好的法案通過- 我從頭到尾不明白的是 民進黨立委席次就是比國民黨少那麼幾席 那麼為了讓自己的法案過 勢必需要別黨的立委來支持 光是這次的投票 民進黨的范雲展現出來的態度很明顯 就是希望民眾黨來支持民進黨的程序動議
- 個人的看法 1.首先,宣示與藍營長期合作,未來四年除了各自黨團獨立運作外 也要共組跨黨政團在法案立場協調出一致性, 反正就是國民黨想要什麼條件就答應就對了 以此換取藍營支持第二點
65
[黑特] 家屬影片40
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上29
[討論] 這次會流失多少青鳥?19
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉19
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉19
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述18
[黑特] 林淑芬:署長跟次長都是謝的靠山17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調8
Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛7
[討論] 剛剛看了看threads有腦的比想像的多7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理7
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了?8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?16
[討論] 謝宜容疑似出國!?3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔