Re: [討論] 北檢五連敗
→ Anvec: 京華城已經捐了一大堆好嗎 新竹 05/31 11:05
說到這個喔
你知道京華城這方面輸了嗎
京華城於2018年提起行政訴訟,要求在560%的基礎上繼續提高容積率(主張適用1991年允建約12萬坪樓地板面積保障)。
7月16日,台北高等行政法院認為重建後不應再次適用之前的保障,須回歸「商三」法定基準容積率上限560%,判京華城敗訴,京華城提出上訴。
這是1991年的案子
這個捐土地案子他的上限就560%
也就是你一直在製造混淆的阿
可以把一塊地捐了一次~拿兩次獎勵
你覺得這有可能嗎
也就是說在京華城捐土地敗訴的情況下~台北市政府還去當凱子
讓他拿到更多的利益~你覺得這沒貓膩嗎
對了臺北市政府只對這案子當凱子爾以喔
--
所以法定容積就是560%啊 不是獎勵容積
所以他沒啥可以依法可以獎勵容積 所以獎勵容積就是錯的 他是用這個理由來當其中一支獎勵容積你知道嗎
※ 編輯: win8719 (114.44.48.54 臺灣), 05/31/2025 11:17:27現在是他要拿獎勵容積 就有人問怎麼不捐
當初就是工3轉商3 已經捐一堆 還怎麼捐
那是他的問題 他無法可依有容積獎勵可以拿
※ 編輯: win8719 (114.44.48.54 臺灣), 05/31/2025 11:18:01依法就是走都市計畫申請
24不行因為不是一個區域 23不行因為他上限就560%要超過就要通報內政部 還有那一條法可以讓北市市長自創獎勵的 你拿出來看看
※ 編輯: win8719 (114.44.48.54 臺灣), 05/31/2025 11:19:00申請的是綠建築 耐震
並不是用捐地
他申請的是自創條例 你先拿法出來說北市府可以自創條例
核電仔又在造謠跳針了
第24條哪有說是一個區域
土地權利關係人為促進其土地利用
綠建築耐震..不是申請前提,就不是都更
這個條例就是授權地方政府審核
捐個屁 這次連西北邊一併開發都不願意做
都發局多少人出來作證說了 公益性不足 到
底多腦殘?
照你這樣講,是不是所有建案都綠建築
都能拿到20%容積獎勵
綠建築耐震是都更案件才有的啦,法
條都不看一下就在那邊胡扯
Anvec 你舉個都發局 誰 作證 公益性很夠
的來看看啊
所以不是都更案 就不要求綠建築跟耐震?
都市計畫本來就可以申請 24條寫的
還真的是無法可依 不然怎會有準用都更這句話出來了 但是你用都更條件但是不尊重都更規矩 你舉的這邏輯你說得通嗎
法盲不要睜眼說瞎話了,還綠建築,
耐震呢?人家法條白紙黑字寫的都市
更新事業是沒看見嗎?一直在那邊吹
牛胡扯
ZB9Pq.png
這個是走都市計畫申請 獎勵內容援用都更
推文這麼懂還不去當證人一槍斃命柯啊,笑
是你一直在故意混淆
死人
話說你是不是不知道當證人條件阿 所以你這樣回話我才會笑死 完全無知識
沒有規定禁止都市計畫的獎勵參照都更
現在你們糾結的點是都市計畫不可以跟都更一
樣 為啥?
你們糾結的點就是如果要跟都更的獎勵一樣
就"必須"走都更 但京華城不是都更 你們很糾
結
京華城走的是自己申請都市計畫的獎勵
獎勵的內容參考了都更的獎勵內容
笑死,樓上連法律保留都不知道,難
怪一直跳針啦
而這個審核的權力在地方政府
不是啦 人家土管條例就寫明哪些可以拿容
獎 你憑什麼自創額外容獎 你好歹拿個超厲
害的公益建設來拿啊 做個匝道上市民高架
啊 有嗎 到底那三個標章 對台北市民有什
麼公益 到底憑什麼給妳容獎 其他建案你也
公平的都給啊 笑死
京華城走的是自己申請都市計畫的獎勵
你要不要看看你再說甚麼....
小草法盲不要跳針了啦,回去研究一
下法律保留好嗎?別在那邊胡扯了
TG5kN.png
這大概是所謂一本正經的胡說八道
他憑甚麼能自己出題自己答題
自問自答好棒棒,然後市府給容積????
為何有準用都更跟自創三條獎勵了
這不是圖利甚麼是圖利???
不就是法條找不到辦法幫他獎勵
才會出現這兩件事情
如果我不是原住民 但想要比照原住民拿
加分 所以參考原住民加分條例 替我設一
個專用加分條例 有沒有合法? 大家自有
公評啦
再換個角度講 如果做這些事(鋪馬路,認
養公園)就有20%獎勵容積 保証任何一個
台北市的新建案都會想要 那市府要不要
給?
Anvec有律師執照嗎?不懂法是在嘴什麼
沒有自創條例呀~內政部容積獎勵
規則訂定:綠建築、智慧建築、耐震標章
都可以給容積獎勵
https://reurl.cc/GnRQNd 監察院 102年
「現行容積移轉、買賣及總量管制規定」專
案調查研究報告案。
這裡面提到的 是拿台北好好看作為舉例
屬政策性鼓勵地區開發性質,採申請審核方式
其容積獎勵係依都市計畫程序審議,因屬細部
計畫內容,由臺北市政府自行核定。
簡單講 這就是台北市政府的權限
跳針沒法源 但細部計畫就是可以自訂
台北好好看這個還是只要有綠化就給獎勵
唉,不懂硬要亂扯,都委會都通過了
這麼懂,有比都委會懂?呵呵
推
綠建築跟耐震就是都更的獎勵項目,有人
還搞不清楚超好笑,要吵還不看法條
都委會一開始也都反對到底喔,被換掉幾
個人才乖的呵呵
37
首Po阿北是清白的,看起來十拿九穩 ,朱亞虎第一敗,通篇臆測,把公關做的活靈活現 ,林欽榮第二敗,差點打到自己高雄,趕緊閉嘴 ,苗博雅第三敗,連法條都不清楚,傳他來幹嘛,看不懂 ,林洲民第四敗,惱羞成怒嗆大巨蛋可以講三天三夜X
身為法律人的觀點是 其實現在這案子的爭點在於 容積率840%到底合不合法 傻鳥最愛嘴之前威京跟北市府打的訴訟 法院判決是說「允建樓地板面積保障」僅屬一次性保障,亦即京華城購物中心原址重(新)9
笑死,小草真的自我感覺良好,擺明的違法事實還可以在那邊硬拗,還真以為自己是法律 專家? 京華城案是依照都市計畫法第24條提出申請的,而依照該條規定,其審議程序要依照第23 條規定辦理。而都市計畫法第23條二項則授權內政部制定審議原則,內政部則據此制定 了都市計畫細部計畫審議原則,其中第八點明定細部計畫容積率不能違反土地使用分區管1X
很奇怪看到這個我就想回顧一下一刀斃命 明明刀刀見骨就是沒有塔綠班再提起... 回顧一刀斃命 佩琪去ATM存錢 一刀斃命 彭振聲被收押 一刀斃命1
請問一下 如果罪證這麼明確 也知道違反那一條? (可是之前沒辦法說出那一條) 為什麼需要羈押這麼久7
律 : 專家? : 京華城案是依照都市計畫法第24條提出申請的,而依照該條規定,其審議程序要依照第 23 : 條規定辦理。而都市計畫法第23條二項則授權內政部制定審議原則,內政部則據此制定![Re: [討論] 北檢五連敗 Re: [討論] 北檢五連敗](https://i.imgur.com/9XL8GiLb.jpeg)
7
笑死啊 京華城的3個獎勵條例其中一個就是甚麼危老改建 一堆低能草在那邊炒高雄也是 他媽的高雄那個飯店 45年 才有危老條例 台北京華城才20年不到? 危老沙小啊?? 那些低能草的智商才危老啦 自創一大堆理由就是要給京華城一堆獎勵容積 硬是要送威京 560% => 840%![Re: [討論] 北檢五連敗 Re: [討論] 北檢五連敗](https://i.imgur.com/nVdqgEwb.jpg)
1
推 Orisinal: 退萬步言 就算違法 跟"KP給的"根本兩回 38.21.187.224 05/27 22:16 → Orisinal: 事 38.21.187.224 05/27 22:16 → Orisinal: 檢察官目前無法證明主觀明知違法 38.21.187.224 05/27 22:17 → Orisinal: 以及到底怎麼讓都委會過關 38.21.187.224 05/27 22:1 笑死!什麼時候還在硬ㄠ,小草真的很可憐ㄟ,KP明知違法這件事情,起訴書記載的14
噓 piece147: 怎麼不敢回我上一篇? 39.9.30.25 05/27 23:09 我真的笑死!沒見過這麼奇怪的要求啦,既然你要求我打臉你,我就打得你臉腫得連你媽都 認不出來啦! 你問違反在那裏?違反在這裡啦! 都市計畫細部計畫審議原則3
推 cobrasgo: 原PO就跟高虹安那個法官一樣,我說你什 42.72.102.135 05/28 00:43 → cobrasgo: 麼就什麼。高誣告案最重要的就是有無抄 42.72.102.135 05/28 00:43 → cobrasgo: 襲,結果法官直接說高是抄襲,然後用這 42.72.102.135 05/28 00:43 → cobrasgo: 個前提再往後申論。原PO也是,直接講KP 42.72.102.135 05/28 00:43 → cobrasgo: 給的 560,然後往後申論 42.72.102.135 05/28 00:43
爆
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎先講結論 蔡正元的論點是對的 下列文章轉述蔡正元FB 1990年都市計畫委員會決議通過![Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎 Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎](https://i.imgur.com/JM39podb.jpg)
爆
Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億? 柯這裡有一篇很專業的文章分析了京華城變更案的內容 節錄重點 一、歷史背景 1.這一切都要從 1987 年開始說起,當時京華城的位置還是唐榮鐵工廠(這時屬於第三種工![Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億? 柯 Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億? 柯](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/01/08/realtime/28682241.jpg&s=Y&x=0&y=16&sw=2191&sh=1460&exp=3600)
50
[討論] 法院都還沒一審就准扣押京華城土地 代表?昨天的新聞,北檢向法院聲請扣押京華城土地獲准 重點是 法院同意了 一般來說要扣押民間企業、或者是人民的財產、土地 大多要一審判決下來 法院才會准你扣押,不然如果一審敗訴了 怎辦 ? 被扣押的當事人 一定會請求賠償,告死你法院跟北檢![[討論] 法院都還沒一審就准扣押京華城土地 代表? [討論] 法院都還沒一審就准扣押京華城土地 代表?](https://i.imgur.com/e9vmxOjb.jpeg)
46
Re: [新聞] 關鍵公文曝!他曝:柯文哲親批「速審速決我同樣引用鏡周刊 --------------------- 京華城在2001年風光開幕,號稱世界最大的球體賣場,因造型特殊,吸引許多民眾前往參 觀。不過,風光開幕不到10年,2010年即向北市府申請重新開發,時任市長郝龍斌的北市 府認定重建的容積率應以捐地後所餘的7成「商三」土地計算為392%,京華城不滿,歷經35
Re: [新聞] 下屬的逆襲!京華城案林欽榮作證 咬「柯北檢又在拿A案辦B案了 林欽榮負責的是2018年392%容積率被監察院糾舉成560%的案子 市長當然知道被糾舉 現在在吵的是2020年560%經過都委會決議變成840%的案子 林那時早就不在臺北市府了北 檢找他來就是混淆視聽 連前幾天法官都直接說朱亞虎拿2020年捐的210w跟2018年的560%兜一起已經時序錯亂了23
[討論] 京華城會不會成為阿北政治生命結束的致命一擊??剛剛聽尚毅夫提, 因為監察院糾正文2022年,柯市府就給了560的容積率。 但是剛剛尚毅夫在面對面提到, 京華城2022年只拿到560容積率,不滿意,去提行政訴訟要更多的容積(好像是600多), 跟北市府打官司,後來輸了,就撤回案子。![[討論] 京華城會不會成為阿北政治生命結束的致命一擊?? [討論] 京華城會不會成為阿北政治生命結束的致命一擊??](https://i.ytimg.com/vi/XBM9wJjK_yY/sddefault.jpg)
7
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖京華城的那塊地最早是唐榮鐵工廠 是工業用地 1987年威京總部集團買下這塊地 同年申請變更土地使用分區 歷經多次的都市計畫委員會議審議後![Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖 Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/05/03/20240503-023904_U18440_M951061_7008.jpg?Te.OV3.iPC3sz3oVuT.ML2unWueUJa1f&itok=u3VOspsH)
X
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵當初台北市政府根據監察院糾正給560%容積率, 這是商三容積率的上限。 京華城不服,提起行政訴訟。 告台北市政府,官司打輸了。 判決文在這裡:![Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵 Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵](https://judgment.judicial.gov.tw/fblogo.png)
8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定![Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840% Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%](https://img.youtube.com/vi/kVkr14zH7xI/mqdefault.jpg)
2
Re: [問卦] 請問容積率問題 我覺得沒幾個人敢老實說要看有沒有人去監察院陳情吧 郝市府是因為堅持京華城只能用原本商三特的法定容積率392% (商三特是因為京華城原本的土地是工業用地要變更為商業用地 當時的黃大洲市府要求捐地30%,並且法定容積率要打七折) 京華城就跑去監察院陳情
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑 [討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg)
8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了,真是學不乖欸
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重 [討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png)
4
[討論] 劉向婕夫妻交保、科技監控3
[討論] 我爸連戰的故事原來是真的?2
[討論] 賴清德的十講呢?1
Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄![Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄 Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄](https://i.imgur.com/ITyXE7Rb.jpeg)
X
[討論] 麥玉珍根本越南IU
Re: [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了X
[討論] 感覺打詐,國民黨略勝一籌X
Re: [新聞] 憲訴法公投破3萬人連署 自然人憑證申請
[討論] 卓院長該滾了
[討論] 一年後選舉結果會影響小紅書解不解禁嗎?
[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?![[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰? [討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg)
Re: [新聞] 館長臥推失誤遭「槓鈴重擊壓胸」
[討論] 11月CPI 1.23,是不是該降息?