Re: [轉錄] 陳智菡:新竹前市長林智堅時代 明顯圖利
原來腦殘不分藍綠
陳智菡的用意並非指控林智堅違法,
而是突顯用圖利罪來辦柯的荒謬性。
公務人員的圖利罪成立的先決條件,
違背或逾越職權致使特定對象得利。
智菡意思是智堅、文哲都沒有違法,
這沒有很難懂,只是你硬要裝不懂。
※ 引述《kterry01 (joker01)》之銘言:
: 陳20我不知道為什麼到現在妳貼不出916萬的明細在哪,
: 也貼不出4300萬的匯款紀錄,
: 最新要再拿抄人堅當墊背,
: 要辦他圖利?
: 先不說妳的同黨代市長怎麼稱讚馬偕幼兒醫院的:
: https://i.imgur.com/kMJTOwe.jpeg
: https://tinyurl.com/275rnev9
: 最高行政法院判決無罪確定。
: 判決書裡面有個關鍵
: 就105年都市計畫擬變更機30、31、32等機關用地內容部分提出土地使用分區管制調整建: 議,參酌國內相關區域級以上醫院容積率多為300%~400%,本案預定基地容積率僅250: %。
: 妳還要玩啊?
: 確定齁?
: 那叫妳家邱臣遠趕快辦馬偕幼兒醫院弊案嘿xDD
: 媽呀,
: 誰能告訴我為什麼她能領20萬?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G965F.
--
呸
幫汁汗圓齁 辛苦你了
法院判京華城輸....
我覺得你比陳20厲害
至少會凹
這都尻破皮了
這批草很純喔
不是都有判決了 醫院這案子無罪啊
圖利罪要件先看一下
陳菡:對對對
零知草人不要再秀下限了
拿財團暴賺兩百億利益跟給新竹市民兒
童醫院病床比?
你是不是分不清楚雞腿跟懶叫?
你要兒童醫院跟財團商場比公益性嗎
你確實是最不懂的 這都判完了 所以你是?
圓的不錯 下次別圓了
哪裡看起來像是沒指控林智堅?腦殘
不分北藍
這批小草真的很純阿
超譯系統正常發揮
到底是不是反串啊
一個法院認證合法,一個法院認證不合法
,大聰明
就我理解京華城乃至於小沈是「特定
對象」欸,高院地院也這麼覺得餒
你值得領20 keyin20
我的老天,這信仰也太純了吧
看來粉絲真的很鐵 高層可以繼續亂講
行政法院都有判決了,兒童醫院ok ,京華
城是在容積增加到840%前就已判決違法了,
洨草是文盲?
這種欠智文都能護成這樣 小草真的是另外一
個世界的人
這真的是精煉的靈芝草人了
文哲~~~~~文哲沒有違法 笑鼠XDDD
柯糞好了啦
ㄟ 你黨要倒了
可惜你不是法官也不是檢察官
歐講錯,我是說還好你不是
你是哪來的諧咖啊,沒聽過這樣稱呼阿北的
從這篇能看出你就腦殘裡面最殘的那種 法院
自己逆行,卻要嘲笑別人,純草真的是
妙
判決都說無犯法了還在帶風向
呵呵所以柯文哲容積又犯法可以羈押 雙標笑死
柯文哲的羈押理由去看裁定書
拜託靈芝草民不要再丟臉惹==
如果看不懂可以考慮直接投胎
所以柯文哲容積又犯法->確實犯法啊 有事?
這粉真的純
兒童醫院新竹市是先修法讓它有法律依據提
高容積率的。京華城的容積率是於法無據的
。
你484看不懂「不法得利」是什麼意思
幹你好像很懂欸 我信了
所以沒有違法 沒有犯法的事情 拿來
護航有違法 有犯法的容積獎勵?
你在說什麼??這是什麼荒謬喜劇?
你是不是連法院公文都看不懂
邏輯死亡
這個黨整個都是錯亂的 莫衷一是
CHENXOX -> 教主換人了 笑鼠
靠北阿 教主換人了唷XDDDDD
京華城是醫院嗎?
這什麼邏輯
唉
大腦是個好東西 你不配擁有^^
我想到京華城解套的方法了,200E分給
台北市民就解決了啊
凹得很難看耶
因為PG和陳菡生活變得很有樂趣
那請說明兒童醫院獲得了什麼「不法利益
」吧 要能說服高等法院推翻原判喔
唉 兩個差很多你知道嗎?
一個是合法給予容積 一個是違法給予容積
想取代陳20嗎?
小草不要崩潰了
人家要提告了 小草繼續上場
上車
精障QQ
情況完全不同你還真的在硬要裝不懂
這黨的人都吃了什麼??
沒違法個狗屁
新竹「市立」兒童醫院是公共財,沒圖利問題,
反串還是真的沒邏輯思考能力...?有點可憐
京華城是私有財,柯文哲圖利私人財團
可憐哪
反串要說捏
小草還是乖乖吃阿北拉的屎就好 柯糞吃屎
滾
欠噓
這卡提諾法學嗎我的天啊
柯憐畜牲小草只能吃屎
你是青草?
不是反串的話 要去看醫生
你到錯地方了 這邊一堆低能兒
京華城有造成什麼社會公益啊笑死
禮拜天看小草們的發言,真的覺得讀書
犯法,拜托多看點書啊
白癡,一個合法一個違法,差那麼多也能類
比?
怪不得還當小草
腦殘的都是白圾白圾白圾 這樣你有了解?
可以 這很小草 真可愛
讀書是很重要的事
可憐
戰國策動的非常厲害
唉 柯憐
敢打這個希望有一天家裡小孩不需要到醫院
住院啦 啊我忘了小草沒小孩
所以你支持即日起兒童醫院斷水斷電嗎?說
出來嘛
爆
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 陳智菡:新竹前市長林智堅時代 明顯圖利 [轉錄] 陳智菡:新竹前市長林智堅時代 明顯圖利](https://i.imgur.com/kMJTOweb.jpeg)
爆
陳20我不知道為什麼到現在妳貼不出916萬的明細在哪, 也貼不出4300萬的匯款紀錄, 最新要再拿抄人堅當墊背, 要辦他圖利? 先不說妳的同黨代市長怎麼稱讚馬偕幼兒醫院的:![Re: [轉錄] 陳智菡:新竹前市長林智堅時代 明顯圖利 Re: [轉錄] 陳智菡:新竹前市長林智堅時代 明顯圖利](https://i.imgur.com/kMJTOweb.jpeg)
30
告發經過一年了 檢調查了一年查了什麼? 傳內政部花敬群次長來問 是哪裡明顯圖利啊 如果花沒講過![Re: [轉錄] 陳智菡:新竹前市長林智堅時代 明顯圖利 Re: [轉錄] 陳智菡:新竹前市長林智堅時代 明顯圖利](https://i.imgur.com/yGHEbzbb.png)
29
最高行政法院 111 年度 上 字第 372 號判決 丟給gemini整理重點 判決結果: 上訴駁回:也就是說,原審(臺北高等行政法院)的判決維持有效。![Re: [轉錄] 陳智菡:新竹前市長林智堅時代 明顯圖利 Re: [轉錄] 陳智菡:新竹前市長林智堅時代 明顯圖利](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png)
34
幹你娘 打圖利甚麼不打 既然打兒童醫院? 只要是兒童醫院 那一定是對兒童就醫有迫切需求的醫療建設好嗎? 陳X涵你他媽智障啊 我還寧願你去打新竹兒童太少 蓋兒童醫院浪費公帑 打醫院容積率? 幹你娘 醫院會需要蓋到這麼高容積率 不就是是代表新竹兒童就是有這麼大的醫療量能需求3
TMD真得瘋了 林智堅幫馬偕兒童醫院提高容積獎勵是圖利市民 而且有法有據,還經過法院認證 你柯文哲是在做什麼? 圖利財團建商,讓財團用刀叉吃人肉![Re: [轉錄] 陳智菡:新竹前市長林智堅時代 明顯圖利 Re: [轉錄] 陳智菡:新竹前市長林智堅時代 明顯圖利](https://i.imgur.com/u3q3ZFEb.jpeg)
9
嚴格來講醫院也可能是營利組織,有圖利之嫌 依據醫療法規定,台灣的醫院可分為公立醫院、財團法人醫院、社團法人醫院,以及由醫師 設立的私立醫院等四種。 其中公立醫院及財團法人醫院被認為具有公益性質,並有稅賦優 惠,因而被視為非營利醫院。 經查馬偕醫院屬財團法人醫院,為非營利組織。6
打高雄就算了 畢竟本來就仇綠了嘛 打自己黨主政的新竹本陣是有病嗎? 現在是要火燒本能寺嗎? 安安挖了兩年土挖到自己吃土3
以陳汁漢..阿不對,陳智涵啦 長期以來表現出的智商,她沒半點可能知道要再咬這起案子。 我猜九成機會跟陳汁漢當年突然打起綠電一樣, 背後有人另外丟垃圾資料給他們。 我再順便鬼轉(X)吐槽國昌腦濕62
媽啊,民眾黨為了柯P竟然挑他們大票倉唯一一間兒童醫療中心下手,當初靠全黨護一人撈 到一個新竹市,現在為了護柯P準備把新竹市吐出去了是吧 這間兒童醫院多重要,我馬階跟兒童馬階都有小孩出生,我絕對有資格說幾句 第一,兒童馬階只有婦產科跟兒科,再也不用跟其他門診卡在一起,想當初在馬階要結帳, 要站著排隊還要提防阿罵插隊,現在兒童馬階,坐在沙發等叫號,抱著小孩也不辛苦![Re: [轉錄] 陳智菡:新竹前市長林智堅時代 明顯圖利 Re: [轉錄] 陳智菡:新竹前市長林智堅時代 明顯圖利](https://i.imgur.com/fuTgBDCb.jpeg)
爆
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括:1.行政機關所為之判斷,是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時,其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分,今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」,所以北市府對於此實體部分認定,目前就是尊重法院有關適法性的見解。![Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧? Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?](https://i.imgur.com/Fe07Y7pb.jpeg)
爆
[問卦] 違法圖利有罪 那合法圖利叫什麼?請問一下 刑法規定公務員明知違背法令 圖自己或他人不法利益為圖利罪 違法圖利有罪 所以合法圖利意思是大家一起分享嗎?![[問卦] 違法圖利有罪 那合法圖利叫什麼? [問卦] 違法圖利有罪 那合法圖利叫什麼?](https://i.imgur.com/Dm1MVRJb.jpeg)
13
[問卦] 八卦說圖利就圖利?圖利罪前提是要先違法 像是監察院判定 有客觀違法事實 圖利罪才會成立 八卦是不是連構成要件都不懂? 事實上沒幾個人會被判有罪![[問卦] 八卦說圖利就圖利? [問卦] 八卦說圖利就圖利?](https://i.imgur.com/RSUJab8b.jpeg)
18
[討論] 只要有違法或收錢就是圖利阿 小草不知道?如題 我們打開GOOGLE查詢貪汙治罪條例 很清楚的寫收錢或違法讓自己或他人取得利益 就是圖利罪 所以只要沒違法沒收錢,就不是圖利罪阿![[討論] 只要有違法或收錢就是圖利阿 小草不知道? [討論] 只要有違法或收錢就是圖利阿 小草不知道?](https://i.imgur.com/hsmMHB7b.png)
13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工,反之柯文哲圖利罪就無法達成10
Re: [黑特] 北檢在法官面前辯輸柯文哲 太丟臉了!=========================================== 先說我是第一代柯黑 貪汙治罪條例中的圖利罪 有三點法律要素 第一: 違背法律 這一點我相信沒有會質疑 京華城 840%是不違背法律 所以柯文哲的律師 也沒在這點上跟檢察官爭論5
Re: [問卦] 現在京華城有無違法都不知 圖利要件滿足?我想談談京華城案關於圖利的部分 八卦板先前大部分在吵的是容積率,但是檢調想朝向圖利罪嫌偵辦 所以我認為要指控柯P貪污之前,要先搞清楚何謂圖利 讓我們來看看何謂圖利 圖利在中華民國法律中存在於![Re: [問卦] 現在京華城有無違法都不知 圖利要件滿足? Re: [問卦] 現在京華城有無違法都不知 圖利要件滿足?](https://www.judicial.gov.tw/Public/Images/202303/0092303021643050f6.jpg)
3
[轉錄] 沈伯洋 Puma FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰FB 沈伯洋 ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※