Re: [轉錄] 陳智菡:新竹前市長林智堅時代 明顯圖利
原來腦殘不分藍綠
陳智菡的用意並非指控林智堅違法,
而是突顯用圖利罪來辦柯的荒謬性。
公務人員的圖利罪成立的先決條件,
違背或逾越職權致使特定對象得利。
智菡意思是智堅、文哲都沒有違法,
這沒有很難懂,只是你硬要裝不懂。
※ 引述《kterry01 (joker01)》之銘言:
: 陳20我不知道為什麼到現在妳貼不出916萬的明細在哪,
: 也貼不出4300萬的匯款紀錄,
: 最新要再拿抄人堅當墊背,
: 要辦他圖利?
: 先不說妳的同黨代市長怎麼稱讚馬偕幼兒醫院的:
: https://i.imgur.com/kMJTOwe.jpeg
: https://tinyurl.com/275rnev9
: 最高行政法院判決無罪確定。
: 判決書裡面有個關鍵
: 就105年都市計畫擬變更機30、31、32等機關用地內容部分提出土地使用分區管制調整建: 議,參酌國內相關區域級以上醫院容積率多為300%~400%,本案預定基地容積率僅250: %。
: 妳還要玩啊?
: 確定齁?
: 那叫妳家邱臣遠趕快辦馬偕幼兒醫院弊案嘿xDD
: 媽呀,
: 誰能告訴我為什麼她能領20萬?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G965F.
--
呸
幫汁汗圓齁 辛苦你了
法院判京華城輸....
我覺得你比陳20厲害
至少會凹
這都尻破皮了
這批草很純喔
不是都有判決了 醫院這案子無罪啊
圖利罪要件先看一下
陳菡:對對對
零知草人不要再秀下限了
拿財團暴賺兩百億利益跟給新竹市民兒
童醫院病床比?
你是不是分不清楚雞腿跟懶叫?
你要兒童醫院跟財團商場比公益性嗎
你確實是最不懂的 這都判完了 所以你是?
圓的不錯 下次別圓了
哪裡看起來像是沒指控林智堅?腦殘
不分北藍
這批小草真的很純阿
超譯系統正常發揮
到底是不是反串啊
一個法院認證合法,一個法院認證不合法
,大聰明
就我理解京華城乃至於小沈是「特定
對象」欸,高院地院也這麼覺得餒
你值得領20 keyin20
我的老天,這信仰也太純了吧
看來粉絲真的很鐵 高層可以繼續亂講
行政法院都有判決了,兒童醫院ok ,京華
城是在容積增加到840%前就已判決違法了,
洨草是文盲?
這種欠智文都能護成這樣 小草真的是另外一
個世界的人
這真的是精煉的靈芝草人了
文哲~~~~~文哲沒有違法 笑鼠XDDD
柯糞好了啦
ㄟ 你黨要倒了
可惜你不是法官也不是檢察官
歐講錯,我是說還好你不是
你是哪來的諧咖啊,沒聽過這樣稱呼阿北的
從這篇能看出你就腦殘裡面最殘的那種 法院
自己逆行,卻要嘲笑別人,純草真的是
妙
判決都說無犯法了還在帶風向
呵呵所以柯文哲容積又犯法可以羈押 雙標笑死
柯文哲的羈押理由去看裁定書
拜託靈芝草民不要再丟臉惹==
如果看不懂可以考慮直接投胎
所以柯文哲容積又犯法->確實犯法啊 有事?
這粉真的純
兒童醫院新竹市是先修法讓它有法律依據提
高容積率的。京華城的容積率是於法無據的
。
你484看不懂「不法得利」是什麼意思
幹你好像很懂欸 我信了
所以沒有違法 沒有犯法的事情 拿來
護航有違法 有犯法的容積獎勵?
你在說什麼??這是什麼荒謬喜劇?
你是不是連法院公文都看不懂
邏輯死亡
這個黨整個都是錯亂的 莫衷一是
CHENXOX -> 教主換人了 笑鼠
靠北阿 教主換人了唷XDDDDD
京華城是醫院嗎?
這什麼邏輯
唉
大腦是個好東西 你不配擁有^^
我想到京華城解套的方法了,200E分給
台北市民就解決了啊
凹得很難看耶
因為PG和陳菡生活變得很有樂趣
那請說明兒童醫院獲得了什麼「不法利益
」吧 要能說服高等法院推翻原判喔
唉 兩個差很多你知道嗎?
一個是合法給予容積 一個是違法給予容積
想取代陳20嗎?
小草不要崩潰了
人家要提告了 小草繼續上場
上車
精障QQ
情況完全不同你還真的在硬要裝不懂
這黨的人都吃了什麼??
沒違法個狗屁
新竹「市立」兒童醫院是公共財,沒圖利問題,
反串還是真的沒邏輯思考能力...?有點可憐
京華城是私有財,柯文哲圖利私人財團
可憐哪
反串要說捏
小草還是乖乖吃阿北拉的屎就好 柯糞吃屎
滾
欠噓
這卡提諾法學嗎我的天啊
柯憐畜牲小草只能吃屎
你是青草?
不是反串的話 要去看醫生
你到錯地方了 這邊一堆低能兒
京華城有造成什麼社會公益啊笑死
禮拜天看小草們的發言,真的覺得讀書
犯法,拜托多看點書啊
白癡,一個合法一個違法,差那麼多也能類
比?
怪不得還當小草
腦殘的都是白圾白圾白圾 這樣你有了解?
可以 這很小草 真可愛
讀書是很重要的事
可憐
戰國策動的非常厲害
唉 柯憐
敢打這個希望有一天家裡小孩不需要到醫院
住院啦 啊我忘了小草沒小孩
所以你支持即日起兒童醫院斷水斷電嗎?說
出來嘛
爆
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※爆
陳20我不知道為什麼到現在妳貼不出916萬的明細在哪, 也貼不出4300萬的匯款紀錄, 最新要再拿抄人堅當墊背, 要辦他圖利? 先不說妳的同黨代市長怎麼稱讚馬偕幼兒醫院的:30
告發經過一年了 檢調查了一年查了什麼? 傳內政部花敬群次長來問 是哪裡明顯圖利啊 如果花沒講過29
最高行政法院 111 年度 上 字第 372 號判決 丟給gemini整理重點 判決結果: 上訴駁回:也就是說,原審(臺北高等行政法院)的判決維持有效。34
幹你娘 打圖利甚麼不打 既然打兒童醫院? 只要是兒童醫院 那一定是對兒童就醫有迫切需求的醫療建設好嗎? 陳X涵你他媽智障啊 我還寧願你去打新竹兒童太少 蓋兒童醫院浪費公帑 打醫院容積率? 幹你娘 醫院會需要蓋到這麼高容積率 不就是是代表新竹兒童就是有這麼大的醫療量能需求3
TMD真得瘋了 林智堅幫馬偕兒童醫院提高容積獎勵是圖利市民 而且有法有據,還經過法院認證 你柯文哲是在做什麼? 圖利財團建商,讓財團用刀叉吃人肉9
嚴格來講醫院也可能是營利組織,有圖利之嫌 依據醫療法規定,台灣的醫院可分為公立醫院、財團法人醫院、社團法人醫院,以及由醫師 設立的私立醫院等四種。 其中公立醫院及財團法人醫院被認為具有公益性質,並有稅賦優 惠,因而被視為非營利醫院。 經查馬偕醫院屬財團法人醫院,為非營利組織。6
打高雄就算了 畢竟本來就仇綠了嘛 打自己黨主政的新竹本陣是有病嗎? 現在是要火燒本能寺嗎? 安安挖了兩年土挖到自己吃土3
以陳汁漢..阿不對,陳智涵啦 長期以來表現出的智商,她沒半點可能知道要再咬這起案子。 我猜九成機會跟陳汁漢當年突然打起綠電一樣, 背後有人另外丟垃圾資料給他們。 我再順便鬼轉(X)吐槽國昌腦濕62
媽啊,民眾黨為了柯P竟然挑他們大票倉唯一一間兒童醫療中心下手,當初靠全黨護一人撈 到一個新竹市,現在為了護柯P準備把新竹市吐出去了是吧 這間兒童醫院多重要,我馬階跟兒童馬階都有小孩出生,我絕對有資格說幾句 第一,兒童馬階只有婦產科跟兒科,再也不用跟其他門診卡在一起,想當初在馬階要結帳, 要站著排隊還要提防阿罵插隊,現在兒童馬階,坐在沙發等叫號,抱著小孩也不辛苦
爆
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括:1.行政機關所為之判斷,是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時,其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分,今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」,所以北市府對於此實體部分認定,目前就是尊重法院有關適法性的見解。爆
[問卦] 違法圖利有罪 那合法圖利叫什麼?請問一下 刑法規定公務員明知違背法令 圖自己或他人不法利益為圖利罪 違法圖利有罪 所以合法圖利意思是大家一起分享嗎?13
[問卦] 八卦說圖利就圖利?圖利罪前提是要先違法 像是監察院判定 有客觀違法事實 圖利罪才會成立 八卦是不是連構成要件都不懂? 事實上沒幾個人會被判有罪18
[討論] 只要有違法或收錢就是圖利阿 小草不知道?如題 我們打開GOOGLE查詢貪汙治罪條例 很清楚的寫收錢或違法讓自己或他人取得利益 就是圖利罪 所以只要沒違法沒收錢,就不是圖利罪阿13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工,反之柯文哲圖利罪就無法達成10
Re: [黑特] 北檢在法官面前辯輸柯文哲 太丟臉了!=========================================== 先說我是第一代柯黑 貪汙治罪條例中的圖利罪 有三點法律要素 第一: 違背法律 這一點我相信沒有會質疑 京華城 840%是不違背法律 所以柯文哲的律師 也沒在這點上跟檢察官爭論5
Re: [問卦] 現在京華城有無違法都不知 圖利要件滿足?我想談談京華城案關於圖利的部分 八卦板先前大部分在吵的是容積率,但是檢調想朝向圖利罪嫌偵辦 所以我認為要指控柯P貪污之前,要先搞清楚何謂圖利 讓我們來看看何謂圖利 圖利在中華民國法律中存在於3
[轉錄] 沈伯洋 Puma FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰FB 沈伯洋 ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 公務員 你動不了11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?7
[討論] 我開始同情賴清德了