Re: [討論] 高院公布撤銷柯文哲交保理由

理由太爛了

直接用違反規定接觸證人這條就好
應的部分根本不用理
繼續交保也沒差

專心處理柯就好
讓大家覺得是柯自找的
自己違反規定
有串證之虞
所以撤銷

用什麼證人界定不清之類的
難以服眾
法律人邏輯是不是都怪怪的
※ 引述《hank811020 (小哲)》之銘言：
: 高院合議庭認為：
: 本案尚有證人（含兼具共同被告身分者）尚未交互詰問，關於柯文哲部分，滅證、串證可: 能性是否降低、有無繼續羈押之必要性之判斷，何以僅限於涉犯違反貪污治罪條例部分，: 而不及於其涉犯公益侵占、背信等罪嫌？再原審前於民國114年7月21日裁定時，以有部分: 證人尚待傳喚到庭，無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞為由，而裁定被告2人延長: 羈押，卻又於1個月後，在尚有諸多證人尚未交互詰問之情形下，認被告2人滅證、串證之: 可行性與可能性已經大幅降低，實難謂無前後矛盾及理由欠備之不當。
: 原審裁定停止羈押並均命被告柯、應2人「不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐: 嚇或探詢案情之行為」，然本案事證繁雜，檢察官起訴之被告雖僅有11人，惟於偵查中所: 列同案之被告，甚至曾經傳喚、臚列於起訴書中，抑或於本案審理過程中已經傳喚，或尚: 待交互詰問之證人均繁多，是原裁定內容僅泛指「同案被告」、「證人」，容有範圍未明: 之疑慮，實有再予詳加界定以便被告2人明確知悉為宜之必要。
: 綜上，合議庭認為北檢抗告意旨指謫原裁定不當，非無理由，原裁定既有未盡之處，高院: 合議庭爰撤銷原裁定，並發回原審法院另為適法之處理。
: 高院合議庭公布撤銷交保的理由了
: 大家怎麼看高院的理由？
: 發回更裁還是由江俊彥審判長審理
: 最快有可能明天早上開庭

--