Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了
其實重點在於
這事情就總結了
黃國昌的提案常常被打槍的原因
他就覺得自己是宇宙中心世間真理
凡事都他說了算
但社會好像不是這樣運作的
你黃國昌的意見是意見
別人意見就不是意見？
叉你個圈圈咧，你誰啊
但小草最愛的就是cosplay宇宙中心
呵呵呵呵
※ 引述《melonlon (冬天的貓餅)》之銘言：
: 老實講，經過這幾個月的民間人士的科普、法律學界的正反意見，起碼我覺得這次修法不
: 到完全毀憲亂政的地步，但是你要我承認這次國眾版的修法沒有問題，我也不覺得。法條
: 問題、過程有問題，但藍白一直堅持沒問題，綠營說毀憲亂政，我也不覺得有這麼嚴重，
: 是有沒有侵犯其他憲政機關的職權?我就覺得有啊!大家要的是什麼，各自有各自的盤算嘛
: 只是阿，為什麼這些思辨、科普的工作，不是你們委員在委員會、院會的工作時間做，幹
: 死白鯧!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.203.186 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
講得像他一人通過的XDDDDDDDD
→
法案是綠營8年前承諾人民的法案
噓
不忍噓…
噓
這篇文章通篇講完沒有重點，只有謾罵
→
，小綠畜水準
推
好多人很急喔
→
立這法讓我想起之前的選罷法立法
推
罷免法糗爺哪次屁股不糊屎
推
哈，哥不林真的急了…
→
綠蛔蟲水準就這樣，大概在黃國昌肛
→
門裡面待太久，所以認為他是宇宙中
→
心
推
8年沒過就是不想過 過不了 撿屎去吃還
→
洋洋得意喔
噓
他的提案常常被打槍是因為都提DPP不敢過
→
的
推
民進黨的口號，卻被國民黨完成…丟
→
臉
→
到時候被判違憲叫浪費時間耍白痴 不叫
→
完成
→
標準的本鳥式自慰幻想
→
提案邊緣人 哈哈
噓
3
首Po下面是完整的質詢影片： 他能做的就是混淆概念，還有阻止對方回答， 發現答詢的官員都回答在關節上，要破防了， 只好回頭找韓國瑜請求幫忙。![[討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了](https://img.youtube.com/vi/0CZ7SFT9NXI/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了")
13
蔥：立委懷疑就可以課刑責一說何來？ 鄭：主觀認定不合理 範圍太大 蔥：最後裁量在檢察官起訴與否跟法官判決ㄟ 況且起訴門檻是依據證據而不是懷疑 鄭：會讓官員心生恐懼造成寒蟬效應 (迴避了最後裁量還是在司法權 不能說謊所以心生恐懼噗噗)1
我大概說一下， 你們怎麼槓我都是尊重。 因為影片裡面你能看到的就是黃國昌阻止對方回答， 然後對方講第一句，黃國昌就開始曲解再轉方向， 同時再用價值性質語句來做點評。67
看到這種發文真的很無言，都幾個月了，還有人搞不懂藐視國會在罰甚麼 : 蔥：立委懷疑就可以課刑責一說何來？ : 鄭：主觀認定不合理 範圍太大 : 蔥：最後裁量在檢察官起訴與否跟法官判決ㄟ 況且起訴門檻是依據證據而不是懷疑 : 鄭：會讓官員心生恐懼造成寒蟬效應(不能說謊所以心生恐懼噗噗)![Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了](https://i.imgur.com/ZgoEqZsb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了")
6
打臉黃國昌造謠啦。 去google 一下“美國藐視國會罪構成要件”，大約會跳出5篇以上專業投書，內容各異， 有空可以看看。但有一點是相同的，就是： 美國藐視國會罪成立要件不包含虛偽陳述。![Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了](https://i.imgur.com/KxRff1eb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了")
3
一圖流 小鳥為了抹黑 真的無所不用其極 這個是剛剛去立法院文書截圖的X
黃國昌第一句是疑問句 沒有對錯的問題 第二句講「最後裁量在檢察官起訴與否跟法官判決ㄟ 況且起訴門檻是依據證據而不是懷 疑」 他有講錯嗎？X
: 不確定法律概念在公法中到處可見 立法院職權行使法就是屬於公法無疑 「藐視」兩字是屬不確定法律概念沒錯 但你要說這樣就違憲還太早了點9
弱弱的問一下 所以現在藐視國會罪 到底是刑事罰還是行政罰 搞得我好亂啊 我記得是行政罰不是![Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了](https://i.imgur.com/KXMhLRhb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了")
X
你才亂亂講，笑死XD : : 蔥：立委懷疑就可以課刑責一說何來？ : : 鄭：主觀認定不合理 範圍太大 : : 蔥：最後裁量在檢察官起訴與否跟法官判決ㄟ 況且起訴門檻是依據證據而不是懷疑 : : 鄭：會讓官員心生恐懼造成寒蟬效應(不能說謊所以心生恐懼噗噗)
58
[討論] 王義川：開直播破解黃國昌質詢 不服來辯王義川今天接受網路節目專訪啦.. 三黨不過半的新國會預料將成為朝野攻防的主戰場，民進黨新任政策會執行長王義川針對 民眾黨不分區立委當選人黃國昌表示，「我真的會開直播破解他的質詢」。 ... 王義川說，未來會破解國會表象、解析各黨杯葛攻防背後的動機目的，尤其是黃國昌；另![[討論] 王義川：開直播破解黃國昌質詢 不服來辯](https://s.newtalk.tw/album/news/907/65b32273197b4.png "[討論] 王義川：開直播破解黃國昌質詢 不服來辯")
20
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了引用文章那篇的j大回擊 主要是在反駁更前篇n大所加的註解 n大的錯誤在於他自己加的評論 很多都不是事實 可以看清楚J大的說明14
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題我發現一件很奇怪的事情 Threads上小鳥們 一直在崩潰痛罵范琪斐到底在問什麼 為什麼要去跟黃國昌問法條問題 像是藐視國會罪 范琪斐去問了到底誰判定![[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/DqZGGZtb.jpg "[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
5
Re: [討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘，讓自己臉更腫那是因為黃國昌認為他的意見就是真理啊 他是電 他是光 他是唯一的神話 加開院會來處理食安報告 就是完美無缺的方案 你國民黨跟民進黨怎麼可能有意見？2
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了老實講，經過這幾個月的民間人士的科普、法律學界的正反意見，起碼我覺得這次修法不會 到完全毀憲亂政的地步，但是你要我承認這次國眾版的修法沒有問題，我也不覺得。法條有 問題、過程有問題，但藍白一直堅持沒問題，綠營說毀憲亂政，我也不覺得有這麼嚴重，只 是有沒有侵犯其他憲政機關的職權?我就覺得有啊!大家要的是什麼，各自有各自的盤算嘛! 只是阿，為什麼這些思辨、科普的工作，不是你們委員在委員會、院會的工作時間做，幹你2
[黑特] 直接問黃國昌想要什麼不就好了今天狀況很簡單啊 民眾黨立院黨團 已經是黃國昌在話事了 其他七個人沒有一個敢跟他意見不同 所以意思就是說X
[討論] 黃國昌支持藐視國會罪可以國會認定？要訂什麼法律一回事 但法律系大一新生都知道 三權分立就是 立法院制定抽象規定司法認定 可以跳下來立法院表決認定事實？ 比如立法委員制定公然侮辱我沒意見