Re: [討論] 大家對綠能(光電、風電)的看法?
侏羅紀二氧化碳濃度高現在五倍
和現在溫差才多三度
如同川普講的
綠能就是世紀騙局沒有錯
如果綠能真的那麼必要
那為什麼在中國綠能做贏歐美後
他們開始集團轉向了呢
廢話
因為綠能就是資本收割賤民的局
高等國家要用綠能這個藉口拖慢發展中國的成長
資本要用綠能收割無知的賤民
青鳥不信?
那先問為什麼民進黨救地球綠能越買越貴吧
--
上一篇開頭是2024藍白能源政策也是發展
綠能所以自己開一篇?把要不要發展綠能
跟台灣購電越來越貴混在一起談是在?aga
in,請某立委不要再把證據收藏在D槽,快
拿出來舉發,有貪污拿不該拿的錢的人就
關到死。
綠能哪來的越來越貴
中國是每個產業都在拼吧
太陽能2015年每度11塊多
2025是四塊多
證據我都貼給你了 你自己看平均每度售價 民進黨是不是越買越貴
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 09/08/2025 07:42:05有沒有0%綠能政策的總統候選人
能源政策是10年期起跳的大哉問,過去20
年綠能就是世界趨勢,你要同意川普綠能
是騙局沒意見,但目前趨勢還在。這是世
界級政治問題,不是台灣自己想要怎樣就
怎樣。2025今天不管任何一黨當總統,如
果宣布台灣放棄綠能發展放棄風光電第一
個跳腳的叫台積電!所以你才會看到2024
全部政黨都是要發展綠能。洗風光電有貪
污是一回事,有貪污盡量辦到底,但不該
靠單一越買越貴的數據就否定能源政策。
如果高單價的綠能被搶光了 那台電不會虧這麼慘啦 不要用話術在那邊喇叭 落後趨勢世紀騙局還在吹 其心可議
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 09/08/2025 08:25:08落後趨勢,世紀騙局?祝福你2028年能夠
找到一位不騙你然後承諾風光電歸零的總
統候選人來投...加油,說服你支持的政黨
去突破騙局就靠你了
2024三組候選人,2030再生能源目標是柯3
0%,侯27%,賴30%。想必你是含淚投票或
投廢票吧?
落後趨勢是事實 肥滋滋綠能也是事實 難道你做的贏中國嗎? 要騙去騙外國人的錢 騙台灣人的錢還要說服臺灣人挺你也太好笑了吧
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 09/08/2025 09:26:187
首Po首先 這是2024總統大選 3組候選人對綠能的看法 包括中國國民黨、民眾黨也是![[討論] 大家對綠能(光電、風電)的看法? [討論] 大家對綠能(光電、風電)的看法?](https://i.imgur.com/qCRv98Nb.jpeg)
1
首先綠能不是綠能 你應該定義再生能源 也就只是發電的能源來源比較不可能用完而已 但你要說他環保??? 在特定的條件下確實環保1
你各位看清楚這整件事情 電力需求全都因為2022年的一件事情改變:AI 在有AI之前 電力根本沒有什麼預期的暴漲需求 2022之後因為AI 能源預期需求大暴漲 已經不是綠能可以補得上的6
由於他們對綠能的政見差不多, 所以選民在這方面沒有選擇, 2024選民的選擇根本跟綠能無關。 今年核三重啟公投才是真實的民意 是民意對政府能源態度的一種否定4
鄉民去過核三廠就知道, 核三廠旁邊還有蓋幾根風力發電機 大概是2005年,也就是20年前就蓋了 如果那東西真的好用,有用 為啥核三廠還要撐到年限到期?X
你在政治版問就很難脫離政治 事實上到處問都很難脫離政治啦 今天就因為民進黨執政,把白天光電發電量拉到20%、30% 一群帳號就暴怒,真的是暴怒 開始仇光電、仇綠能4
1990 年代成本在現在一百倍以上,效率也差很多, 你怎麼不拿民國八十幾年的 486 跟現在的 i5-12400 比效能? ----------------------------------------------------------------- 綠能就是一個國民爛黨用來恐嚇人民的手段, 因為他們的神主牌就是核能,但是背地裡核電利益巨大4
恕刪 核、氣、風+光,三者都不錯,不需要互相仇視。 某些媒體(聯合、風傳媒)倒是整天講核能好處 誇大風/光缺點,今人不敢恭維。 DPP基策就反核,KMT怕掉票不敢講蓋核電廠,那不發展風光難道未來真要90%燃氣。 燃氣其實很乾淨又高效,空汙遠低於燃煤,只是全押燃氣太偏了,搭個30~40%其他能源吧1
綠電(光電 風電) 最大的問題就是 原本最提倡潔淨能源的美國 帶頭已經開始不想發展了 甚至川普還直接說 光電風電就是騙局 其實這個風向已經燒往台灣民間了 不只是在藍營縣市 現在連綠營民代自己也出來反了 台東反風電 宜蘭反風電![Re: [討論] 大家對綠能(光電、風電)的看法? Re: [討論] 大家對綠能(光電、風電)的看法?](https://rise-mediacorp.com/wp-content/uploads/2025/04/33925-365290819110769618087532470639545267611937192179662114602711776186.jpg)
爆
Re: [新聞] 隨時可能限電!台電午後供電吃緊 備用10事實是 台灣的能源政策真的不行 主要是用電量增加得太快![Re: [新聞] 隨時可能限電!台電午後供電吃緊 備用10 Re: [新聞] 隨時可能限電!台電午後供電吃緊 備用10](https://i.imgur.com/F5YXwc3b.jpg)
爆
[問卦] 花2兆「亞洲綠能中心」是發展什麼?2017年 前瞻計畫 綠能建設 花 243.2億![[問卦] 花2兆「亞洲綠能中心」是發展什麼? [問卦] 花2兆「亞洲綠能中心」是發展什麼?](https://i.imgur.com/YOQQZQmb.jpg)
28
Re: [新聞] 9千億白花 風電國產化跳票發展風電自己用也就算了,還想外銷是多沒有常識到極點? 當一個產業中國規模化之後,這產業在台灣就GG了,鋼鐵,面板,手機,電視,電池,電腦製造…… 無數台灣產業已經死掉了,不然早就已經不如從前 除了半導體,台灣現在只剩這個產業還活著 然後綠能風電這個當外銷產業超可笑,這個世界上綠能發電量最高的國家是誰?就是中國,而且中國現在綠能發電量光是風電去年的增加量就超過全世界總合,具有所有綠能產業鏈從上到下的整機輸出能力。6
[問卦] 綠能大宗綠能開發總面積最多台南七股:光電區位近 3500 公頃、已開發至少 1100 公頃,皆居全 國「冠軍」 綠能指的是在生產電力的過程中,其二氧化碳排放量為零或趨近於零,因相較於其他方式 綠能多除了電多,請問還有什麼多? --![[問卦] 綠能大宗 [問卦] 綠能大宗](https://i.imgur.com/cebJc65b.jpeg)
6
[討論] 為什麼要新核能 不繼續發展綠能就好?非核家園是我國成為先進國家的長遠目標 目前台灣的光電、風電也取得不錯的成績 加之國人對於核電廠爆炸、核廢料輻射等等議題憂心忡忡 看來發展核能只是走回頭路開倒車 蔡英文的綠能政策就很好,而且是一門好生意![[討論] 為什麼要新核能 不繼續發展綠能就好? [討論] 為什麼要新核能 不繼續發展綠能就好?](https://i.meee.com.tw/I3F3P34.jpg)
5
Re: [新聞] 歐盟上WTO告狀:台灣風電國產化違反貿易看到有人說台灣不是聯合國會員就笑了 “臺澎金馬個別關稅領域” 就是我國在wto的會籍名稱 身為wto 一員 別人就是有資格要求你遵循wto 貿易規則5
Re: [新聞]川普轟綠能騙局 綠反問藍白:向川普看齊嗎?上面沈黑熊才說操作疑美論者 是中共同路人 有心人士操弄「疑美論」? 沈伯洋:中國想讓民眾輕忽威權 結果馬上就打到自己人 笑死 顯見民進黨在跟隨美國政策步調這個大局 遠遠比不上自身跟金主利益的重要 綠能產業在其他國家的使用上,基本上頂多是輔助,更多國家選擇以核電做為未來的基載1
[問卦] 有科技大學,為什麼沒綠能大學?如題, 科技始終來自於人性, 我國的發展核心,就是綠電, 綠能大學, 風電系、燃氣系、光電系、太陽能系、種電系、
Re: [討論] 有沒有國家親中的下場都不是太好啊?真的, 德國就是太親中才被整碗端走 所以德國就選了自由氣取代俄羅斯的獨裁氣做為能源 這樣就可以讓國內的產業更有自由的競爭力 無奈中國更是打壓德國的能源價格, 讓德國的電價達到 史上的天價
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑 [討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg)
8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了,真是學不乖欸
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重 [討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png)
4
[討論] 劉向婕夫妻交保、科技監控3
[討論] 我爸連戰的故事原來是真的?3
[討論] 賴系的保皇黨是不是玩不起來?2
[討論] 賴清德的十講呢?X
Re: [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺1
Re: [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺
[黑特] 民眾黨的兩年條款排除國昌老師了吧?1
Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄![Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄 Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄](https://i.imgur.com/ITyXE7Rb.jpeg)
X
[討論] 麥玉珍根本越南IU
Re: [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了X
[討論] 感覺打詐,國民黨略勝一籌X
Re: [新聞] 憲訴法公投破3萬人連署 自然人憑證申請
[討論] 卓院長該滾了
[討論] 一年後選舉結果會影響小紅書解不解禁嗎?
[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?![[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰? [討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg)
Re: [新聞] 館長臥推失誤遭「槓鈴重擊壓胸」
[討論] 11月CPI 1.23,是不是該降息?