Re: [討論] 真心看不懂IWIN這齣在演哪齣
Iwin本身問題不大,是後續衛福部司長和主推這個的展翅協會才是重點
兒少法延伸打擊到二次元,完全沒有實質道理
衛福部、展翅協會,至今沒有為「二次元兒少色情會帶壞讀者去攻擊三次元兒少」
這個論點提供任何研究及證據、數據
至今中央及地方相關機構:內政部警政署、地方警察局、社會局也都沒有提出數據幫衛福部背書
所以
保護我國未成年公民的法律,拿來制裁二次元創作的理據何在?難道是「我覺得」嗎?
我們打開天窗說亮話吧
難道提出不同聲音的范雲、沈伯洋、蔡易餘委員,是要包庇兒少色情嗎?
還是他們身為法律人察覺出了不合理之處?
還是你們就只是想找柯糞的麻煩?
因為ACGer遲遲不切割柯粉
所以就當做柯粉來往死裡打?
同樣是綠營台派,我知道這四年在網路上,綠營處處被柯家軍針對、狂轟濫炸的辛酸
我們去復仇,假借兒少至上實則對柯粉實施報復,以牙還牙,柯糞跳腳我就開心的話,那我們跟柯粉有什麼差別?
然後不用再扯滑坡啦,我就是長老教會的,也當過教會子團體幹部
我很負責、清楚明白跟你各位說
教會立場、願景是把色情全部趕出社會
兒少是第一步,接下來就會以此為灘頭堡結合其他保守派勢力,把不良書刊、影像趕出去
回到以前那個警察隨便可以上門逮捕漫畫店老闆、沒收成人書刊的時代
教會界的願景就是創作物只留下真、善、美的東西,其餘什麼色情暴力都禁掉
再告訴你們,基督徒是真的會為這些願景堅忍不拔,以十年二十年為尺度的努力不在話下
不用幻想只針對兒少了
告訴你們不論是教會或是家長團體的目標就是漸進式把暴力色情甚至早戀等等「不良價值」從創作物消滅掉
想想看這是你們要的嗎?
還是只要能打死柯糞,一切都值得,就算只剩下蠢羊、魔嘎之類的能看也在所不辭?
(別誤會,這兩個都是我很喜歡的作者,這是舉例)
我是堅決反對把反IWIN一方當成是柯家軍滲透部隊的
我這樣講,該不會又要因此被開除綠藉了吧
--
為什麼藍綠白都沒有人要叫司長去立法院
質詢?
看內文就唬爛身份 擺明挑動對立
新警察第一天認識我嗎?
柯糞不用在那邊牽拖啦 當初叫囂40%
現在又開始裝無辜了
說我綠共,顏色不同還可以理解,說我柯粉?法院見吧,這是公然侮辱
iWin 要爭取25億成立法人啊
國昌發文就推爆 蔡易餘范雲就在那邊
必龜必怪編莫須有的罪名
當然要想辦法擴大業務範圍
沒關係啦,你們就上街人手拿著一張二次
幼體只用ok繃貼三點的圖,去爭取你們的
權益啊,加油!
跟你講理,你跟我來這套翻桌? 怪不得民進黨不想用網路綠粉當助力,畢竟黨內還是菁英多,怎麼可能想吞炸藥
現在又在自稱綠共 柯粉怎麼都這麼噁
心啊 去跟z垃圾結拜好了
我在大戰柯糞時你在哪? 你有被柯粉全ptt追緝的榮耀嗎?
※ 編輯: sanae0307 (61.224.138.118 臺灣), 02/26/2024 17:01:39
退件是哪篇文啊? 有人可以給個連結嗎
綠共說綠共不講理 哈啊哈哈哈
你知道檢舉人被抓包是同一缸的嗎
就有d卡柯粉跟台民黨陳情 被退件
我看你才是柯糞,柯糞最愛躲進別人陣營搞分化 我一個被柯粉追殺好幾年的正綠被你叫做柯糞? 不是你眼瞎 就是你根本柯糞的臥底,裝成激進、愛黨、柯黑的樣子,實質上是在製造綠營紛亂
老實講在這件事上分顏色沒什意思 應該
只要分支不支持虛擬的創作自由 該不該
管 如果得管 界線又在哪 討論這些還比
較有意義 希望不分顏色的版友都聽我一
句
因為保守派可能比想像中得大也更加不分
顏色
像我自己也有在畫圖 我就比較不希望創
作自由受到限制 儘管我從來沒畫那些兒
色的東西 這就像即使我不同意XX的言論
但我還是會捍衛他的言論自由一樣概念
像前面提到什麼幼態貼OK蹦那張圖我在西
洽有看到 我老實說我看到繪覺得有點反
感 但我還是支持創作那樣東西的自由
問題在智障立委立的智障法律吧
因為反對iwin就是煉銅啊 這就是民進
黨二分法
笑死 我被柯糞檢舉水桶刑期加起來快
四年你跟我說臥底
民進黨也有立委至少敢表態希望能尊重創
作自由的阿
去問那些和髒東西一起四處搧風點火高調的啊
低調一下就翻頁的偏偏要玩到保守團體出來
不聽勸要搬石頭砸自己腳不就求仁得仁?怪誰?
覺得2,3次該分開但不贊成高調的都打成塔綠
了現在收拾不了又要找塔綠斑帽的讚聲?
先搞清楚誰在煽風點火的好嗎?
搞這麼難看要人支持act,笑死XD
現在看起來就是在討論法律適用尺度而已
,卻一直不斷無限上綱,扯到控制言論自
由、毀滅二次元,真的duck不必
iwin開始前幾天c恰在那邊刷40%的選擇&好日
子快來了就看得很不爽了,然後這陣子綠營有
些委員出來發聲,貼文一出你去看看那些政治
廚在幹嘛?iwin那個機構早就有了,是”有心
人士”在煽風點火才把事情鬧大,別扯到綠營
這邊來~他喵的從選後鬧到現在還不打算結束
喔?
宅宅偏綠我也看到希洽言論確實很想打三
大板下去,他們只會在那邊好日子。然後
這裡是政黑板,非宅宅看到他們在那邊好
日子,非宅宅綠粉白粉自然就站風向了。
想要正常思考可能要遠離ptt看看世界
在那邊噓的要不要看展翅協會的臉書
粉專近期寫了什麼鬼話? 光腦子裡想
也不行?
噓的只會覺得教訓年輕人很爽而已,那會
管別的
原來宅宅偏綠喔 皇城看起來不像阿
我是指我偏綠,然後喜歡bl的宅宅也不少
因為之前同志運動支持綠,跟希洽那種一
堆仇甲言論的差很多
爆
首Po我這裡的IWIN是指全部 包括IWIN、衛福部、什麼NGO(展翅協會等)、修法的立法委員 是說啊 這個法案如果要朝著展翅協會的那樣去定義 基本上拿不到什麼額外選票3
沒錯超嚴重的 我認為你們要上街爭取權益 讓非次文化的人知道民進黨搞創作中介法 當初716柯粉上街都能成功 想必這種反對打壓言論自由的遊行一定也可以1
建議iwin支持者走上街頭 每年一次煉銅pride遊行啊 而且如果覺得自己的自由人權被迫害 遭受不平等對待 那學甲甲一樣長期抗戰 追求最終大法官釋憲啊 如果你們訴求有理 相信到時候大法官會幫你們吧X
中國歷史上有很多這種故事 有人打算造反,被政府知道了,所以下通緝令追拿 結果通緝令被造反的人攔截偽造 他當然不會把通緝令偽造成獎狀 而是把只懸賞他一個人的通緝令,偽造成懸賞一群人的通緝令X
現實是 綠委在洗地切割 綠粉在放火笑反對派都垃圾 但是你根本看不到哪個綠委或政務官 跳出來立挺iwin 的13
如果說這是40%黨搞出來的 那竟然特定ACG肥宅們(這值得強調)受到這麼嚴重迫害 你們也言之有理的話 照常理要有「60%」在幫你們撐腰阿? 我知道肥宅們對上街有千千萬萬為難的理由34
推 raes88097: 如果某些少數性癖的保障是建立在增加 203.204.39.245 02/25 09:54 → raes88097: 未來孩子被侵犯被凝視被作為性幻想對象 203.204.39.245 02/25 09:54 → raes88097: ,我寧願不要保障這些自由 203.204.39.245 02/25 09:54 事情哪有你想的這麼簡單 1. 對二次元性幻想未必等同於對三次元性幻想
XX
[討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場鄉民大家好, 我是一個在婦女團體工作的小小員工, 看到版上對於iWin議題討論不少, 在這邊提供這議題專的一些澄清。 以下言論不代表機構發言48
[情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1400件申訴 保護司司長回應了 Newtalk新聞 社會 謝宜哲 綜合報導 發布 2024.02.02 | 14:1468
[爆卦] iWIN滅動漫的推手:陳建仁 長老教會早在2016天主聖騎士陳建仁埋下讓展翅協會能擴大立法的開端 讓長老教會有機會對AUG全面出鐵拳打殲滅戰 展翅協會=長老教會,展翅協會就是長老教會高俊明妻子創辦 展翅協會是包裝出的”公益團體”其實骨子裡是宗教組織51
Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"我不是法律相關人士,但發表一下我的看法,個人覺得AI擬真色圖跟跟二次元不能相提並論 二次元色圖一直都是開放的,而且已經有數據可以支持它跟兒少色情的犯罪率沒什麼關係 但AI擬真色圖是新的東西,沒有數據能支持他跟兒少色情的犯罪率沒關係 這兩個不一樣的是一個是數據上無關,另一個是還沒有數據 如果以聯合國兒童權利公約,兒童最佳利益的立場來看的話51
Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬這邊的意思是,衛福部的官僚不得低於一半。 但另外一半已經含包括展翅的兒少團體,所以剩下可能有法律、學者、甚至出版社 但都會在剩下的50%。所以本來就不可能佔一半。 : 張秀鴛表示,虛擬性影像作為兒少性剝削防制條例禁止的項目,已經行之多年, : 並非近期修法新增,在法律保障下,相關圖文並未開放販售,既是違法、42
Re: [閒聊] 為什麼沒有立委出來反對iwin?說的好。 以下不是開玩笑, 是認真的。 從目前的資料來看, 每十萬人中, 犯下兒少性侵的比例, 開放二次元蘿莉色情的日本, 遠低於禁止的英國、美國等國家, 所以我覺得事情沒有各位想像的複雜,12
Re: [爆卦] iWin:父女亂倫對兒少身心無害iWIN的直屬老闆是為衛服部 衛福部李麗芬政務長 是前展翅協會秘書長 她也是長老教會的教徒志願者 前教會公報記者8
Re: [問卦] 有沒有衛福部iWin已經超越歐美的八卦?iWin發了一篇文 通篇看完重點0 到現在iWin還是沒有解釋禁止虛擬圖片跟保護兒少的關聯性在哪 或許這個問題我們不應該怪iWin 因為 主管機關、專家學者、民間團體4
Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元這邊提倡一個新戰略 我們應該要搶下兒少權益這面大旗 成立一個動漫愛好者暨兒少福利團體 宅宅才能加入 然後開始推動管制交友軟體的法案 做出成效後
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情?爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?16
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?23
[討論] 有人跟淋雨鳥說48>51的事嗎?27
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過18
[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來22
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧17
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死15
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案?17
[討論] 藍營開始急了13
[討論] 所以財劃法是好法吧 藍綠都想過11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的96
[討論] 徐900的反轉文字41
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!27
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去9
[討論] 其實看政院要不要擋就知道是不是假球了11
[討論] 青鳥怎麼不佔領國會了?11
[討論] 到場95贊成48,反對478
[討論] 跟大老吃飯是不是比滅國重要?33
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精10
[討論] 跑票的4人是賴清德指使的?10
[討論] 翁曉玲:恢復退役上校子女教育補助10
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧9
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位?7
[討論] 有一說一 為何青鳥不搞長期抗爭了?5
[討論] 下次青鳥還會再飛出來嗎?6
[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎?(有)