[討論] 真的好想贏韓國喔

爆 

太陽花當年是反黑箱， 現在立法院通過的法案不就是反黑箱。 立法委員是人民的代表， 法案過後，官員在人民代表前不能說謊， 不就是反黑箱的表現，結果這群人居然反對?????

64 

委員傅崐萁等 52 人提案（參閱議案關係文書第 11001056 號） 本院委員傅崐萁、洪孟楷、林思銘等 52 人，有鑑於大法官釋字第 585 號解釋揭示： 「立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權， 主動獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責 ，發揮權力分立與制衡之機能。」然該號解釋亦強調：「立法院調查權行使之方式，並

47 

裴洛西上班跟到訪的國會大廈 美國眾議院 馬來西亞國會大樓

40 

立委質詢官員包括行政院長是上對下； 要修法讓總統來國會報告，還要即問及答； 針對花蓮弄了三個特別條例，要兩兆多； 國會改革法案，無限擴權，不能反質詢，隨便就會被藐視國會； 偵查中案件，立法院可以調閱；

20 

立法院的調查權範圍上網找一下就可以得到解答 以前大法官釋憲也都講過的內容, 釋字325,585 這次釋憲也是引述了585再講一次, 並針對這次申請的內容解釋 看清楚你護航的東西去找找資料並不難, 這之前5月擴權法案要硬過的時候大家都討論過了

 3 

柯文哲FB 今天憲法法庭針對賴清德總統結合總統府、行政院、監察院、立法院「四箭齊發」提出暫 時處分聲請做出的裁決，等同於對國會改革正面宣戰，這樣的結果，令人為台灣的民主前 途擔憂。 去年大選時，台灣民眾黨的第一場政見記者會就是「國會改革」，目的是為了補強立法院

10 

→ amyyamada: 111.250.68.126 04/05 19:01 林志潔教授，要不要翻翻看585號釋憲案大法官怎麼說的？ 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權，主動 獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責，發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。

 7 

單純討論兩位大法官的問題 詹森林大法官的問題： 憲法法庭當然是可以處理政治紛爭的 但政治紛爭要在無法用政治解決的情況下（即憲訴法第65條的協商未果） 才能進入憲法法庭的窄門

 X 

像這種文章就是中文不好法律也不好。可能連提到的美國人都是幻想出來的。 首先中文的問題：「擴權」是原本沒有的權力後來要有，本來權力就很大怎麼算是擴權 再來美國總統和中華民國總統根本不能直接對比。美國是總統制，行政、立法分別直接向人民負責，不互相負責。中華民國行政院是要被立法院質詢，對立法院負責的，美國不用。但是美國總統要選部會首長、大使，參議院有同意權。行政院則是可以直接指定。（美國有個例外是國會休會時美國總統可以直接提名） 而談到美國的聽證會，他們是可以因為不自證己罪的原因拒絕回答。行政官員涉及機密事項拒絕回答，也不需要經主席同意。而且聽證會叫來的證人可以請律師在旁邊陪同，不需要經過主席同意。美國藐視國會也只罰說謊、拒絕出席或拒絕回答（但不包含行政官員）。一般人如果因正當理由拒絕回答，也是可以直接拒絕，不需要國會同意。如果國會認為理由不合理，也必須送法院審理判決才能罰，舉證責任在國會。沒有在罰什麼反質詢或是態度不佳的，也不是國會想罰就可以罰的。 還有，美國總統有許多的行政命令是可以直接發布施行，不需要國會同意。台灣的層級化法律保留原則比較嚴格，大部分對人民有影響的都還是要法律通過才能做。美國國會又是兩院制，需要兩個國會都通過的法案，且經過總統同意才能施行。參眾兩院選制不同，常會出現兩院過半的黨不一樣，那就很難通過法案和預算。但要阻止美國總統的行政命令往往需要上最高法院審判，或是國會立法案通過。

 1 

今天看到草案內容，要配合立法院調查的不只是政府官員單位，連私法人也被列入其中。 要監督官員我沒有意見，但是民間企業團體若因為隱私或商業機密不願意提出資料給立法 院，或不願意回答問題，也會被扣上藐視國會的罪名，被罰1-30萬、判刑坐牢嗎？