Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包

※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
: : 且核能為啥不能達到？
: : 不管你今天反核與否
: : 終處場是不是都是要蓋的？
: : 否則你核廢料怎麼處理？
: : 既然是必然發生的必然事件中的必然建築
: : 請問你是以甚麼立場與角度說台灣不可能有終處場？

今天最後一篇抱歉@@

: 你說的對
: 終處廠不論反核與否都要興建
: 不然核廢料怎麼處理
: 但我用什麼立場跟角度
: 就是從現況推估的吧
: 我想不到哪個縣市首長 會同意在自己的地盤蓋終處廠
: 如果你知道 可以提一下
: 光是暫時存放的乾儲場
: 都被擋到現在
: 而且一直強調 不能在新北設置終端處置廠
: 新北市不給放 有一派說法是
: 這放下去就會變成蘭嶼第二 暫存變終端處理廠
: 我想連台電都這很難反駁這說法XD
: 另外暫存跟終端處理廠建造規格要求是不同級別的
: 暫存的設計並無法真的能夠撐這麼久
: 所以若無法照預定移除 會出問題的
: 台灣有興建的需求 但能蓋在哪個縣市?
: 這還要先過環境評估
: 但要過環境評估 你要地方政府同意 才能進行環評跟探勘
: 我真的不知道 哪個縣市比較有機會?

蘭嶼的核廢料要遷回台灣啊

是誰擋的？

你要不要先查查？

為此，黃士修還跑去搞個公投啥的

所以蘭嶼人真的想要核廢料離開嗎？

或者我明白說

"所有的"蘭嶼人真的希望回饋金消失嗎？

現況推估？

那現在根本就不用搞甚麼燃氣新技術

為啥？

王美花說綠能年產359億度

台積電一年耗電才200億度

你是要一堆新技術燃氣幹嘛？

王美花說之後還會陸續增加70-80億度綠能

也就是台積電現在廠房所需電力的將近3倍之多

當然我也不是要反對新技術

既然你是以現況推估

那我先承認核能的優先即沒有燃氣高好了

那讓359億度的綠能取得綠能憑證的優先級

有沒有比燃氣高呢？

今天我們都還不知道燃氣的新技術是不是足夠成熟

在台灣是不是有足夠低價能夠讓台電負擔

這些我們全部都不知道

也許成功也許失敗

相對你自己也承認的核能終處場

是必然事件中必然建築

那你都願意等了

那只是單純的法規與政策要求下

讓359億度綠能無法全部取得綠能憑證

為啥不是現況評估下的最高的優先級？

這不是很矛盾？

更別提你現在還是在RE100這棵樹上吊死

我說了很多次了

新指標是24/7 CEF

核能可以被認可

你拿著RE100為前提

拿著歐盟認證核能與天然氣可以有條件地成為綠能為前提

跟我吵著說燃氣技術的提升才是最優先

我狀況外啊

亞馬遜都在買核能了

G7都說不對外宣傳反核了

34國都已經聯合說要發展核能了

就這個角度看

那核能繼續使用的優先級

不就高於了不知道是否能在台灣商轉的新燃氣技術嗎？

--

現在不是也有大企業家在討論 核能私營化的可能嗎？ 是說我個人也不支持啦(看向東電)

根據蔡英文剛上台的電業法修正案說帖(電業自由化法案) 他們表示 民間企業說服人民比較容易 我也不知道為啥？ 總不能說人家公司大有槍有黑道就比較容易吧 不過當年政府說帖是這樣表示的

其實是看蘋果吧 不過現在谷歌跟亞馬遜都轉向了 賈伯斯這種有堅持的藝術家也早早辭世了 剩下商人庫克 面對敵對對手轉向 還會繼續講2015年的RE100嗎？

所以很好玩啊 現在蘋果敢因為RE100不跟台積電買晶片嗎？ 是台積電要求蘋果還是蘋果要求台積電呢？ 當然RE100的要求，台積電是要2040才要完成 說真的現在弄一堆綠能沒人買到底是要幹嘛呢？ 十幾年才要完成的指標 你提前十幾年前完成，每年多花費數億美金的成本 阿是吃飽太閒嗎？